Анонсы

Александр Проханов

24.01.2013, Молдавия, Кишинёв
Встреча в Кишиневе состоится 24 января в конференц-зале гостиницы «Codru», в 17.00. В Тирасполе встреча пройдет 25 января во Дворце Республики, в 17.00.

Международный медиа-клуб «Формат-А3» в Республике Молдова начинает работу в новом, 2013 году встречей с известным российским публицистом, писателем, редактором газеты «Завтра» Александром Прохановым.

В Кишиневе встреча с Александром Андреевичем пройдет 24 января, а 25 января писатель поедет в Тирасполь, где его тоже ждут. Тема встречи: «Россия: имперские амбиции и национальные приоритеты…»

Александр Проханов десятилетия свой жизни посвятил описанию локальных войн мира, в том числе и тех, что велись и ведутся на руинах СССР. «За двадцать лет, прошедших после распада СССР, я превратился из сторонника восстановления советского государства в приверженца более мягкого, полицентричного проекта, который позволит сохранить советское наследие и при этом преодолеть некоторые черты Советского Союза, сделавшие его уязвимым для разрушительного внешнего воздействия. В империи нового типа не будет государствообразующего народа, его функции будет распределены между всеми народами, участвующими в евразийском проекте», — уверен Александр Проханов. Себя он считает патриотом, и, по сути, является лидером патриотического движения в стране. «Единственная надежда России – победа режима над либеральным монстром, грозящим сокрушить страну...» - заявил писатель в ответ на вопрос о современных вызовах, стоящих перед государством.
Родился Александр Андреевич Проханов 26 февраля 1938 г.в Тбилиси. После средней школы окончил Московский авиационный институт. Работал инженером, затем лесником в Карелии и Подмосковье. 1960-1970 гг. — сотрудник газет «Правда», «Литературная газета». В 1971 г. издал свои первые художественно-публицистические книги: «Иду в путь мой» и «Письма о деревне». В 1972 г. был принят в Союз Писателей СССР.
С 1986 г. активно выступал с публицистическими очерками в патриотической печати. С декабря 1990 г. — главный редактор газеты «День». В сентябре 1993 г., после указа президента о роспуске Верховного Совета, призывал в газете «День» «сбросить антинародный режим Ельцина» и поддержать ВС РФ. С ноября 1993 г. — главный редактор газеты «Завтра».

Встреча с Александром Прохановым в Кишиневе состоится 24 января в конференц-зале гостиницы «Codru», в 17.00. На встречу можно записаться по телефону 079-538-405 или e-mail: a3md@mail.ru
В Тирасполе встреча с российским публицистом пройдет 25 января во Дворце Республики, в 17.00. На встречу можно записаться по телефону 0-777-86925 или e-mail: a3md@mail.ru
Вход на встречи ММК «Формат-А3» всегда бесплатные, но обязательна регистрация. Информацию о ММК «Формат-А3» на сайте www.format-a3.ru

Комментарии

25.01.2013, 22:31 Андрей
Про таких людей лучше всего говорит украинская пословица: "Правду кажеш - дурно робыш".В период избрания Путина Проханов везде захлебываясь собственной слюной агитировал голосовать за Путина, как единственное спасение России от краха. Но именно крах России и создавал Путин ппри запугивании народа полицией по заданию 8-ки и 20-ки мировых держав, по заданию МВФ, ВТО, НАТО, Америки, Германии. Теперь идет перераспределение собственности экономики и природных ресурсов России из одних рук в другие с промежуточным перевалочным состоянием государственной собственности. Народу вешается лапша, что Путин восстанавливает госудаственое управление, на самом деле собственность у еврейских олигархов России, назначенных олигархами Америкой при Ельцине, переходит через транзитную государственную собственность в руки германии, схема проста собственность олигахов - государственная собственность - приватизация немцами и переход русской экономики в немецкую экономику. Вот для околпачивания народа и затуманивания ему мозгов и служит вся ахинея лекций Проханова. Совсем недавно Путин объявил, что полиции разрешено стрелять по демонстрантам, до этого закрыл телеканал "Совершенно сектретно" объективно освещающий курс Путина на уничтожение армии, флота, авиации, экономики, науки, образования, культуры, нравственности и создания стабильного вымирания и деградации народа. Хваля социализм Проханов в последней передаче Эхо Москвы пел дифирамбы еврейскому олигарху Полонскому, который на своей яхте самоволно вторгся в территориальные воды Камбоджи и когда на борт яхты прибыли камбоджийские пограничники, то велел своей охране выкинуть их за борт. Теперь Полонский за это сидит в камбоджискй тюрьме и Прханов восторгается тем героическим поступком Полонского, что тот в знак протеста сжег свои трусики. Какое геройство! Призывает кремлевских првителей освободить Полонского, а когда Полонский прибудет на своей яхте в русский порт , то Проханов прибудет встречать его как героя, несмотря на то, что Полонский презирает все нижестоящих его людей и он сказал такую фразу, кто не олигах пусть ко мне даже близко не походит, я их всех посылаю в )1(опу.. Раз Проханов пойдет его встречать, то он ему ровня и значит тоже олигарх.
25.01.2013, 22:48 Андрей
Очень подозритеплна биография Проханова. Школу кончает в Тбилиси. Поступает иоканчивает в Москве авиационный институт Работает научно исследовательском авиационном институте и казалось бы все идет как надо, но вдруг под чьим то влиянием уезжает работать лесником на самую границу в Карелии. Что он там забыл? И чем он там занимался? Там работает 2 года. Затем он решил "поработать" на самой южной границе СССР и едет в Туву. После этого у него просыпается лоитературный дар и он начинает вешать лапшу своим читателям и изменять их мировозрение, т. е. становится агентом влияния. Вот и теперь это личный агитатор и распространитель деятельности Путина, но откуда такая уверенность, что именно так будет Путин действовать, ведь о своих намерениях и планах Путин молчит. Значит все излагаемо Прохановым это его вымысел или фантазия или чье то задание. Ведь на последнй встресче в Давосе Медведев громогласно озласил, что разговоры о восстановлении ССССР это просто бред и никогда этого не будет, а что нам плетет Проханов? Совсем противоположное. А Путин и Медведев это одно и то же направление на разрушение всего в России и окончательной приватизации остатков государственной собственности.
27.09.2013, 10:34 Иван Хренов-Российский
Для тех,
кому уже исполнилось
120 лет!

«… люди с чёрной кожей – рабы, но они не добровольные рабы и это … говорит в их пользу…
… я вижу вокруг таких же рабов… целого класса олигархии. Они … не крепостные феодала, но жертвы заменивших его … налогов … столь же пагубно.
… ты, бакалейщик, булочник, чванливый торговец, считающий себя свободным человеком! – стали рабами по доброй воле.
Вы поддерживаете политические махинации, которые … отнимают у вас половину дохода … изгоняют из страны сотни тысяч ваших братьев …всё это вы принимаете безропотно и покорно.
… вы всегда готовы кричать: «Распни его!» - человека, который пытается бороться с этим … и прославляете того, кто хочет добавить новое звено к вашим оковам»

Томас Майн Рид. 1850 год


Есть мнение, что государственным властным структурам в целях нормализации положения в стране целесообразно предпринять следующее:

***

1. Признать на конституционном уровне право каждого гражданина страны на личную законотворческую инициативу без посредства избранных органов (лиц) и институтов.
2. Учредить при президенте РФ специальную комиссию по рассмотрению законотворческих предложений граждан (СКРЗП).

3. Гарантировать на законодательном уровне обязательное рассмотрение в СКРЗП всех законопроектов и предложений граждан РФ независимо от их авторства.

***

4. Признать, что важнейшим и определяющим фактором во взаимоотношениях субъектов общества является имущество.

5. Констатировать, что имущество – это все физические и интеллектуальные объекты, которые находятся или могут оказаться во владении субъектов общества.

6. Признать, что вся совокупность современного имущества подразделяется на две основные категории:
- имущество, являющееся неотъемлемой частью природы, всё вольное живое, включая человека и неживое (среда обитания) – имущество планеты Земля, а также космос – имущество Вселенной, в целом - «природа»;
- имущество – всё живое и неживое, образовавшееся в результате продуктивной деятельности (участия) субъектов человеческого общества земного и неземного обитания (существования) – «продукт».

7. Принять на конституционном уровне, что имущество – «природа» не может быть собственностью отдельных субъектов, групп или государственных образований в человеческом обществе.
Это, к сожалению, имеет место в настоящее время, а в недавнем прошлом объектом такой собственности был и сам человек – часть живой природы, имущество планеты Земля.
***
8. Констатировать, что «природа» является всеобщей равноправной для каждого субъекта общества (человечества) принадлежностью, часть которой (условно, с учётом исторически сложившихся международных норм) может быть принадлежностью, но не собственностью отдельного государства (субъекта человечества) – как созданного обществом института владения и пользования этой категорией имущества. «Природа» не может быть объектом купли-продажи или другого способа распределения, перераспределения между субъектами общества внутри государства или за его пределами, а также на межгосударственном уровне.
Собственностью субъектов общества в государстве или за его пределами может быть только «продукт». «Продукт» и только он может быть объектом
купли-продажи или иного способа распределения, перераспределения в рыночных отношениях на частном или государственном уровне.

9. Констатировать, что, в сложившейся исторически практике, распределение и перераспределение совокупного имущества во владение отдельных субъектов общества происходит по очень сложным законам с использованием запутанных механизмов и всегда не в соответствии с фактической долей их участия в образовании этого имущества.
Это, конечно, не справедливо, но неизбежно и, как показала жизнь, в конечном счёте, на сегодня целесообразно и даже необходимо в плане прогресса экономики в конкурентных условиях. Это объективно, так как масштабные научно-технические, промышленные, коммерческие, а так же природоохранные, чрезвычайные, военные и другие, общественно необходимые акции требуют концентрации значительной доли имущества , (в том числе общественного продукта) во владении ограниченного числа субъектов общества независимо от формы собственности.

10. Принять на конституционном уровне, что владельцы имущества не обладают безграничным правом обращения с ним. Имуществом (с учётом норм, сложившихся в человеческом обществе) можно владеть в любой форме собственности, в том числе без ограничений во времени, передавать по наследству, дарить, продавать и т.п. Однако при этом запрещаются необоснованные порча или истребление имущества, а также использование его во вред обществу, природе независимо от качественных и количественных показателей этих действий.

11. Констатировать, что государство должно принимать эффективные меры, способствующие вовлечению имущества всех форм владения в активный экономический оборот с получением прибыли.


12. Выразить на государственном уровне однозначно и недвусмысленно негативное отношение к пассивации (замораживанию) имущества его владельцами, например, в виде необоснованно большой недвижимости или невостребованной роскоши.

***

13. Признать на конституционном уровне классовую неоднородность общества по признаку имущественного состояния (обеспеченности) его субъектов.

14. Констатировать, что все остальные признаки деления общества, в том числе этнический, расовый, религиозный, идеологический, политический, профессиональный и тому подобное - вторичны, не являются самостоятельными. Их значимость зачастую преднамеренно искусственно преувеличивается в корыстных целях отдельных лиц и группировок (как прикрытие), в частности, для прорыва к власти и, в конечном счёте, имущественного обогащения.

15. Признать на конституционном уровне объективное существование в обществе двух основных классов населения: класса малоимущих и класса имущих граждан России (как, впрочем, и во всём мире).

16. Констатировать, что класс малоимущих граждан ограничивается двумя основными уровнями имущественного состояния, а именно: снизу - уровнем минимально достаточным для физического выживания и сверху – уровнем имущественного состояния, минимально достаточным для полноценного физического и социального существования в цивилизованном обществе.
Ниже нижнего уровня имущественного состояния класса малоимущих наступает полная духовная и физическая деградация (вымирание) субъектов общества, а выше верхнего уровня класса малоимущих начинается класс имущих субъектов общества, живущий в роскоши, подчас, неподдающейся оправданию здравым смыслом.

***

17. Констатировать, что, практически, все значительные конфликты в обществе независимо от их внешних признаков (этнический, религиозный, нравственный, идеологический, эмоциональный и тому подобное) в основе своей имеют имущественные противоречия.

18. Признать, что масштабы конфликтов определяются величиной, имущественных потенциалов сторон, вступивших в конфликт. Конфликты, возникающие в малоимущей среде, носят локальный характер, протекают, как правило, на бытовом уровне с локальными же и последствиями. В среде же, где хотя бы одна из сторон обладает значительным имущественным потенциалом, конфликты, как правило, тоже значительны. Они могут достичь государственного, межгосударственного и даже мирового масштабов.

19. Признать, что класс малоимущих субъектов общества социально является основной, фундаментальной составляющей его частью. Именно в среде этого класса создаётся подавляющая масса имущества - общественного продукта, а в процессе его распределения и перераспределения с расслоением общества по имущественному признаку зарождается и формируется класс имущих субъектов общества.

20. Констатировать, что представители класса малоимущих являются созидателями, надёжными преемниками и хранителями всех лучших научно-технических достижений, культурных и нравственных традиций общества, носителями мудрости, добродетели, моральных устоев, чести, совести, бескорыстного самоотверженного патриотизма, ради интересов общества - Родины. Они являются надёжным гарантом стабильности, взвешенности и ответственности в действиях и намерениях большинства субъектов общества.
Одновременно доброкачественный консерватизм, высокая духовность и нравственность субъектов малоимущего класса общества постоянно граничат с необоснованным благодушием, закомплексованностью идеалами и принципами, излишней инертностью, не решительностью, застоем и даже депрессией.

21. Признать, что класс «имущих» – производная класса «малоимущих» относится к группе риска. В рыночном ажиотаже имущественных притязаний, представители этого класса склонные к авантюризму и шоковым приёмам, они способны поставить на «карту» всё, привести к потрясениям и катастрофе целое общество. Примерам тому являются постоянные разборки, покушения, скандалы, военные конфликты, войны, вплоть до мировых. В то же время именно этот класс является локомотивом прогресса, инициируя материализацию, становление на практическую коммерческую основу всех достижений человечества. Представители этого класса с их энергией и честолюбием не дают всему обществу «дремать», впасть в благодушный застой и безысходную депрессию. Они постоянно мобилизуют все скрытые резервы общества на динамичное и поступательное развитие.

22. Принять на конституционном уровне, что наше общество классово двуедино. Отношение государства, общества к классам малоимущих и имущих его субъектов строятся, как к двум естественным неотъемлемым взаимосвязанным взаимодополняющим и взаимонеобходимым социальным компонентам полноценного общества, все противоречия между которыми решаются на компромиссных началах в обоюдных интересах посредством и в рамках специального полномочного государственного института с учётом представительности в обществе.

***

23. Констатировать, что человеческое сознание и мировоззрение зависят от имущественного состояния людей, меняются с изменением последнего с учётом научно-технического прогресса, развития общественных отношений и носят обратимый характер.

24. Признать, что, как бы ни были совершенны отношения в обществе, власть любых масштабов была, есть и будет одним из главных средств и способов реализации имущественных амбиций его субъектов всех уровней.

25. Признать, что имущественное превосходство и, практически, всего лишь оно позволяет его обладателям наиболее полно реализовать свои гражданские права, а также многое сверх прав на все блага общества.
Имущественное превосходство обеспечивает и гарантирует его обладателям всестороннюю защиту в обществе на законных и, также незаконных основаниях.

26. Признать, что законные интересы ультраменьшинства в обществе - класса «имущих» гарантированы, так как надёжно обеспечены его имущественным состоянием, а поэтому в дополнительных институтах защиты они не нуждаются.

27. Признать (и это факт), что класс «малоимущих», составляющий абсолютное большинство в обществе, практически (а не формально) не защищён социально, политически, экономически, юридически, морально, физически и во всех прочих отношениях. Интересы и конституционные права его почти всегда не гарантированны, так как необеспеченны имущественным состоянием.

28. Признать, что во властных структурах общества, как правило, в подавляющем большинстве оказываются субъекты, относящиеся к классу «имущих» или, оказавшись во властных структурах, вскоре достигают такую классовую принадлежность и оказываются под жёстким контролем своих лидеров.

29. Признать также объективную неизбежность обстоятельств по пункту 28 и, что такая власть, в силу своей подавляющей классовой принадлежности, не в состоянии разделять проблем и эффективно защищать интересы класса малоимущих субъектов общества.

30. Признать на конституционном уровне необходимость учреждения в обществе (стране) специального государственного неправительственного полновластного института, способного эффективно выражать и защищать интересы класса малоимущих субъектов общества – арбитра, сформированного по принципу внутриклассовой демократии исключительно из представителей этого класса, а, следовательно, адаптированного к его проблемам и интересам.

31. Принять на конституционном уровне, для защиты интересов малоимущих субъектов, в качестве полновластной структуры в государственном устройстве общества Советы присяжных депутатов от класса малоимущего населения страны – СПДМ.

32. Принять, что СПДМ организуется по аналогии с Советами депутатов трудящихся (как при Советской власти) во главе с Верховным Советом на внутриклассовой выборной основе, но работают аналогично судам присяжных, параллельно существующим государственным и негосударственным структурам власти, не вмешиваясь в их работу без объективной необходимости.
В состав СПДМ могут быть избраны по классовому признаку исключительно общественно-активные коренные граждане России с «незапятнанной» репутацией в течение всей предшествующей их жизни. (Анкетные данные должны строго проверяться специальной ревизионной комиссией СПДМ).

33. Наделить конституционно СПДМ непререкаемым правом «вето» на все действия и намерения государственных, частных, общественных органов и отдельных субъектов общества, если это противоречит интересам класса малоимущего большинства населения страны.

34. Принять на конституционном уровне, что при решении важнейших общественных проблем вся власть в стране временно может принадлежать СПДМ.

35. Предостеречь, Политический актив СПДМ всех уровней о необходимости бдительно следить за тем, чтобы власть Советов не перехватила какая-либо политическая или криминальная группировка авантюристов, подобно тому, как на заре Советской власти, это сделали коммунисты в Советах депутатов трудящихся!

36. Принять на конституционном уровне, что СПДМ подотчётны своим избирателям. Их действия и намерения могут быть приостановлены, оспорены, изменены и отменены решением сообщества представителей класса малоимущих граждан страны путём референдумов или съездов соответствующего административного уровня.

37. Декларировать и принять на конституционном уровне в основу внутригосударственной политики обеспечение взаимной терпимости, не противостояния, сотрудничества и мирного сосуществования в отношениях двух объективно существующих в российском обществе классов населения.

***

38. Признать, что современная структура государственного устройства в России создаёт лишь видимость демократического общества. По сути, это не более чем неудачное подражание «западу» и США, обернувшееся простой делёжкой власти между влиятельными политическими, административными и коммерческими кланами в «центре» и ниже по властной иерархии.

39. Признать, что, время острых политических баталий с России прошло. Усилиями верховной власти в стране сформирована, наконец, политическая элита, внутри которой установлен паритетный консенсус. Мелким политическим соискателям власти не оставлено ни какой надежды на тёплое местечко под властным «крылом». Политические завсегдатаи во власти определились качественно и количественно на долгие годы. Установлены доверительные отношения верховной власти с лидерами политической элиты. Все стали «лояльны» друг к другу. Критика власти и межпартийные противоречия носят формальный «атавистический» характер. Такая обстановка, похоже, устраивает во власти всех. «Живи да радуйся!». Однако по стране повеяло «холодком» застоя (Что опять?! А почему бы и нет?).
Теперь порядок в верховной власти практически устанавливается тремя «лицами» верхнего уровня (здесь первое и второе лица, - как два в одном) при совещательном участии ещё трёх – этажом ниже (их подчинённые и члены соответствующих фракций, по факту, не в счёт). Причём, третье «лицо» верхнего уровня находится в партийной подчинённости первого/второго «лица» и «управляет» преимущественно подчинёнными - членами партии того же, первого/второго «лица».
Как говаривал новоявленный «Козьма Прутков» 90-стых: «вот такая загогулина получаэтся»!
Есть и ещё одно властное «лицо» - сбоку, о котором в политической жизни страны вообще редко упоминается – так называемый «Совет Федерации».
Он вообще, «как минтай в банке: лежит на полке, никого не трогает и ни кому не нужен» - «аппендикс» правительственного аппарата.
Этот институт – слишком большая роскошь для «сервировки стола российского парламентаризма». Учитывая и так большие парламентские расходы для бюджета государства, целесообразность его присутствия сомнительна.
40. Принять решение об упорядочении структуры парламентских институтов России.
41. Констатировать, что в стране, наконец создан режим наибольшего благоприятствования президенту и его правительству для эффективного управления страной, выполнения ими своих предвыборных программ и конституционных установок. Президент без проблем получает согласие законодателей и учредителей на структуру и состав правительства, ключевых постов и председателя. Он всегда получает поддержку на принятие решений о чрезвычайных мерах в экономической, политической, военной и прочих сферах. Правительство работает при полном согласии с президентом, по его «установкам» и практически без критики с его стороны.
Всё так «ладно», но, похоже, что и нынешний (де-факто, бессменный) президент «заскучал» по настоящей оппозиции, конструктивной критике и от безотчётной «лояльности» подавляющего большинства граждан, «смахивающей» на безразличие!
Страну захватила волна коррупционных злоупотреблений, скандальных провалов госпрограмм с многомиллиардными хищениями государственных средств. При этом со стороны формальной оппозиции, практически, не слышно серьёзной критики и претензий к первым лицам страны по части ответственности за некачественное управление страной!
С другой стороны, гос. Дума и сов. Федерации, как составные части власти в России разделяют и несут свою долю ответственности за управление страной. Пассивность и самоустранение от этой своей обязанности недопустима и даже преступна!

42. Принять, на конституционном уровне, что все действия и намерения равно, как и бездействие Президента и Председателя правительства РФ, а также Гос. Думы и Сов. Федерации по праву «вето» могут быть приостановлены Верховным СПДМ с назначением соответствующих разбирательств и расследований.

***

43. Признать, что излишняя специализация, ведомственность прокуратуры и судов приводит к их корпоративности, закрытости и, в конечном счёте, неэффективности.
Вообще, исстари на Руси сложилась практика: сапожник не покупает себе сапог, портной не покупает себе платье. Так и во всём государстве законы не распространяются на законодательные и властные структуры. Законы для них не внешняя субстанция, нормирующая их действия и намерения. Законы у них в «кармане». А потому, для «власть имущих» соблюдение их считается «дурным тоном», уделом «слабых» и «убогих». Ну, скажите, где Вы видели «гаишника», который соблюдал бы правила улично-дорожного движении?

44. Принять единые общегражданские общегосударственные выборные прокурорскую и судебную вертикали подотчётные своим избирателям и поднадзорные СПДМ.

***

45. Признать, что официальная власть России в настоящее время не достаточно уделяет внимания пропаганде своей идеологической политической и экономической линии как внутри страны, так и за её пределами. Это наносит большой ущерб её авторитету и доверию к лидерам страны.
Декларирование формулы деидеологизированного государственного управления страной ошибочно. Это самообман! Ещё ни одно общество, ни одна власть не обошлась без идеологии и так будет всегда! Попытки «подняться» над идеологиями бесперспективны. Идеологией власть не занимается лишь тогда, когда она её попросту не имеет! Идеологии бурлят во всём мире. На этом фронте Россия проигрывает по всем статьям.
Кто угодно реинтерпретирует нашу историю, постоянно и подчас злонамеренно представляя Россию (СССР) виновником во всех мировых трагедиях. Систематически искажают нашу действительность.
Так кто же защитит Россию? На сегодня этим приходится заниматься эпизодически лично (!) премьеру и президенту. Отсутствие идеологической ориентации внутри страны привело к правовому нигилизму, разгулу (торжеству) безнравственности, варварству в отношениях между людьми.

46. Констатировать, что образовавшийся вакуум на идеологическом пространстве страны незамедлительно заполнился всякой, в том числе, вредоносной пропагандой, носителями которой являются как традиционные концессии, так и всякого рода новоявленные, чаще «импортные» проповедники, предсказатели, шаманы, колдуны и прочие проходимцы. Неискушённые, привыкшие к пропаганде моно-идеологического упорядоченного образа жизни, россияне сбились с толку, буквально потонули в мутных волнах чуждых идеологий, а потом отвергли почти всё сразу, идеологически замкнулись в себе и теперь уже не верят, практически, никому и ничему. Всю идеологическую возню, хлынувшую в средства массовой информации, они воспринимают не более и не иначе чем назойливую рекламу, пиар, даже если это звучит из уст первых лиц страны.

47. Констатировать, что принятая «на вооружение» тактика правящей элиты страны, истово демонстрировать свои религиозные пристрастия, мягко выражаясь, неэтична и не легитимна (очередные личные шараханья в виртуальном поле «свободы совести»).
Ведь в недавнем прошлом почти каждый из них «был» ортодоксальный атеистом и акции эти, как правило, происходят в служебное время. Незаконны и оказания всякого рода материальной поддержки религиозным организациям со стороны государства из бюджета. У государства почти весь бюджет имеет налоговое происхождение. Доходы же от государственных (или частично государственных) предприятий имеют тот же статус принадлежности, что и налоговые. Государство создано обществом для обслуживания нужд и интересов субъектов общества. Формой договорённости при этом являются выборные компании. Отсюда все доходы от деятельности государства, в конечном счёте, принадлежат обществу. А потому следует, что все расходы этих средств, необходимо производить с согласия общества, а такое согласие вряд ли всегда возможно.

48. Констатировать, с сожалением, что отчаянные попытки найти действенные механизмы управления обществом прямыми обращениями к религиозным деятелям, бесперспективны. По своей природе все религиозные сообщества, приняв на вооружение каждое свою догму, стремится только к одному – завладеть как можно большим электоратом. В былые времена (крестоносцы) это насаждалось «огнём и мечом». Нередки такие рецидивы и в настоящее время: Ближний Восток, Ирландия, Афганистан, Тибет, Кавказ. В своих притязаниях религиозные течения непримиримы между собой и, фактически, нетерпимы к субъектам общества, исповедующим иную веру. Нет внутреннего согласия, практически, во всех религиозных течениях, даже короткие перемирия, как правило, заканчиваются очередными «Варфоломеевскими ночами». Добиться консолидации общества на религиозной основе не удавалось ещё нигде и никогда. Так было всегда и так будет, пока в обществе не умерится интерес к религиозным догмам.
В связи с переходным состоянием и неустойчивостью социально-политической обстановки в ряде районов мира и, прежде всего, в СССР - России, в последнее время эти процессы вновь обострились: появилась возможность взять реванш, попытаться осуществить передел сфер концессионного влияния. Не остаются в стороне от этих процессов и государства: чаще всего имеет место негативное вмешательство с целью достижения своих корыстных интересов.
Налицо идеологическая апатия, культурная дистрофия и деградация во многих современных государствах мира. Особо наглядны эти симптомы в России. Прежняя национальная идеология нашей страны (СССР) во многом оказалась не состоятельна, а, в остальном она растоптана, осквернена и, практически, ликвидирована. Новых идей и не родилось («кишка тонка»), что для такой страны как Россия смерти подобно!

49. Констатировать, что, не возможно длительное благополучное и упорядоченное существование ни одного государства без гуманной социально направленной идеологии. Такое происходит повсюду где, практически, вся власть в обществе принадлежит одному классу - «имущих», при этом всё равно как: формально или неформально, но по факту, как в России. У этого класса идеология проста: любым путём завладеть имуществом и как можно в большем количестве. Притом, что в эту категорию у них входит абсолютно всё: природные объекты, продукт деятельности человека, да и сам человек! Без преувеличения: что ни олигарх, то - «чёрная дыра»!
Так уж сложилось, что в управлении обществом любой социально-политической формации преобладает принуждение посредством системы законов. Здесь, руководству страны необходимо проявлять определённую твёрдость и последовательность в своих действиях, не поддаваясь «окликам» отечественных и зарубежных «блюстителей» свободы и демократии. Иначе это будет, как «Слон на вернисаже»: в угоду разношёрстных «критиков», внося поправки в свой холст-пейзаж, в итоге от них же получил единогласное – «ералаш!».

50. Признать, что при наведении идеологического, нравственного и культурного порядка в России необходимо ориентироваться, прежде всего на традиционные отечественные системы Ценностей. Не следует безоглядно следовать и подражать любой, в том числе некоей «Западной» системе ценностей. Да там есть что перенять, особенно в технике и технологиях. Однако в культурно-нравственном отношении «Запад» на сегодня сам переживает не лучшие времена. В его обществе и даже во властных структурах (!) берут верх не традиционно гиперсексуально озабоченные «особи», исповедующие и назойливо проповедующие противоестественные взаимоотношения полов в человеческом обществе. Среди «экстремалов» культурной аномалии Запада сегодня можно встретить действующих политиков – педофилов и даже каннибалов.
Всё это является признаком «загнивания» имперских амбиций Запада в мире и уж конечно не может быть предметом для подражания, даже если принятием такой «обедни» обусловлено принятие в Рай Евросоюза!

51. Констатировать известное, что любое сообщество, включая человеческое «движется» в одном направлении, если оно тотально поляризовано и если векторы поляризации (страха, острого желания-нежелания чего-либо) каждой и других особей совпадают между собой и подчинены вектору устремлений «вожака» - лидера. Такое беспрекословное доверие к «лидеру» возможно, если сам он твёрдо знает, куда вести за собой сообщество (стаю, стадо, «толпу», «нацию») для достижения всеобщей цели: спасение от гибели, от голода, обретение покоя, благополучия и процветания.
В отличие от животных члены человеческого сообщества способны сомневаться в правоте своего «лидера», постоянно требуют от него ясности намерений и подтверждения его доводов. Нередко, это превращается в бессмысленную, порой деструктивную, злонаправленную полемику – «базар» и смуту с потерей драгоценного времени на конструктивные действия под руководством лидера. Безусловно, и однозначно, «лидер» должен твёрдо знать, откуда исходит всеобщая «опасность» (кто «враг»!) и в каком направлении необходимо двигаться для избавления от неё. Чем менее представительна «оппозиция», тем она более шумна и криклива (к примеру: «либералы за нетрадиционные сексменьшинства» и т.п.). Они подменяют жизненно важные ориентиры общества ложными, заставляя расходовать жизненно важный потенциал «нации» впустую.
В настоящее время для России разобраться в этом - задача номер один!
К примеру, во Франции (во времена революции) и, позднее, в России («Октябрь») на вооружение «лидеров» были приняты лозунги, соответственно.: «враг» (внутренний) - самодержавие, вектор «спасения» - народовластие (Республика – общество равных возможностей, Советы – построение общества по принципу: «от каждого по возможности - каждому по его труду»). Гитлер для экспансии нашёл «врага» за пределами границ Германии – международный коммунизм, «несправедливая» аннексия германских территорий. Вектор «спасения» - уничтожение «врага» во имя великой Германии.
США далеко не ушли от Гитлера: «враги» - неугодные режимы и правители в разных государствах мира (от СССР до Ирана Северной Кореи и вообще, неугодных «режимов»в любой точке мира); вектор «цели» - «Америка превыше всего», «американские ценности - образ жизни» и американские граждане – понятия «высшей» категории.
После распада СССР, исчезновения «Варшавского блока», западная пропаганда оказалась в некотором замешательстве в поиске «врага». Стали падать доходы военных коммерсантов. Потом довольно скоро «изобрели» терроризм, правда, с некоторыми издержками для собственных граждан. В геополитическом же отношении, несмотря на «холодный» разгром СССР и его правопреемника - России, скрытая вражда к русскому народу со стороны стран «Запада» никуда не подевалась. Под надуманным предлогом вся военная стратегия была и осталась направлена против России. Перестроечное поражение её рассматривается лишь, как очередной, первый этап в планах ликвидации самой государственности русского народа. Эта цель никогда не снималась с «повестки дня» «западных» политиков.
Воспитаны новые недоброжелатели России, это, прежде всего, бывшие «союзники» по соц. лагерю и многие «братские» республики по СССР.
В ход пущено новое стратегическое оружие – «цветные революции». На этот счёт «Запад» видимо «запамятовал», что главной претензией к СССР до сих пор был насильственный непарламентский приход «большевиков» к власти революционным путём, свержением прежнего правителя – царя и его казнью. А чем же лучше революции «арабской весны»? Когда Каддафи свергли, его замучили до смерти демократы-повстанцы. К стати, когда госсекретарю США показали видеозапись сцены запихивания «революционерами» в зад диктатору черенка лопаты, она восторженно воскликнула: «вау!». Правда, когда те же «демократы» убили посла США, она упрекнула их в неблагодарности за всестороннюю помощь и поддержку Запада.
52. Констатировать, что сегодня Россию бесцеремонно вытесняют со всех военно-политических и экономических плацдармов в мире, доставшихся ей от Советского Союза.
Страны НАТО неустанно готовятся к очередному удару по России (вплоть до военного), разворачивая по её границам военные базы и системы ПРО, а на её территории «партизанские» наёмные протестные движения (в том числе национальные, религиозные, сексуальные и т. п.) с перспективой, в конечном счёте, на какую-нибудь «цветную» революцию.
Военные специалисты стран НАТО, прежде всего, США и Великобритании скрупулёзнейшим образом изучают, с применением новейших методов аналитического, физического моделирования и натурных экспериментов многие годы изучают все нюансы войн между Россией и Германией, пытаясь разгадать «секрет» непобедимости русского народа и ошибки, допущенные Германией, дабы избежать их самим в грядущих военных столкновениях с РФ.
К сожалению, и так было в нашей истории уже ни раз, эффективно противостоять этой «напасти» (внешней и внутренней) для Росси возможно только «железной рукой» очередного общенародно признанного «Вождя»! В остальном не следует оригинальничать, а использовать уже опробованные в собственной практике и практике других народов приёмы и аргументы. Другого пути нет!
Справедливости ради, надо отметить: высокое доверие и уважение народа Америки к своему государству и его «лидерам» базируется главным образом на заботе руководства США о своих гражданах, обеспеченной огромным мировым превосходстве американской экономической военной мощи!

***

53. Признать, что в настоящее время на российском телевидении прочно закрепилась американская пропаганда. Следует отметить, что научно-популярные их программы носят весьма доброкачественный и позитивный характер. Некоторые бредовые мистические фильмы оказывают весьма негативное воздействие на зрителя (видимо они предназначены в основном на импорт), насаждая в умах смятение, страх и даже панические настроения по поводу грядущих космических войн, неизбежного конца Света и тому подобного. Есть довольно тонко продуманные, тщательно завуалированные идеологически диверсионные программы о недавнем прошлом России – СССР, в частности, на тему Октябрьской революции и второй Мировой войны.
Ловко подмешивая к непреложным фактам злонамеренную махровую анти Советскую и анти Российскую пропаганду, насаждают в умах телезрителей (особо успешно у молодёжи) глубоко негативное, унизительное отношение к нашему прошлому и настоящему, внедряя в сознание современных россиян хроническое ощущение гражданской ущербности, при этом всячески назойливо превознося Америку, её историческую роль и всё американское.

54. Учредить на законодательном уровне, в целях защиты морально-нравственных интересов граждан России от злонамеренного внешнеполитического воздействия, на телевидении общественную цензуру под патронажем органов СПДМ.

55. Принять решение о создании при президенте России особой структуры на уровне Государственного комитета пропаганды для популяризации политической и экономической идеологии избранного руководства страны. Этот орган должен располагать всеми необходимыми компонентами для эффективной работы, включая научное подразделение и средства массовой информации (печать, радио, телевидение, Интернет и др.) с финансированием из бюджета страны.

***

56. Признать, что российский вариант подобия европейским парламентам и американскому сенату – гос. Дума оказался очень неэффективным и дорогостоящим учреждением.

57. Констатировать, что, несмотря на видимую представительность из числа, в основном, заметных субъектов общества (знаменитые певцы, «завязавшие» спортсмены, невостребованные в армии генералы, отлетавшие космонавты, бывшие члены руководства СССР, политизированные священнослужители, полпреды олигархии, «выдающиеся» легитимизированные представители криминалитета и прочие соискатели властных возможностей), характер работы современной Думы есть нечто среднее между дорогостоящим бизнес-центром с шикарным пансионом и биржей (аукционом) по продаже законодательных услуг для класса «имущих».

58. Констатировать, что профессионализм лишь отдельных «думцев» не позволяет обеспечить в необходимой мере выполнение законотворческой функции этого органа качественно и количественно. В то же время, особый статус в обществе депутатов Думы, который, кстати, они сами себе установили (многочисленные привилегии, комфорт, московские квартиры, высокое жалование, премии, подарки, возможность небескорыстного лоббирования и, наконец, самое главное – депутатская неприкосновенность) делают Думу хорошей «крышей» слишком привлекательной для «сомнительных личностей», в том числе своекорыстных, нечистоплотных, а также из криминальной среды.
Всё это «собрание» можно здорово сократить по штату, оставив каждому лидеру фракций лишь минимальное количество «соратников», сохранив при этом количественное соотношение между фракциями. Квалифицированное «большинство» для принятия законов от этого бы не пострадало.

59. Признать необходимость коренной структурной и организационной реформы современной российской Дум, с целью повышения эффективности её работы по функциональному назначению - законотворчества.

60. Принять на конституционном уровне структурное устройство российской Думы по аналогии с научно-проектным учреждением с филиалами в регионах – региональными думами. Ротация специалистов - депутатов Думы должна происходить по аналогии с НИИ (непрерывно или компаниями по истечении установленного срока полномочий всего состава или отдельных депутатов) согласно принципу замещения вакантных должностей, на конкурсной основе, путём объявления в открытой печати и народного голосования на соответствующем уровне. Соискатель – кандидат в депутаты избирается на определённую вакантную должность для конкретной функции в рабочем процессе Думы, а потому должен иметь соответствующие образование и профессиональный опыт.
Для регистрации кандидатом в депутаты думы, соискатель должен предоставить на рассмотрение избирател
27.09.2013, 10:38 Иван Хренов-Российский
Для регистрации кандидатом в депутаты думы, соискатель должен предоставить на рассмотрение избирателей собственную политическую платформу и программу с календарным планом личного участия в законотворческом процессе на весь период избрания.
1. Принять, что отношения депутата с избирателями формируются при выборах персонально на контрактной основе, скреплённой подписями с обеих сторон. Контрактом определяется мера ответственности депутата при нарушении им контрактных условий, включая уголовную с возмещением обществу в лице государства материального и морального ущерба.

2. Исключить в думском статусе всех уровней депутатскую неприкосновенность.

3. Принять на конституционном уровне, что Дума должна активно влиять на экономическую и политическую жизнь в стране и за рубежом, но исключительно путём целенаправленного законотворчества.
Предметом деятельности Думы всех уровней должны быть исключительно законопроекты по программе развития и совершенствования государственного устройства страны согласно основному закону – конституции по её авторской инициативе, указаниям президента, председателя правительства, СПДМ, общественных организаций и отдельных граждан России (физических лиц) и других субъектов российского общества.

4. Принять, на конституционном уровне, что законопроекты в процессе разработки обязательно подвергаются апробации на уровне исполнительных органов власти, вступают в силу лишь после одобрения СПДМ или (по особо важным законам) путём референдума соответствующего уровня и заключительного подписания Президентом.



***

5. Констатировать, что одним из главных факторов развала Советского Союза была особенность его конституционного государственного устройства (ошибка Ленина - Сталина): административные составляющие государства – республики с полным комплексом государственных (республиканских) властных структур (пассивных до поры, до времени). При первом же ослаблении вертикали власти в стране (глупость Горбачёва), каждый наместник Москвы в союзных республиках немедленно объявил себя президентом независимого суверенного государства (предательство Ельцина). Последовал парад суверенитетов с образованием (в качестве ширмы) недееспособного СНГ и полный развал СССР. Подобную опасность продолжения «цепной реакции» развала таят в себе и конституционные государственные устройства нынешних стран СНГ, в том числе и России (есть тому свежие примеры).
Уместно заметить, что один из «отцов» развала СССР, в 2011 году Указом президента РФ за «заслуги перед Отечеством» был награждён орденом Андрея Первозванного. Правда это «событие» состоялось не в торжественной обстановке, «прилюдно», а скорее «тет-а-тет» в келейных условиях. При этом новоявленный «кавалер» не сразу понял: «за какие, такие заслуги перед Отечеством». Ему пришлось деликатно объяснить мотивы Указа. На что М.С. ответил: «Ну, раз Вы так считаете …».
6. Признать, что в стремлении удержать центробежные тенденции в России, её руководством совершено немало нерациональных (если не сказать ошибочных) шагов в угоду привередливых национальных государственных субъектов федерации (типа: «получайте суверенитета столько, сколько вы в состоянии его переварить»).
Это не решает проблему в корне, а загоняет «болезнь» внутрь, так как делается за счёт интересов граждан и территорий федерации, формально не обособленных в государстве ни по национальному, ни по территориальному признакам (а точнее – русского населения), вызывая в этой среде обоснованное раздражение и порождая здесь центробежные тенденции.

7. Упразднить на конституционном уровне деление России на государственные субъекты федерации, как по национально-территориальному (республики, национальные округи, национальные округи и тому подобное) так и по административно – территориальному (край, область, район и тому подобное) признакам, вместе с внутригосударственными границами, заменив их делением на административные территории по географическим признакам с соответствующими границами, как то: Верхнее Поволжье, Средне Поволжье, Нижнее Поволжье, Северный Кавказ, Северный Урал, Центральный Урал, Южный Урал, и так далее.

8. Принять на конституционном уровне, что равноправными государственными субъектами России являются населённые места (города и посёлки, деревни, сёла, аулы, кишлаки и тому подобное), расположенные на территориях и, соответственно, входящие в состав административно-географических субъектов РФ, с населением, например, пять тысяч человек и более не зависимо от национального и этнического состава жителей. Населённые места с меньшей численностью жителей считать административными анклавами («спутниками») ближайших более крупных населённых мест с нормативной численностью жителей.

9. Признать право государственных субъектов федерации устанавливать между собой, а также за пределами России хозяйственные, культурные, политические отношения и кооперации любого формата, кроме административно-территориальных и национально-территориальных объединений, выходящих за рамки одного населённого места, не противоречащие при этом интересам других государственных субъектов федерации и государства России в целом.

10. Признать право государственных субъектов РФ выдвигать и делегировать своих представителей непосредственно или от политических объединений в кооперации с другими государственными субъектами при формировании центральных органов власти.

11. Принять (подтвердить), что главы администрации субъектов федерации избираются населением этих субъектов демократическим путём прямого тайного голосования.

12. Закрепить на конституционном уровне, право каждого государственного субъекта федерации на хозяйственно-бытовое, культурное и прочее социальное пользование части природных ресурсов на территории РФ в соответствии с численностью его населения, видами и масштабами хозяйственной деятельности и возможностями общего фонда природных ресурсов страны. Природные ресурсы передаются субъектам РФ безвозмездно во временное пользование без установления сроков. Владение может быть пересмотрено качественно и количественно, с изменением обстоятельств в субъекте федерации по решению суда с обязательным согласием на то соответствующей инстанции СПДМ.

13. Принять на конституционном уровне, что территориальные наделы производятся по социально-хозяйственным критериям без учёта национально-территориальных и прочих исторически сложившихся признаков. При этом субъекты федерации не имеют право передавать, продавать, дарить, сдавать в аренду или объединять между собой, особенно с любыми иностранными субъектами свои территориальные наделы в целях передела укрупнения или получения прибыли.

14. Конституционно запретить навечно приватизацию природных объектов РФ (земельные угодья, недра, водные бассейны, дикий животный и растительный мир, атмосферу, ближний и дальний космос).

15. Решать все территориальные споры между субъектами федерации или федеральным центром в установленном порядке с максимальным учётом интересов сторон на местах под контролем СПДМ.

16. Принять навечно, на конституционном уровне отсутствие права у субъектов федерации на отделение с выходом из состава РФ вместе с территориальным наделом.

17. Признать за субъектами РФ право на внутреннюю самоорганизацию и самоуправление в рамках действующей конституции России.


***

18. Констатировать, что многократные радикальные изменения политической и экономической системы государственного строя в истории России не привели до сих пор к процветанию её народа.

19. Констатировать также, что и последний социально-политический эксперимент (с 80-ых годов прошлого столетия) в новейшей истории России нельзя признать удачным. Как говорится: «Россия в очередной раз «влипла» в неприятную историю, из которой как-то надо выбираться и опять с большими потерями!».
При каждом новом крутом повороте в истории страны страдают практически все аспекты её общественного устройства, но всего более морально-этические, духовные устои и принципы. К примеру, стало обычным отмечать всеобщей (!) «скорбью» те события, которые совсем недавно отмечались всеобщим (!) «ликованием» и наоборот. Кто совсем недавно объявлял себя последовательным атеистом, теперь с тем же рвением публично отвешивает поклоны в храме и истово крестится. Ну, впрямь общество «Янов двуликих». И это на глазах у всего Мира! Да что там «Мир», на нас смотрят наши дети и всё меньше нас уважают! И это характерно, прежде всего, для тех, кто призван честно, принципиально и компетентно управлять страной!

20. Признать на конституционном уровне, что эволюция общественного устройства страны – процесс диалектически непрерывный. Экономические и политические основы страны естественным образом постоянно изменяются в соответствии с изменением самосознания, интересов и возможностей общества.


21. Запретить государственным властным структурам и отдельным функционерам всех уровней давать официальную оценку и комментировать деятельность своих предшественников, а тем более совершать искусственное формирование общественного мнения в сиюминутных корыстных интересах, при этом, придаваться «революционной» истерии, творить себе «новаторский» пиар, спекулятивно очерняя или, напротив, превознося «вчерашний день» страны.

22. Признать, что оценка и сопоставление качества действующей и предшествующей властей - дело народа, избирателей – общественности, истории, в конце концов.
Обязанность действующей, законно избранной власти – реализация своего варианта государственной политики и экономики, с чем она пришла на выборы и чему голосованием, дал предпочтение народ!

***

23. Признать, что коррупция – беда всего человечества во все времена. Она пронизала российское общество сверху донизу! Этот разврат особенно расцвёл в пресловутой «ельцинской семье» (вершина коррумпированности!) и по «родне» распространился на всю страну. Стоит только вспомнить транш для развития предпринимательства в России выданный МВФ под гарантии государства. Он был полностью растаскан «народными» предпринимателями из состава «семьи», а российское общество и по сей день расплачивается с МВФ из налоговых сборов.
Мздоимство, взяточничество имеет прочную основу обратной связи и круговой поруки: взяткодатель и взяткополучатель, как говорят в криминальном мире, взаимно одним «помазаны» и крепко «повязаны».
Это крепче кровной связи. Они друг друга не выдадут! Разорвать звенья такой порочной сети, разброшенной на всю страну, весьма трудно. Отдельные дырки «разоблачений» и «поимки» преступников не приносят ей вреда и быстро «заживляются» новыми криминальными связями.
Чтобы справиться с этим злом, необходимо действовать радикально! Надо серьёзно подумать. А что если в эту «стаю коррупционных грызунов» подселить «крысоедов»? Ведь это даёт же хороший эффект в корабельной практике.
Взятко-мздодателя необходимо «приголубить», как пострадавшего при раскрытии преступления, ведь он, в конечном счёте, и впрямь «не корысти ради», а вынужденно оказался в коррупционных сетях. Его надо освободить от всякой ответственности за содеянное, учитывая содействие в борьбе с коррупцией (сознательная «подставка», добровольное признание, сотрудничество со следствием). Более того, при добровольной явке с признанием взяткодателя, взяток–мздоимец должен будет возместить (вернуть) ему всё полученное в качестве взятки (мзды). Взяток-мздодатель при этом не должен лишаться и тех преимуществ, которые им были получены в результате взяток-мздодачи, если это не влечёт за собой существенного вреда обществу. Кроме того, взяток-мздоимец должен понести уголовную ответственность за злоупотребление служебным положением с лишением свободы на срок от пяти лет строгого режима до пожизненного заключения с конфискацией имущества в пользу детских домов, приютов, домов престарелых и прочих незащищённых субъектов общества. Можно не сомневаться, что при такой профилактике «Её Величество Коррупция» дрогнет! Взяток–мздоимцы почувствует себя неуютно в нашем обществе, не так уверенно. Что же касается Взятко-мздодателя, то и он, в конечном счёте, тоже получит своё, - осуждение общественным мнением!
24. Признать, что взяток-мздоимец - по сути, игрок, со всеми его пороками. Это образ жизни, изменить который практически невозможно. Но, в отличие от картёжника и рулеточника в казино коррупционеру требуется больший оперативный простор, инфраструктура, связи, а потому лишение свободы в случае провала, поимки и осуждения для него смерти подобно. Он готов откупаться любой ценой, лишь бы вернуться в «игру» и вернуть временно потерянное – «отыграться».
Поэтому, принятый по инициативе Президента и одобренный Думой, акт либерализации наказаний уличённых коррупционеров, путём замены лишения свободы штрафами, для них оказался настоящим подарком. Ведь, за годы отсидки коррупционера, вся его, кропотливо созданная, система связей разрушится, и о нём забудут его подельники.
Тогдашний Спикер Думы одобрил эту акцию при нескрываемом удовлетворении с комментарием: «любой взяточник с готовностью раскошелится, чтобы остаться на свободе, а государству, - дополнительный доход в козну (!) на благотворительные цели». Ну впрямь: «рука - руку моет»!
Так, что обворованные радуйтесь – появился дополнительный источник оказания вам помощи, если, конечно, те же коррупционеры не перехватят её раньше!

25. Принять на законодательном уровне, что бюрократические работники всех уровней для приёме на службу, независимо от формы собственности работодателя, обязательно должны давать присягу (клятву) на верность Закону на конституции РФ. Субъект общества, нарушивший присягу, лишается квалификации и права на бюрократическую деятельность пожизненно. Наказание уличённых коррупционеров должно быть обязательно в виде длительных сроков лишения свободы с конфискацией награбленного имущества с компенсацией всех видов ущерба. Всякие формы заигрывания с коррупционерами должны быть исключены на конституционном уровне, по принципу: «коррупционер – взяточник, мздоимец должен сидеть в тюрьме!».
Бюрократ любого уровня должен всегда помнить, что он слуга общества, а не его хозяин!

***

26. Признать, что избирательная система в России имеет только видимость представительности и демократичности. Фактически же, все доступы к власти перекрыты московской элитой из наиболее влиятельных псевдо политических административно-коммерческих мафиозных структур.
Выборная система организована так, что преодолеть все оргпрепятствия в состоянии только очень имущий соискатель (в основном через своих подставных лиц). Таким образом, подлинным представителям субъектов федерации от класса малоимущих доступ к власти закрыт.
Активность избирателей, фактически, не влияет на результаты выборов. У власти оказываются те из элиты, кто ещё в предвыборных кулуарных «баталиях» занял ключевые позиции – в чьих руках оказался административный и материальный ресурсы государства.
Практически, избирателей – народ уже подменили «политнаёмниками» - профессиональными выборщиками, заинтересованно ангажированными для уличных шествий и избирательных компаний.
Так называемый «избирком» - очередная бюрократическая государственная структура, объявляя результаты «голосования» лишь констатирует «сокрушительную победу» правящей партии, скромные, но вполне достаточные «успехи» традиционной парламентской «оппозиции». При этом, как правило, «застенчиво» умалчивается фактическая явка избирателей! Иногда отмечается лишь, что она на несколько процентов выше, чем в предыдущей компании (армия «политнаёмников» потихоньку подрастает за счёт налогоплательщиков).
«Народное доверие» интересует соискателей власти только в период избирательной компании. После достижения «власти», избранникам это доверие «пофигу», у них теперь другие заботы – «нагрести» как можно больше. Знаменательно изречение Российского президента (весна 2012 г.) на очередном заседании «открытого правительства». В ответ на реплику присутствующих, «что, де с народным доверием к руководству страны не всё, ладно», прозвучало, примерно, так: «ну, нет доверия у народа к властям, и что с того? Так в России было во все времена, и при Советской власти мы не верили руководству страны. Не надо де на этом «зацикливаться» (примерная версия автора).
Всю политическую палитру в мире, в том числе в России, можно разделить на две категории: либералов с различными оттенками (националистическими, демократическими, религиозными, экологическими, сексуальными и прочее, и прочее) и консерваторов – государственников тоже с различными оттенками (набор их аналогичен). Причём либерализм – консерватизм для каждой категории носит обратимый характер и зависит от места их в обществе по отношению к государственной системе власти. Ведь государственный аппарат исторически является инструментом подавления (так «задумано» человеческим обществом).
Так вот, пока политики (любой категории) вне государственных властных структур, а только тщатся туда попасть, им свойственны ярко выраженные либеральные настроения, так как в этой позиции они – в состоянии «подавляемых», а те, что уже у власти – «подавляющие», уже «государственники» и придерживаются консервативных взглядов (степень выраженности, которых зависит от места «под солнцем».
Характерно, к примеру, что в предвыборных выступлениях «кандидат» в президенты Путин В.В. не раз осуждал публично «чубайсовскую» приватизацию, называя её преступной, грабительской по отношению к российскому народу (тут он либерал). Действительно, всем известен главный автор – исполнитель этой каннибалистской акции, после которой в стране, практически, начался людской мор десятками миллионов?! Имя его в народе уже давно стало нарицательным. Неведомо уж, как и комментировать сообщение того же Путина В. В. о том, что в 90-ые в штате Чубайса состояли три (от же, штатных) сотрудника разведки США.
Позднее (после своего избрания) В.В. Путин, отвечая на вопрос: «почему Чубайс до сих пор не сидит?», заметил, что «ведь он был первопроходцем в деле приватизации, а потому имел право на ошибку». Отсюда следует, что ни о кокой ответственности за содеянное, не может быть и речи. Ведь он «свой», а, как говорит В.В. Путин: «своих мы не сдаём». Тут он уже консерватор – центрист.
Во властных структурах упомянутый антигерой неизменно пользуется почётом и уважением. Он постоянно представительствует от страны на важных международных форумах (лицо российской элиты), постоянно при больших должностях (то «РАО», то «Нано»), ему в распоряжение предоставляются многомиллиардные фонды.
Вот так, остаётся лишь констатировать известной пословицей: «скажи мне кто твой друг и я скажу тебе кто ты».
Справедливости ради, надо заметить, что каждая очередная избирательная компания проходит всё «глаже». Наигранная «непримиримость, скандалы и взаимные упрёки» между «соперниками» - всего лишь дань выборному этикету и вскоре затухают. Видимо, парламентская «конструктивная аппозиция», осознавая неуклонное падение своего рейтинга в российском обществе, согласна довольствоваться «остатками с барского стола» в избирательной компании - менее 30 % голосов на всех (но прокормиться, всё же, можно, включая домочадцев).

27. Принять на конституционном уровне следующее:
- выборы главы государства и в центральные представительные органы властных структур Российской Федерации всех уровней производятся исключительно из числа кандидатов от субъектов федерации или их политических объединений;
- кандидатами могут быть только постоянные жители этих государственных субъектов с общим стажем жительства в представляемом субъекте федерации не менее 20 лет;
- каждый кандидат на избрание регистрируется и баллотируется как физическое лицо – представитель субъекта РФ, без относительно к его партийной принадлежности;
- политические партии и движения, естественно, активно участвуют в политической жизни страны, влияют на ход избирательных компаний, однако претенденты на избрание не являются их официальными представителями ни в процессе, ни, тем более, после избрания, хотя вполне легально могут состоять в этих политических формированиях;
- после избрания в представительный орган власти депутаты официально представляют только территории, от которых были выдвинуты без учёта партийности;
- в парламентах и других выборных органах власти не должно быть фракционирования по партийному признаку, возможны лишь непостоянные (по составу и продолжительности существования) фракции по принципу единомыслия при решении отдельных государственных вопросов;
- явное партийное влияние с рецидивами внутрипартийной дисциплины в представительных органах власти страны недопустимы, партии не должны привносить в парламенты свои внутрипартийные принципы взаимоотношений, а парламентарии должны руководствоваться принципами демократии и плюрализма.

28. Принять на конституционном уровне положение о том, что представители класса малоимущих имеют квоту в представительных властных структурах государства - не менее 51 %.

29. Принять на конституционном уровне, что одно и то же лицо может баллотироваться кандидатом на избрание во властные структуры всех уровней не более двух раз, независимо подряд или через какой-то срок.

30. Предусмотреть ротацию депутатов в представительных властных структурах в случае изменения их классовой принадлежности после избрания с правом замены другим выборным представителем субъекта РФ.

31. Принять, на конституционном уровне определение рейтинга каждого претендента во властные структуры по результатам выборов относительно общего числа граждан страны, имеющих право голоса. Это будет рейтинг не среди голосующих, а среди имеющих право голоса граждан страны в целом.
Неучастие в выборной компании – это тоже красноречивая позиция членов общества, свидетельствующая об отсутствии интереса к избирательной компании (в лучшем случае) и (хуже) о неодобрении государственной политике действующей власти - бойкоте.

32. Принять на конституционном уровне: в том случае, если «победитель» в голосовании набрал менее 30% от общего числа граждан РФ, имеющих право голоса (особенно, если они сознательно бойкотировали избирательную компанию своей неявкой) - выборы считать не состоявшимися!

33. Предусмотреть определение рейтинга каждого избранника в течение всего срока его полномочий. В случае устойчивого низкого рейтинга, то есть несоответствия избранного функционера требованиям занимаемой им должности предусмотреть его отзыв с правом ротационной заменой другим избранным лицом.

***

34. Констатировать, что столичное положение города Москвы даёт ему многие преимущества перед другими городами России. К примеру, президент, правительство, парламент в полном составе после избрания с момента вступления в должность автоматически (вместе с домочадцами) становятся жителями Москвы и отныне все их личные интересы полностью совпадают и связаны с этим городом. «Ностальгия» по прежней малой родине очень быстро угасает. «Свысока» меняются их взгляды на окружающий мир, а сними и мировоззрение. По-человечески это понять, конечно, можно. Москвичи (и не только «коренные») все прочие города страны (разве что кроме «Питера») называют унизительным словечком «провинция», а их жителей, соответственно, - «провинциалами». Российские «Патриции» изо всех сил стремятся втиснуть всю культурную, научную и экономическую жизнь России в свой «родной» город, так сказать, чтобы всё было «под рукой».

35. Признать, что на сегодня чётко просматривается тенденция неуправляемого стекания в Москву «успешных» граждан и капиталов со всех концов России по принципу: «деньги к деньгам тянутся». Москва, как никогда ранее превращается во всероссийского «Калиту».
Население Москвы интенсивно растёт, наступает перенаселение - её увеличивают более чем вдвое. Перенаселённость неизбежно наступит опять, и город снова увеличат туда же, на Юго-запад. Уже в обозримой перспективе Москва, словно «чёрная дыра» поглотит всё активное население России, а вместе с ним и всю экономику страны.
В конечном счёте, вся Россия, свернувшись как «шегренивая кожа», деградирует до размеров «возродившегося» Московского княжества. Остальная часть страны превратится в территорию московского экспедиционного промысла.

36. Признать, что у жителей других больших и малых населённых мест России, кроме чисто моральных «мелочей», есть немало оснований для недовольства таким исключительным положением города Москвы.

37. Констатировать, что великий город, Москва была, есть и всегда будет историческим центром - столицей России!

38. Принять на конституционном уровне, что административно – политическим центром (не столицей) Российской федерации может быть любой город путём избрания (референдума) на конкурсной основе (как в олимпийской практике) из числа очередных претендентов сроком на 10 лет с правом повторного избрания только на 11-й срок после предыдущего избрания этого города.

***

39. Констатировать, что перенаселённость, безработица, низкий уровень жизни, неблагоприятная экология, постоянные экономические, политические потрясения и военные конфликты в ряде регионов мира, подчас, делают там невыносимыми условия для жизни, и, в борьбе за выживание, лишают их народы оседлости.
В то же время, высокий уровень информации, откровенная реклама и коммуникабельность современного общества формируют в сознании народов «отдалённых» уголков планеты большую привлекательность условий и образа жизни в благополучных странах «Запада» и Америки.
В стремлении к «светлому» будущему в этой массе населения мира миграционный потенциал достиг невиданных масштабов.
Однако далеко не всем гражданам «малоимущих» стран удаётся решить свои проблемы законным удачным переселением в «рай» земной. Это порождает в них естественное раздражение и недовольство «оазисами» благополучия и даже непримиримую ненависть мировой бедноты -«малоимущих» к народам богатых- «имущих» стран.
Для открытого массового противостояния этих двух интернациональных классов человечества, с целью передела мирового имущества, обстановка вполне созрела. Остаётся объявиться мировому лидеру (например, Бен Ладен и т.п.), найти привлекательную идею (например, ислам, антиглобализм и т.п.) и подходящий повод (например, громкое преступление на религиозной почве, американский беспредел в мусульманском мире, экономический или политический кризис транснационального масштаба).
Противостоять и остановить такое «извержение» будет невозможно. Уже и сейчас не срабатывают квалификации: «терроризм», «исламский экстремизм» и т. п. применительно к отдельным личностям, движениям, целым государствам и развязывание под этими предлогами локальных карательных войн. Отмечается активизация «жёстких» противодействий мировой нищеты, организуемых сегодня в большинстве своём «грязными» лидерами не без участия различных спецслужб самих богатых стран, ослеплённых корыстными устремлениями и взаимной ненавистью в борьбе за мировое господство. Мировое противостояние «малоимущих и «имущих» осложняется ещё и тем, что средствами насилия - современным оружием угнетаемых - потенциального «агрессора» наперебой снабжают сами же угнетатели - потенциальные «жертвы». Такова парадоксальная диалектика коммерции.
В таком столкновении не будет «линии фронта», очаги агрессии возникнут и в глуби территорий имущих государств («десант» уже заброшен – мигранты), ракеты, атомное оружие здесь уже будут бесполезны, самоубийственны.
40. Констатировать, что, стремясь к национальной безопасности в современном мире, малые государства (не по географическим, а прежде всего по военным и экономическим показателям) безоговорочно примыкают, а точнее капитулируют перед «сильными мира сего» США. Так возник и существует известный блок НАТО. Участники этого блока поступаются частью суверенитета и принимают на себя целый ряд экономических и военных обязательств в пользу коллективной безопасности. Возможности этой военной группировки США используют в собственных военно-политических и экономических интересах.
Следует отметить, что иного выбора у «союзников» по НАТО и нет. Независимое от США государство очень скоро становится их «врагом» со всеми вытекающими из этого последствиями (Югославия, Ливия, Ирак, Иран, Сирия, ряд других, в том числе Россия).
В НАТО безоговорочно устремились все Восточно-европейские страны бывшего соцлагеря. Югославия заартачилась – ей преподали «урок», и теперь, сделав «правильный» вывод, она, сдав своих «бесперспективных» лидеров, вдруг страстно возлюбила «западную» цивилизацию и теперь сама просится в Евросоюз и НАТО.
Против России военных акций НАТО пока не предпринимает, но устраивает, в назидание, буквально садистские демонстративные «порки» её друзей и сторонников и симпатизирующих (Югославия, Ирак, Ливия, Сирия, Иран и др.).
При этом экзекуторы ведут себя в высшей степени нагло, самоуверенно и цинично: дата и даже время начала и продолжительность экзекуции объявляются на весь мир заранее («с перерывом на lunch»), а жертва должна всё это время находиться в трепетном ожидании.

Примечание:
США не имеют никакого морального права на роль блюстителя мирового порядка, особенно по части применения оружия массового поражения. Именно США впервые в истории человечества необоснованно, без военной необходимости применили массированный ядерный удар по городам, не имевшим ни какого военно-стратегического значения. Как говорится «Чья бы Корова мычала …».

Большую опасность представляет собой мировое явление, когда военное могущество какого либо государства опередило и не соответствует его интеллектуальному и общекультурному уровню.
Сознание своего силового превосходства отрицательно сказывается не только на психике лидеров такого государства, но и большинства рядовых его граждан. Примеров тому много, перечислять не стоит, но самый яркий на сегодня, - это США. Эта страна в милитаристском психозе весь мир (принудительно!) делит на своих и врагов, постоянно затевает локальные военные акции, наказывая «нарушителей американской демократии» независимо в какой части света это происходит. Такая милитаристская паранойя не признаёт ни каких аргументов кроме грубой силы. От таких субъектов стонет всё человеческое сообщество от бытового до мирового уровня. Поэтому «приструнить» такого субъекта можно только лишь противопоставив ему другую, желательно, здоровую силу!
На мировом уровне придержать агрессию США – НАТО возможно только противопоставлением им другой военно-политической системы равного военного потенциала. Народам мира пора уже над этим задуматься!

Членство в НАТО - это вынужденная превентивная капитуляция многих государств, с последующей кабалой у США.

Сейчас всё человечество является свидетелем «воспитательных» акций США – НАТО в отношении суверенной Сирии. Что знаменательно: всё мировое сообщество, и сторонники, и враги жертвы даже не предполагают мирного разрешения конфликта, просчитывая лишь варианты неизбежной трагедии: «куда, когда и в каком количестве будут направлены потоки крови, сколько это будет стоить в конверсируемой валюта, кто заплатит, кому и какая от этого будет польза». Удачным, уже проверенным в Ираке «рычагом» разворачивания сценария является химическое оружие, которым (на этот раз в действительности) владеет Сирия.
А ведь для разрешения «Сирийского кризиса» в том состоянии, в котором он на сегодня находится, Сирийскому руководству, при поддержке мировой общественности следует предпринять следующее:
1. Официально заявить об отказе от применения и владения химическим оружием;
2. Официально обратиться с просьбой к ООН о немедленном взятии под международную охрану всего арсенала химического оружия в Сирии с последующей его эвакуацией за пределы этого государства для уничтожения;
3. Объявить о прекращении огня, строго соблюдая перемирие, и призвать к этому вооружённую оппозицию;
4. Объявить о своей готовности участвовать в международной конференции по Сирии под эгидой ООН, без всяких предварительных условий;
5. Согласиться на правовые разбирательства ООН «сирийского кризиса», в плоть до «Страсбургского суда»;
6. Дать согласие на проведение под эгидой ООН всенародного референдума по вопросу о системе власти и будущему государственному устройству Сирии.

Примечание:
Войсковое обеспечение решений ООН по урегулированию Сирийского кризиса на её территории у внешних границ могли бы совместно и обоюдно согласованно принять на себя военные подразделения из, находящихся в этом районе, группировок вооружённых сил США и России.
Вот и всё!
При этом не следует терять бдительности. Враги Сирии – Израиль (США + НАТО) никогда не отступятся от своей цели: ликвидации государственности в очередной стране мира. Если и отступятся, то лишь на время. К стати, в этой чреде ещё много потенциальных жертв, не исключаются КНР и Россия, вопрос только времени.
101. Констатировать, что в мировом конфликте народов Россия исторически находится в самых неблагоприятных условиях - на меже двух миров, а потому не может рассчитывать на искреннее и продолжительное расположение к себе ни бедных, ни богатых своих соседей.
Исключительность России состоит ещё и в том, что она одновременно очень богата (большой золотовалютный запас, большая масса средств в частной собственности, огромные запасы природных ресурсов, большой интеллектуальный потенциал и многое другое), но в той же степени, Россия очень бедна, беден её народ, беднее многих общепризнано бедных народов Мира. К тому же сегодня она испытывает полное моральное и духовное опустошение – традиционно главная сила русского народа.
История показала, что «Запад» и США – последовательные естественные недоброжелатели России. Их заветная мечта - установление такого миропорядка с другими народами и, прежде всего, с Россией, как между львиным праидом и мирно пасущимися стадами травоядных.
В то же время, в критических мировых ситуациях они всегда прячутся за российскую «спину». Так было в обозримом прошлом (времена татаро-монгольского нашествия, первая и вторая мировые войны), так и теперь: в страхе перед ядерным ударом со стороны «условного» противника, системы ПРО размещаются так, чтобы сбитые ракеты любого происхождения не летели дальше России, а падали только на её территорию.
Наркопроизводство в Афганистане не без покровительства «союзников» умышленно стимулируется, как оружие (отрава) массового поражения, прежде всего, против России – «тихая, ползучая агрессия».
102. Признать, что единственным шансом России на выживание и процветание в этом мире являются только мудрая дипломатия и большая военно-экономическая мощь.
А что касается США - главного недоброжелателя России в Мире, то это роковое противостояние, видимо, может прекратиться лишь в двух гипотетических вариантах: когда США станут Россией или Россия превратится США. Третьего не дано!
А почему бы и нет, на взаимно добровольной основе. К примеру «Соединённые Штаты России»: современная Россия плюс современные США – звучит. Думается, что к такому государству вскоре неизбежно, присоединились все остальные страны и наступил бы мир и покой во всём Мире (шутка).

103. Принять, не отвергая действующую концепцию, доктрину, что огромную страну эффективно может защитить только соответствующая большая армия, что для постоянной готовности к эффективной защите любого участка территории России по всей её территории должны быть расположены достаточно мощные высоко боеспособные всесторонне самодостаточные армейские формирования, способные одним молниеносным броском вступить в боевое соприкосновение с противником в зоне своей ответственности.

104. Принять проведение внешнеполитического курса России в роли активного посредника между имущими и малоимущими странами мира. Всячески способствовать закреплению населения малоимущих стран на их национальных территориях. Добиваться безвозмездной помощи в этом со стороны «имущих» стран, демонстрируя «малоимущим» народам понимание, сочувствие и миролюбие. Необходимо декларировать концепцию, что настало время для имущих стр
27.09.2013, 10:43 Иван Хренов-Российский
101. выполнить, наконец, свою историческую «благотворительную» миссию - , вернуть малоимущим народам (застарелый долг) безвозмездными инвестициями хотя бы часть имущества в эквиваленте награбленного в прошлые времена.

102. Принять, для защиты России не оборонительную доктрину ответного удара, а доктрину активного упредительного противодействия любой реально возможной агрессии вплоть до нанесения превентивного удара за пределами государственных границ РФ всеми средствами, включая ракетно-ядерные до начала активной фазы действий противника.

103. Принять, (учитывая вероятность большого превосходства потенциального противника в живой силе) на вооружение, кроме имеющегося оружия устрашения массового поражения, также достаточное количество оперативно-тактического оружия того же назначения, но среднего и ближнего радиусов селективного действия, малой мощности и высокой точности.

***

104. Признать, что неоправданно широкого спектра специализация, многоведомственность силовых структур России не способствует эффективному обеспечению безопасности населения страны.
Сложность этой системы, в частности, обусловливает большое распространение по стране «легальных» пользователей боевым оружием, затрудняет контроль над его владением и применением.

105. Констатировать, что сегодня по всей стране распространились, самопроизвольно сформировавшиеся, разнообразные «частные» военизированные вооружённые охранные предприятия! Их можно назвать как угодно: «обоюдоострым оружием», «палкой о двух концах», но скорее всего это слабо контролируемые официальной властью вооружённые формирования.
Нельзя сказать, чтобы «власть» их не замечала. Напротив, к ним относятся благосклонно и во многом используют во властных интересах, привлекая к поддержанию «правопорядка» (к примеру, в Москва в ходе выборной компании 2012 года). Местные власти этим структурам щедро платят и не только из своего кармана. В частности, их навязывают (ставят на довольствие) многоквартирным жилым районам в ЖКХ с оплатой за счёт и без согласия собственников квартир по статье «Услуга по содержанию и эксплуатации жилья», где, кстати сказать, эта «охрана», практически, не несёт ни каких охранных функций. Да это там и не возможно.
Эти, так называемые «службы безопасности» не так уж и безопасны сами, причём, для всех, как для властей, так и для простых граждан страны в целом. Ведь эти структуры с каждым днём становятся всё сильней и организованней и поступают, в основном, по «собственному усмотрению». А ведь народишко там, в основном «боевой», все, в основном, «бывшие»: бывшие военные из разных структур, бывшие «полиционеры», бывшие выдающиеся спортсмены и т.п., нередко с «подпачканным послужным списком» и уголовным прошлым.
Не ровён час, кто-нибудь эти структуры «хорошо» заинтересует. Последствия будут не предсказуемы, а вдруг они превратятся из «охраны» в «охранку» для простых граждан или обернутся «пятой колонной» для нынешней власти.

106. Принять существование в РФ только двух силовых структур: министерства Вооружённых сил (МВС) и министерства Внутреннего порядка (МВП).

107. Принять, что боевым оружием и средствами боевого назначения в стране имеют право владеть и пользоваться исключительно лица, состоящие на службе в МВС и МВП.

108. Принять, что МВС подчинены все структуры, способные участвовать в выполнении боевых задач, включая охрану стратегически важных военных и гражданских объектов и все разведорганы военного назначения.

109. Принять, что МВП подчинены все силовые структуры по поддержанию законности, конституционного правопорядка и охранным функциям (кроме объектов МВС) внутри страны.

110. Принять, что в чрезвычайных военных ситуациях (в том числе военное положение), отдельные подразделения МВП, а, при необходимости, МВП в целом переходит в подчинение МВС РФ.

111. Принять, на законодательном уровне, что действующая в России всеобщая воинская обязанность предусматривает альтернативный вариант службы, но только в структурах МВС. При этом «альтернативщики» должны носить униформу военного образца со специальными знаками отличия.
В военных действиях принимают участие только лица, прошедшие полный курс срочной военной подготовки и, кроме того, обязательную дополнительную подготовку по специфике конкретной боевой задачи.
Основной стратегически важный контингент военнослужащих страны должен состоять из контрактников (военных профессионалов). В военное время мобилизацию проводить из состава военнообязанных лиц запаса прошедших подготовку на срочной службе.

112. Принять на законодательном уровне, что неуставные отношения в армии, а также использование личного состава, армейского реквизита, финансов в корыстных целях является тягчайшим государственным преступлением, равным предательству с изменой Родине, строго караются лишением свободы, чинов, наград и званий с обязательным полным возмещением морального и материального ущербов.

***

113. Констатировать, что оружие (средства силового превосходства над окружающими) и другие средства военного назначения являются товаром выгодной торговли. Традиционными производителями и поставщиками оружия на мировые рынки являются «имущие» страны с развитым научным и военно-промышленным потенциалом. В гонке вооружения нередко участвуют и «малоимущие» государства с тоталитарными режимами, направляя на это почти все свои экономические возможности.
В погоне за сверхприбылью мир всё больше насыщается оружием. Получает распространение и оружие массового поражения. Нередко на мировой рынок выставляются новейшие образцы вооружения, которыми его разработчик - производитель не в состоянии оснастить даже свою собственную армию. В условиях свободного конкурентного рынка, характерными чертами которого являются спекуляция и контрабанда, оружие легко оказывается в руках реакционных режимов и откровенных террористов мирового масштаба.
Оснащённые современными средствами ведения войны эти силы всё чаще подталкивают мир к глобальным потрясениям. А «имущие» страны, хотя с одной стороны боятся и уже страдают от этого, но маниакально не в состоянии отказаться от вооружения мировой бедноты и авантюристов всех мастей – ведь это так выгодно! (а, кроме того, можно «насолить» другому государству подогревая там вооружённый конфликт оружейными подпитками!).

114. Принять активную международную политику достижения всеобщего и полного запрета коммерческого, товарного производства, продажи оружия и других средств ведения войны.

115. Принять международную политику установления квот на производство всех видов оружия и средств военного назначения всеми странами на уровне обеспечения лишь собственной безопасности. Например, из расчёта на один километр протяжённости внешней границы с учётом максимальных расстояний между диаметрально противоположными точками территории государства.

116. Принять политику проведения под эгидой ООН миротворческих акций по уничтожению избытков оружия в мире, в том числе с предоставлением выкупа или обмена на гуманитарные товары у стран и отдельных лиц.

117. Принять инициативу в создании на постоянной основе глобальной системы международных мобильных вооружённых сил быстрого реагирования в подчинении объединённого командования при Совете безопасности ООН, базирующихся в различных, оперативно - тактически оптимальных точках планеты для обеспечения международного правопорядка и безопасности стран, отказавшихся от собственной армии.

***

118. Констатировать, что войны - масштабные акции массового насилия над человеческой личностью, происходят, в том числе и по причине безнаказанности виновных в этом физических лиц.
При ведении войны насилие над личностью совершается как минимум в трёх уровнях:
- насильственная мобилизация (резервистов или всеобщая) и призыв на срочную службу в армию каждой из воюющих сторон;
- насилие противостоящих армий над личным составом с каждой стороны
(по гладиаторскому принципу: «убей противника или погибни»);
- насилие противостоящих армий над мирным населением с каждой стороны.
В каждом уровне насилия, в конечном счёте, обязательно есть жертвы,
кто бы ни оказался победителем.

119. Принять политику проведения обязательных следственных действий, по каждому вооружённому конфликту, независимо от его статуса и масштабов, с целью выявления, придания суду и уголовного наказания виновных физических лиц независимо от их должностного, дипломатического и юридического статуса с возмещением пострадавшим всех видов ущерба.

120. Принять политику образования в рамках ООН авторитетного, независимого и компетентного судебно-следственного органа для разбирательств и вынесения судебных решений по всем военным конфликтам.

***

121. Констатировать, что профсоюзы во все времена, особенно в СССР - России, лишь формально стоят на защите интересов трудящихся. При Советах это, фактически, была очередная административная инстанция управления обществом и трудовыми коллективами в частности, действовавшая под жёстким контролем административно-партийных органов. Их основной функцией было распределение фондов общественного потребления (кроме спец. фондов партии) согласно существовавшей тогда системы льгот, привилегий и личных связей.
Профсоюзные лидеры, практически, назначались и, если надо, были бессменными. На предприятиях их облачали административными функциями, льготами, привилегиями, ставили над трудовым коллективом и уж конечно не для того, чтобы они где-то противопоставили себя администрации в защите интересов трудящихся.
Сегодняшние профсоюзы России практически все качества унаследовали от своих советских пращуров, утратив при этом в большой степени распределительную функцию, распоряжаясь только взносами в рамках собственного предприятия по усмотрению начальства.
В наше время профформированием государственного масштаба, классовым лидером трудового народа в духе перемен они, к сожалению, не стали.
Теперь – это скорее атавизм советских времён, некое негосударственное политкоммерческое формирование, частично унаследовавшее имущество советских профсоюзов, не имеющее никакого отношения к трудящимся, но претендующее на самостоятельную политическую нишу в жизни страны.
122. Признать, что, несмотря на демократические традиции в мировом профсоюзном движении, без активного государственного вмешательства изменить к лучшему российские профсоюзы не удастся. Рассчитывать на быстрое самосознание и активность трудящихся не приходится. Народ озлоблен, запуган и задавлен российским криминалом и не только частным, но и государственным, процветающим во всех уровнях властных структур страны. Борьба за существование в массе трудящихся идёт по принципу: «каждый сам» и «человек человеку - волк». Так бывает всегда, когда «власти» до своего народа дела нет!

123. Выразить точку зрения, официально на государственном уровне о непризнании, как полностью себя изживших, всех «профсоюзных» формирований, выходящих за рамки отдельных трудовых коллективов, предприятий и организаций независимо от формы собственности работодателей.

124. Предпринять активное государственное участие, прежде всего через СПДМ, в преобразовании на демократической основе профсоюзных организаций в рамках отдельных трудовых коллективов предприятий и организаций независимо от формы собственности работодателей в Профессиональные Союзов взаимопомощи неадминистративных работников – ПСВ(нр). Кстати, последние, при желании, могут и сами создать для себя подобную структуру, но отдельно!

125. Принять в Уставе ПСВ, как основополагающие нормы, что руководящие административные работники (работодатели) не могут быть членами ПСВ и его органов, а управление деятельностью этих организаций осуществляется полномочным Председателем, избранным тайным голосованием на Собрании коллектива неадминистративных работников предприятия (учреждения) на период не более чем до очередного собрания. В этот период председатель возглавляет неполномочный профсоюзный комитет, также избранный тайным голосованием Собрания ПСВ на период не менее года. При этом Председатель ПСВ действует согласно Уставу ПСВ и решениям, принятым на собраниях.

126. Принять, что Устав ПСВ(нр) (кроме обязательных основополагающих позиций) разрабатывается независимо в каждом трудовом коллективе его активистами и после обсуждения утверждается на Собрании (Конференции) большинством голосов в 2/3 при тайном голосовании. Устав ПСВ(нр) не должен противоречить конституции РФ и действующим закона о труде и трудовых отношениях.

127. Принять, что ПСВ(нр) независимо от формы собственности работодателя обязательны, как составная часть структуры внутреннего самоуправления на всех предприятиях и организациях численностью неадминистративных работников более 15 человек. Малочисленные трудовые коллективы создают Совместные СПВ(нр) на базе нескольких мелких предприятий (организаций) на объединённых Собраниях. Общая численность членов любых СПВ(нр) не должна превышать 100-110 человек.
Если на предприятии (организации) штат неадминистративных работников превышает эти нормы, то в них создаются несколько независимых СПВ(нр) по цеховому, участковому или иному признаку.

128. Признать право СПВ на взаимную солидарность и временную кооперацию для совместных политических и экономических акций в борьбе за права неадминистративных работников, но не для укрупнения и образования дополнительных бюрократических надстроек с «освобождёнными» профсоюзными функционерами.

***

129. Констатировать, что в системе федеральных надзорных служб России (прокуратура, служба по экологическому, технологическому и атомному надзору и другие), практически, отсутствует обратная связь ответственностью за принятые (разрешительные или запретительные) решения. Такое положение создаёт обстановку безответственности в этой сфере, благоприятные условия для коррупции, взяточничества и позволяет
находиться на должностях некомпетентным, неопытным исполнителям.

130. Принять на законодательном уровне, что должностные лица (функционеры) надзорных служб обратной связью несут полную персональную ответственность за принятые решения. Следует предусмотреть административную и уголовную ответственность с возмещением материального и всех видов морального ущерба в результате необоснованного отсутствия по вине функционера разрешения на ведение работ, а также за все виды ущербов в результате нарушений и происшествий при ведении работ необоснованно разрешённых конкретным функционером надзорной службы.

***

131. Признать громоздкость и неэффективность действующей в нашей стране налоговой системы.

132. Принять для граждан России вместо многочисленных налогов с юридических и физических лиц (отменив их) один единый для всех форм собственности и лиц налог на имущество.

133. Принять способ количественного исчисления налога на имущество в денежном эквиваленте путём условного его вложения (инвестиции) в наиболее актуальную для большинства населения страны отрасль экономики, определения надёжно ожидаемого дохода с применением рационального процента налоговых отчислений.

134. Принять для граждан России дифференциальный подход к налогообложению, субъектов общества по признаку их имущественного состояния. Если имущественного состояния субъекта общества достаточно лишь для социально полноценного существования его и членов его семьи – иждивенцев на законном основании, то такое имущество налогом не облагается. Этот уровень имущественного состояния определяется специальными социально-экономическими расчётами и периодически (как курс валют) корректируется.
На ту часть имущественного состояния, которое превышает минимально достаточное для социально полноценного существования в обществе, образуется прогрессивный налог от 5 до 70% от условного возможного дохода, причём тем больший, чем выше доля его коммерчески пассивной части - «чистой» роскоши в составе имущества.
Всё имущество в денежном выражении независимо от формы собственности в обязательном порядке должно быть задекларировано его владельцем способом, учитывающим количественное и ценовое непостоянство владений во времени.
135. Принять определение денежного выражения имущества, находящегося во владении субъекта общества по договорённости с этим субъектом по рыночным законам. При отсутствии такой договорённости, стоимость имущества (в целом или по отдельным его единицам) определяется на специальном, постоянно действующем аукционе. При несогласии владельца с такой оценкой, решением суда спорное имущество может быть продано с аукциона другому владельцу с возмещением его установленной стоимости в денежном выражении прежнему владельцу с учётом процедурных издержек.

136. Принять:
- для владельцев имущества, желающих вывезти его за границу, обязательную уплату налога на вывозимое имущество за 1 один год вперёд;
- на ввезённое в Россию имущество из-за рубежа, уплату налога на это имущество по истечении года после пересечения границы;
- для лиц, не являющихся гражданами России, налогооблагаемой базой их имущество, образовавшееся в результате коммерческой и иной деятельности на территории Росси или деятельности, связанной с Россией;
- налогообложение иностранных граждан без применения к ним дифференциального подхода по признаку их имущественного состояния.

***

137. Констатировать, что в мире существует великое множество видов страхования. Это, конечно, легальный заработок одних на страхе других, который несёт несомненную общественно полезную функцию.
Однако, это тогда приемлемо, когда основано на обоюдном добровольном согласии Сторон. Недопустимо принуждение ни одной из Сторон, иначе это принимает форму опричнины, особенно, если здесь, прямо или косвенно замешено государство!
Аналогичная ситуация сложилась в России с «обязательным автострахованием». У автовладельцев появилась дополнительная «головная боль»: образовалось огромное количество всяких нахлебников в виде страховых компаний с оравой дармоедов-менеджеров (трижды проклятое в народе словечко). В случае ДТП, даже при отсутствии пострадавших, его участники невольно попадают в «омут» этой неизбежной длинной канители: ГИБДД – автостраховая компания – суды - техническая экспертиза – авторемонтное предприятие. Следует отметить, что страховые агентства взносы (всё возрастающие) всегда берут сполна, а возвращают их при ДТП с большим «скрипом» и далеко не в соответствии с фактическим ущербом.
Аппетиты коммерсантов на ниве обязательной «автостраховки» непрерывно растут. Применявшаяся до последнего времени поощрительная премия водителю за безаварийную езду - упразднена, да, к тому же, дополнительно введено обязательное страхование жизни водителя.
Значительно проще, когда автовладельцы и (упаси Бог) участники ДТП сами принимают решение о необходимости автострахования, об уровне и форме решения вопросов, связанных с ДТП.
Сложившаяся ситуация, в общем, не нова: ещё не сгладились в памяти времена, когда обязательным было приобретение лотерейных билетов!
Неужели идём по порочному кругу! Господа (там, на «верху»), в вашей «трогательной» заботе о нашем благе, оставьте, наконец, нас – народ в покое!
Дайте нам возможность самим решать: что когда и как страховать, причём, добровольно!
Ведь своим ненасытным стремлением делать всевозможные сборы с населения вы начисто выхолащиваете само понятие о свободе личности, свободе выбора, о неприкосновенности частной собственности!
Все ваши, в том числе, благотворительные инициативы и прочие гос. программы должны (обязаны) покрываться нашими (!) налоговыми платами.
138. Принять на конституционном уровне, что в России обязательным и единственным для её граждан (сбором) налогом является «налог на имущество», другие виды обязательных (на сегодня), налогов, взносов, пожертвований и прочих сборов должны быть запрещены навечно!

***

139. Констатировать, что в нашей стране отношение к пенсионеру по возрасту в большинстве случаев неадекватно его действительному физическому, духовному состоянию и социальному настроению. Чаще всего, для ещё вполне здорового душой и телом человека оно унизительно дискриминационно, как к члену общества, «лишившемуся» в одночасье своих профессиональных, социальных, физических, духовных и прочих достоинств, а потому, первому претенденту на понижение в должности, в оплате труда, сокращению по штату на работе – «свободному», но никому не нужному пожизненному просителю всяческих льгот и подачек от государства, практически, – изгою общества.

140. Признать экономическую нерациональность и морально-этическую нецелесообразность назначения гражданам нашей страны пенсии в установленный срок, по возрасту. Согласно известному изречению: «лучше быть нужным, чем свободным», одной из основных причин малой продолжительности жизни человека это – не востребованность в обществе. Как правило, в странах, где выход на пенсию позднее, там и продолжительность жизни больше.

141. Установить на законодательном уровне, в целях частичной компенсации личного общественно полезного трудового вклада в экономику страны, каждому работающему гражданину ежемесячную надбавку к заработной плате (дивидендов), из средств государства в размере 0,2 % (как пример) от месячного заработка – пожизненное накопительное государственное жалование – «выслуга лет». При этом если гражданин РФ, проработав некоторое время, больше не желает продолжать свою трудовую деятельность в широкой социальной сфере, накопленная на момент прекращения рабочего стажа «выслуга» продолжает ему выплачиваться государством пожизненно на достигнутом к этому моменту уровне.

142. Принять на законодательном уровне назначение пенсий в нашей стране исключительно по признаку утраты трудоспособности в социально широкой сфере, на основании медицинского заключения, то есть по состоянию здоровья. При назначении полной пенсии, уровень остаточной трудоспособности должен быть не более достаточного для осуществления хозяйственно-бытовой деятельности в семейном, личном (приусадебном) хозяйстве, ограниченной социальной сферы.
При остаточной трудоспособности выше указанного уровня, но не полной и нежелании гражданина России продолжать занятие трудовой деятельностью в широкой социальной сфере он может рассчитывать на, соответственно, неполную пенсию по состоянию здоровья и «выслугу» в полном объёме, образовавшуюся за период его трудовой деятельности в этой сфере.
Размер пенсии по состоянию здоровья определяется по медицинским и социальным критериям независимо от стажа работ и уровня заработка за трудовой период в широкой социальной сфере.

143. Гарантировать на законодательном уровне регулярность выплаты дивидендной надбавки за личный вклад – «выслуги» всем работающим гражданам страны из специального федерального фонда, независимо от формы собственности работодателя.
В качестве источника финансов для специального федерального фонда по выплате «выслуги» лет, делать отчисления от налоговых сборов, напрямую образующихся в результате трудовой деятельности работающего населения страны.

***

144. Констатировать, что в последние годы религиозный фактор всё больше используется в акциях различных политических сил. Это позволяет им мобилизовать в своих интересах значительную часть наименее цивилизованных, консервативных слоёв населения в различных частях мира. Последствия таких акций чаще всего негативны, прежде всего, для самих верующих.

145. Признать, что последняя вспышка религиозности на территории бывшего СССР и за его пределами не случайно совпала с реформами в странах так называемого «соцлагеря». В процессе горбачёвской «перестройки», а позднее, «ельцыновского» развала СССР, на огромной территории в слишком короткие сроки целые страны и отдельные граждане вдруг вспомнили о своём национальном, этническом, религиозном различии и отшатнулись друг от руга. Границы отчуждения пролегли не только между новоявленными государствами, они раскололи общество, прошли через сознание, умы и души людей, как «ножом по живому». Стремление к личной власти оказалось выше интересов общества!

146. Признать, что главные причины случившегося – недальновидная политика государственной власти и её слабое влияние на развитие такого рода событий в стране и за рубежом. Ошибочна и чреда популистских акций на религиозном поприще: возведение в ранг государственных всевозможных религиозных событий, объявление дополнительных праздничных дней, внедрение в сферу образования, в армию, участие на государственном уровне в восстановлении, возведении новых храмов разного вероисповедования.
Несбалансированная политика в отношении разных религий (а их в нашей стране много) привела к дополнительным напряжениям в этой деликатной сфере. Как следствие, по стране двинулся парад храмостроительства, в том числе и на зарубежные средства (а соответствующим «должникам» приходится отрабатывать на идеологическом фронте России по указке кредиторов). На этой почве образовалась дополнительная трещина даже в отношениях братских славянских народов одной веры, украинского и русского.
На всём «постсосоветском» пространстве ведётся борьба за религиозный электорат в обществе. Особую опасность представляет факт, что при этом активное участие принимают очень многие религиозные течения, в том числе и те, которые традиционно никем не исповедовались в этом районо мира.
147. Констатировать, что по конституции государством гарантируется свобода совести граждан. Однако реализация этой свободы, частное дело граждан, включая религиозность и убеждённый атеизм. Государство не имеет право участвовать в реализации этой воли граждан. Государство обязано соблюдать этически выдержанный нейтралитет в этой сфере жизни общества, соблюдая конституционный порядок и недопущение насилия над человеком на религиозной почве.

148. Констатировать, что, по конституции в нашем общества на равном и законном основании могут существовать и функционировать, как религиозные, так и атеистические негосударственные формирования.
Наше государство «светское».

149. Принять, что госслужащие всех рангов, особенно из властных структур не имеют право в служебное время демонстрировать свои религиозные пристрастия. Недопустимо официальное участие государственных чиновников в каких-либо религиозных церемониях или атеистических акция (дабы не оскорбить чувств тех и других). Понятие «свобода совести» и государственная служба, хотя и совместимы в российском обществе, но отправляться должны строго раздельно.

150. Принять (с другой стороны) недопустимость вмешательства квалифицированно «религиозных» или «атеистических» негосударственных
формирований в идеологические функции государства и его структур. Это, прежде всего, касается сферы образования, армии и государственных силовых структур, дабы не посеять там раскол. Негативным примером может послужить создание мусульманского военного подразделения «Восток» в Чечне (Дудаеву и Масхадову уже военную власть доверяли).

151. Принять недопустимость необоснованных льгот (ровно, как и дискриминации), включая налоги в отношении негосударственных формирований функционирующих в духовной сфере наравне, с прочим предпринимательством в обществе, не зависимо от формы их собственности.

***
27.09.2013, 11:11 Иван Хренов-российский
***

104. Констатировать, что пёстрая разноголосица, лживая назойливая реклама, откровенное шарлатанство, заведомые ложь и недомолвки о фактических событиях в угоду заказчикам, равно как и строгая «упорядоченность» средств массовой информации (когда заранее известно, что скажут и что покажут) – всё это во вред обществу. Коммерческие средства массовой информации (пресса, радио, телевидение, интернет и даже мобильные телефоны) в основном работают «под заказ» и поэтому, до 70% информации совершенно не приемлема и не соответствует запросам общества (художественно обставленный криминал с убийствами, грабежами и насилием в бесконечных сериалах «бандиад»), насаждение (по заказу!) в сознании обывателя идеологии, о том что в стране появилась новая, нынешняя «знать», живущая в кричащей роскоши (воры в «законе» и прочие криминально-коммерческие «мыльных опер» с домочадцами), замешенной на крови с примесью аристократических кривляний. Это генерирует в российском обществе искусственные порой разнополярные эмоциональные потенциалы и является проявлением психологического и нравственного насилия над личностью.
Недовольство и возмущение населения таким положением дел во внимание не принимаются. Реакция дельцов от средств массовой информации (и даже первых лиц во власти) примерно такая: «не любо не слушай, а врать не мешай» или «каналов много, переключайтесь на другие». Но простите, и тут всё «схвачено», согласовано: когда идёт, к примеру, реклама, то уж по всем каналам одновременно!

105. Принять на законодательном уровне обязательным элементом деятельности всех средств массовой информации систему оперативной обратной связи с акцепторами их продукции – населением страны, например, путём СМС голосования. Обеспечить, таким образом, быструю и объективную оценку общественного мнения в отношении любого вида информации - рейтинг. В случае недопустимо низкого рейтинга, публикацию немедленно прекратить и начать расследование под надзором СПДМ соответствующего уровня, с привлечением к административной и, возможно, судебной ответственности причастных юридических и физических лиц с компенсацией морального ущерба обществу.

***

106. Констатировать, что в истории человечества нет примера государства без элементов диктатуры в его общественно-политическом устройстве. Даже в самом демократическом обществе государственный аппарат создаётся народом, прежде всего для того, чтобы делегировать ему именно эту функцию, как инструмент управления страной. В зависимости от представительности в обществе диктатуры трансформируются в широком спектре: от доброкачественных (к примеру, Финляндия – диктатура Закона) до злокачественных (к примеру, Северная Корея – тоталитарный режим, диктатура личной власти).

107. Признать, что на самом деле общественно – политическая система в России представляет собой размытую, слабоцентристскую многополярную антинародную диктатуру коррумпированного «имущего» ультраменьшинства с завуалированным, но сильным криминальным оттенком.

108. Принять на конституционном уровне в основу общественно-политического устройства России принцип социальной ориентации, с ограниченной либерально демократической диктатурой подавляющего большинства в обществе – класса «малоимущих» граждан.

109. Принять на конституционном уровне главным инструментом реализации основного принципа общественно-политического устройства России всероссийскую систему Советов присяжных депутатов «малоимущего» населения страны – СПДМ, пронизывающих и «цементирующих» российское общество от мегаполисов до самых малых населённых мест.

110. Принять на законодательном уровне, что СПДМ реализует диктатуру в обществе посредством непререкаемого права «вето» исключительно в чрезвычайных обстоятельствах для предупреждения (устранения) ущерба или угрозы ущерба интересам «малоимущего» подавляющего большинства населения страны или даже одного представителя этого класса.

111. Констатировать, что при отсутствии чрезвычайных обстоятельств СПДМ остаётся бдительным пристрастным наблюдателем и не вмешивается в духовно-нравственную, культурную, интеллектуальную, общественно-политическую и хозяйственную жизнедеятельность страны и её отдельных субъектов.

***

112. Констатировать, что современная экономика России в основном базируется на следующих основных составляющих:
- закупка (скорее захват) на внутреннем рынке добытого в России сырья (газ, нефть, руды, лес, зерно, рыба и т.п.):
- закупка (скорее захват) на внутреннем рынке добытого в России сырья (газ, нефть, руды, лес, зерно, рыба и т.п.);
- минимальная, предпродажная подготовка с обращением сырья в товар согласно международным требованиям;
- оптовая продажа сырьевых ресурсов преимущественно за рубежи и, частично, (с более глубокой переработкой на менее выгодных для россиян условиях) на внутреннем рынке;
- крупнооптовая закупка на внешнем рынке товаров широкого потребления, включая продовольствие, по наиболее низким ценам (даже в ущерб качеству);
- крупно-оптовая продажа на внутреннем рынке зарубежных товаров широкого потребления, включая продовольствие, с максимально возможной наценкой;
- средне-оптовая продажа на внутреннем же рынке зарубежных товаров широкого потребления, включая продовольствие, с максимально возможной дополнительной наценкой;
- мелкооптовая продажа зарубежных товаров широкого потребления, включая продовольствие, на внутреннем рынке с очередной дополнительной наценкой;
- розничная продажа зарубежных товаров широкого потребления, включая продовольствие, на внутреннем рынке, с окончательной дополнительной наценкой.
Одновременно на базе этого товарного оборота сложился и действует рынок услуг населению (риэлтерские, складские, охранные, строительные, ремонтные, транспортные, юридические и прочие, прочие услуги, включая ЖКХ и тому подобное).
Деятельность по вышеприведённой экономической схеме осуществляется при затратах на ресурсо-обеспечение торговых технологий в том числе на трудовые ресурсы с образованием рабочих мест, особенно на последней позиции.
Образующиеся при этом налоговые сборы на всех этапах движения товаров поступают в казну и расходуются, прежде всего, на оплату бюджетной сферы (госаппарат управления во всех уровнях, госслужащие, в том числе медицина, образование, МЧС, армия и прочие силовые структуры, выплаты пенсий, всякого рода пособий и другие социальные расходы).
Большая часть население страны является одновременно реализаторами («по старому» - спекулянтами) и потребителями (покупателями), товаров (в основном, зарубежных) и услуг на внутреннем рынке и замыкает собой весь финансовый кругооборот в экономике России. Этот примитивный вариант экономики, базирующийся на внешнеторговой выручке от продажи сырья, организуется просто, действует безотказно успешно, ему почти не требуются отечественных отраслей по производству товаров широкого потребления – предмета купли-продажи на внутреннем рынке - этим занимаются за рубежом.
Такая экономика действует по простейшему кратчайшему технологическому циклу. Как говорится: «живи да радуйся». К тому же, можно ещё приработать на захоронении на нашей территории зарубежных промышленных отходов после глубокой переработки российского сырья, что, практически, уже и делается.
Однако такая экономика ставит государство в большую зависимость от состояния экономики за рубежом и конъюнктуры внешнего рынка на наше сырьё и внешнеполитической обстановки.
Есть и другая, куда большая опасность от такой экономики для страны: эта экономика «халявная». На халяву от советского государства, в лучшем случае через «чубайсовскую» приватизацию «олигархи» завладели сырьём. «На халяву», практически, без отечественных трудовложений получен зарубежный товар широкого потребления для купли-продажи на внутреннем рынке. Очень простым путём через налоги образовался госбюджет государства - и «экономика» закрутилась. А населению страны, как говорят, деваться некуда, как только подключиться в подавляющем большинстве к спекулятивной экономике, став за прилавки по всей стране. Какое «счастье», такой стране вовсе не нужны специалисты по созданию и функционированию промышленной базы для переработки сырьевых ресурсов, производству товаров широкого потребления высококвалифицированные рабочие, инженеры и наука также, практически, не нужна. Да и зачем, собственно, учиться ведь дальше прилавка всё равно не пойдёшь, а там ума много не надо, была бы ловкость рук. Непонятно на какую «перспективу» рассчитаны разглагольствования по поводу «егэ», госгрантов, творческих «инкубаторов» при ВУЗах, российских вариантов «силиконовых долин» и т.п.
Эта сырьевая «экономика» «расхолявила» всё население страны сверху донизу – нет необходимости серьёзно ни учиться, ни трудиться!

113. Необходимо активизировать внутренний рынок на базе отечественных товаров, даже, если это придётся не по «вкусу» ЕЭС или США - потерпят.
Надо стимулировать отечественное мелкотоварное производство, и ни каких «градообразующих» предприятий (они вырастут потом, из малых). При этом в качестве временной, чрезвычайной меры, ограничить поступление соответствующих товаров из-за рубежа, до выхода отечественной продукции на мировой уровень путём становления внутреннего конкурентного рынка.
Экономику целесообразно развивать, по крайней мере, на первых порах, по локальному принципу: по всей стране, но на западе – западную, в центре – центральную, на севере – северную, на юге – южную, на востоке – восточную и т.д. с активным рациональным товарообменом и жёсткой, но внутригосударственной рыночной конкуренцией.
При этом следует опираться, прежде всего, на местные ресурсы, в том числе и трудовые, не призывая к массовым переселениям в поисках работы с превращением народа собственной страны в вечных скитальцев. Сейчас, лучше жить по принципу: «где родился – там и пригодился».
К реализации крупных общенациональных проектов следует приступить только после того, как занятость населения в сфере производства и ВВП достигнут оптимальных значений и создадут благоприятные условия для таких проектов.
Если нашу «юную» экономику преждевременно столкнуть с матёрым внешним рынком, например, ВТО - она непременно и сразу же развалится.
Это равносильно тому, как бы отдать ягнёнка на обучение в волчью стаю! На такое могут пойти только недалёкие руководители государства!

***

114. Констатировать, что состояние экономики зависит от количественного соотношения занятых в ней субъектов общества, в том числе: участвующих в производительном труде (создание жизненно важного общественного продукта первой необходимости, развитие, совершенствование средств производства и прикладной научно - технической базы для этого) и в труде непроизводительном (государственный аппарат, парламент, армия, производство продукции военного назначения, военные действия, прокуратура, суды, все силовые структуры, фундаментальная наука, экспедиции, космос не прикладной направленности, невостребованное образование, банки, биржи, гипертрофированные рынки, аукционы, семинары, конференции, массовая культура, спорт, общественная, культовая деятельность, производство товаров культурно-развлекательного назначения и тому подобное).
Сфера деятельности производительного труда , как первичная инстанция, способна к более или менее организованному успешному самостоятельному функционированию, а вот сфера деятельности труда непроизводительного, как вторичная, к успешному самостоятельному функционированию не способна.
Особо важно количественное соотношение, финансово-материальных средств, «вращающихся» в каждом из этих сфер экономики.

Примечание:
Если, к примеру, в эпоху родового общинного строя в создании продукции первой жизненно важной необходимости было занято, практически, всё трудоспособное население общества, а в непроизводительном лишь малая его часть (вожди, знать), то по мере развития социально-культурного и научно-технического прогресса, численность субъектов общества занятых в непроизводительном труде постепенно догнала, а затем и обогнала (как в наши дни) численность субъектов общества, занятых трудом производительным. Если, применительно древности, образно рассуждая, графическая модель экономики условно напоминала параллелепипед с широким устойчивым нижним основанием (производительная часть общества) и со слегка выпуклым верхним основанием (непроизводительная его часть - общественная надстройка), то для начала прошлого века оно уже напоминало островерхую пирамиду (надстройка), расположенную на широком устойчивом основании в форме параллелепипеда (производительная часть). На сегодня (особенно в России) оно по форме скорее уже напоминает лампу накаливания (500 Вт) с сильно раздутой стеклянной колбой (надстройка), опирающуюся на маленький цоколь (производительная часть). Это самый неустойчивый вариант экономики.

115. Констатировать. В надстройках каждой экономической системы обретают практически все «имущие» субъекты общества (условно, 3-5% от общей численности трудоспособного населения страны) имея во владении подавляющую часть общественного продукта (условно, 85-90%) в финансовом эквиваленте, а так же подавляющая часть «малоимущих» субъектов общества (условно, 80-85% от общей численности трудоспособного населения страны), владеющая в десятки раз меньшей долей общественного продукта в том же выражении. В основаниях, каждой экономической системы обретают преимущественно «малоимущие» субъекты общества занятые трудом производительным, владеющее ничтожной частью общественного продукта.
При определённом количественно критическом, соотношении субъектов общества занятых в непроизводительной (надстройка) и производительной (основание) сферах экономической структуры общества, экономика теряет устойчивость и «падает», разваливаясь «вдрызг», чтобы возродиться снова, может быть в ином виде, пройдя все предшествующие стадии развития.
Огромная масса финансовых средств (эквивалента натурального продукта), вращающихся в непроизводительной сфере экономики делает её виртуальной, плохо согласующейся с действительным положением дел в производительной сфере экономики.
Одной из главных причин экономической трагедии является присутствие в надстройке подавляющего по численности трудоспособного населения страны, «малоимущих». Образно говоря, это смещает центр демографических масс экономической системы, условно говоря, выше «ватерлинии», приводя к потере её устойчивости и непременному опрокидыванию (кризисы, дефолты и другие хозяйственно-экономические, социальные и политические потрясения).
Попытки удержать в равновесии современную обречённую экономическую систему в её неустойчивом состоянии бесперспективны. Это лишь углубит кризис и ухудшит последствия неотвратимого развала.
Все интересы правящей элиты страны - класса «имущих», естественно, находятся в надстройке и они изо всех сил (ресурсов общества) будут пытаться удержать обречённую систему от падения.

116. Принять решения и, не теряя времени, заняться укреплением основания экономики – производительной её сферы.
Для этого создавать параллельную экономическую структуру, прежде всего, за счёт обречённой надстройки старой, умирающей системы, эффективно заняв там подавляющую часть трудоспособного населения страны, прежде всего путём возвращения в производительную сферу «малоимущих».

***

117. Констатировать, что человек (как и всё живое) в своей психике наделён комплексом доброкачественных страхов. Часть из них – врождённые на рефлекторном уровне, но в большинстве они благоприобретённые.
К рефлекторным (врождённым) страхам, в том числе относятся: страх перед неизведанным, страх оказаться в одиночества, страх потери ориентации в пространстве, страх оказаться в замкнутом пространстве, страх перед опасностью падения с высоты (в глубину) и целый ряд других страхов, но сильнее всего страх перед неизбежностью (возможностью) собственной смерти и все они направлены на самосохранение.
Комплекс благоприобретённых страхов много больше рефлекторного, он накапливается в процессе жизни на собственном и чужом опыте – воспитанием (страх перед возможными болевым ощущением, моральным воздействием - осуждением окружающих, страх потери общепризнанных ценностей, доброго отношения окружающих, положения в обществе, потери близких, имущества, религиозный страх и тому подобное). Со временем для каждого субъекта общества комплекс доброкачественных страхов обогащается и меняется его содержание: какие-то страхи притупляются, какие-то обостряются, появляются новые, а другие исчезают вовсе. Поведение человека в жизни и в обществе, в частности, определяется индивидуальным комплексом страхов. Жизнь постоянно ставит человека перед выбором: подчиняться страхам или преодолевать их, следовать ли заповедям – «не укради», «не возлюби», «не убий» и тому подобное или отказаться от них.
По мере преодоления (переступания) страхов, они притупляются и даже вовсе исчезают из индивидуального комплекса личности. Так появляются «бесстрашные» в хорошем и в плохом смысле слова, соответственно, «герои» и «преступники».
У злостного преступника (со стажем и разнообразным большим составом преступлений) страхов, практически уже нет, возможно, кроме одного - врождённого, самого устойчивого – страха перед собственной смертью.
Теперь только этот, единственный страх может остановить такого субъекта перед совершением преступления, в том числе и самого большого - лишения жизни другого субъекта общества.
118. Рекомендовать в практику юстиции вынесение судебных решений с учётом индивидуального комплекса страхов обвиняемого, «злостности» на основе анализа результатов специального тестирования.

119. Рассмотреть возможность применения для особо «злостных» преступников, в качестве высшей меры наказания, смертную казнь.

***

120. Констатировать, что в современном обществе, и особенно, в России всё чаще объектом преступлений становятся беззащитные старики и дети (лёгкая добыча современных «каннибалов»!).
Коммерсанты от криминала с циничным прагматизмом спланировали возможные статьи дохода при этом.
Товар - «старики»:
- стоимость тела, практически, равна нулю;
- возможно наличие в собственности жилплощади (недвижимость);
- возможность наличных денег (пенсия, накопление на погребение);
- возможность наличия антиквара, в том числе государственных наград.
Товар – «дети»:
- тело можно продать в розницу, как трансплантат;
- ребёнка можно выгодно продать в богатую зарубежную семью для усыновления;
- можно «сплавить» педофилам и прочим садистам или получить собственное удовольствие в этом духе;
- можно попытаться получить выкуп.

121. Принять на конституционном уровне, в воспитательной практике и при определении меры наказания преступников, необходимость обязательного учёта фактического наличия и состава индивидуального комплекса доброкачественных страхов для каждого подсудного субъекта общества.

122. Принять также в нормы судебной практики при вынесении окончательного приговора «коэффициент тяжести» для особо злостных преступлений и, в первую очередь (!), преступлений по отношению к наименее защищённым членам российского общества – старикам и детям.
Применять «коэффициент тяжести» следует простым умножением на него количественных показателей приговора с обязательным усугублением при этом качественных показателей приговора.

123. Предусмотреть значение «коэффициента тяжести» в пределах от 2 до 5, в зависимости от конкретных обстоятельств преступления, без ограничения срока отбывания наказания.
Это должно обеспечиваться и соответствующей корректировкой УК РФ.

***

124. Констатировать, что классовую принадлежность субъектов общества к «имущим» и «малоимущим» граждан принимают относительно «условно граничного» уровня имущественного состояния.

125. Принять, что «условно граничный» уровень имущественного состояния величина не постоянная, меняется в зависимости от материального и культурного состояния общества. Он носит обратимый характер, а потому периодически должен корректироваться (примерно, как и курс валюты).

126. Принять также, что «условно граничный» уровень имущественного состояния количественно определяется минимально достаточным комплексом (набором) товаров и услуг необходимых каждому субъекту общества для социально полноценного образа его существования в современном мире. Этот комплекс, соответственно, также величина не постоянная, но он должен быть имущественно обеспечен.

127. Принять (условно, в порядке эксперимента), следующий минимальный набор товаров и услуг необходимых каждому субъекту общества, соответственно, с затратами по каждой позиции за год, исходя из рыночной их стоимости:

1. Питание 180.000 руб.
2. Одежда 60.000 руб.
3. Жильё 360.000 руб.
4. Медицинские услуги (вт.ч. санаторий) 200.000 руб.
5. Транспорт 180.000 руб.
6. Культурный досуг-отдых (кино, театр, загородный домик, дача,
пансионат, дом отдыха, и т.п.) 200.000 руб.
7. Образование 300.000 руб.
8. Спорт 80.000 руб.
9. Информационное обеспечение (в т.ч.
Интернет) 50.000 руб.
10. Культура (театр, кино, творческая
самодеятельность, туризм и т.п.). 60.000 руб.
11. Бюрократические услуги 30.000 руб.
12. Юридические услуги 50.000 руб.
13. Прочие непредвиденные затраты 150.000 руб.
___________________________________________________________
Итого: 1.900.000 руб.

Окончательно, с округлением, хотя бы на ближайшие десять – пятнадцать лет, с учётом постоянно растущих инфляции и цен, принять «условно граничный» уровень имущественного состояния (годовой доход) для каждого зрелого работоспособного субъектов общества в рублёвом эквиваленте -2.000.000.
При этом целесообразно ввести возрастной ценз (коэффициент) потребности:
- для несовершеннолетних – 0,7 от «условно граничного» уровня;
- для взрослых до 70 лет – 1,0 соответственно;
- для взрослых старше 70 лет и нетрудоспособных по состоянию здоровья – 0,5 от «условно граничного» уровня.
Таким образом, если имущественное состояние субъекта общества не превышает «условно граничный» уровень, то он принадлежит к классу «малоимущих», если имущественное состояние субъекта общества превышает «условно граничный» уровень – он принадлежит к классу «имущих» граждан страны.
Фактическое имущественное состояние семьи, как минимальной социальной ячейки общества, зависит от её состава и определяется как среднеарифметическая величина - частное от деления суммарного дохода семьи на количество её членов.

***

128. Констатировать, что терроризм имеет глубокие исторические корни. Действия его всегда относительно локальны и неожиданны. Террористические акции осуществляются ограниченным числом исполнителей. Основная задача при этом: малыми усилиями, нанеся максимально возможный ущерб: запугать, лишить спокойствия, равновесия, уверенности, посеять панику, расстроить систему правопорядка и организованной самозащиты в среде интересов агрессора.
Желающих совершить террористический теракт всегда на много больше, чем их по факту происходит. Чаще всего это метод выяснения отношений в «благородном семействе» - очередная «разборка» на разных уровнях, вплоть до межгосударственного, а «чубы трещат у холопов» - у непричастных к конфликту, чаще всего случайных граждан. Ведь никто не станет в серьёз утверждать, что Бен Ладен организовал взрыв торгового центра из ненависти к простым американцам. Нет, он мстил «лично» Бушу, с которым когда-то был в «невраждебных» отношениях (!), а также «лично» всем тем, кто его когда-то оскорбил, отверг и предал забвению, в лице которых, он возненавидел всё «цивилизованное» общество.
В феномене «терроризм» сильным сдерживающим фактором является опасение «заказчика» «засветиться», проблема обеспечения себе «железного» алиби, а в случае разоблачения гарантии собственной безопасность от возмездия. Заказчику трудно дистанцироваться от теракта, так как потенциальный «исполнитель», торгуется с ним и требует гарантий удовлетворения своих интересов, пытается действовать напрямую, в обход посредников – вербовщиков. В конце концов «исполнителей» часто выявляют.
Но, главная задача организаторов террористического акта – найти нейтрального «исполнителя», здесь вся трудность, по сравнению с которой организационно-технические проблемы – «мелочь».
Как правило, собственно «исполнитель» теракта имеет куда более узкий круг интересов и, конечно, не посвящен в истинные мотивы «заказчика». Существует определённая категория субъектов человеческого общества, которые подходят на эту роль и в разной степени уже готовы к её исполнению. К их числу относятся люди, остро нуждающиеся в денежных средствах (уголовные элементы «на мели», привыкшие к роскошной жизни, наркоманы в страхе перед очередной «ломкой», незадачливые должники, на которых «включён счётчик», бывшие бойцы спецназа, незаслуженно выброшенные «за борт», оскорблённые, без средств существования и тому подобное), религиозные маньяки и просто психически (душевно) нездоровые субъекты общества, оказавшиеся в руках ловких психологов.

129. Принять на государственном уровне, что в борьбе с терроризмом именно это «оружие - исполнителей», прежде всего, необходимо выбить из рук «заказчиков».
Потенциальные «исполнители» терактов должны быть своевременно выявлены, взяты под жёсткий контроль, может быть даже превентивно изолировать. С ними необходимо вести всестороннюю кропотливую работу, чтобы отвести (уберечь) их от роли «пушечного мяса» в преступных акциях, избавить общество от страданий!

***

130. Констатировать высокую актуальность вопроса обеспечения живучести человеческого общества.
Всю свою историю человек, как один из биологических видов ведёт упорную борьбу за сохранение и продление своего рода. Этому очень способствует прогресс в развитии общественных отношений, а также технологий добычи, производства средств существования с использованием природных сырьевых и энергетических ресурсов.
Однако эти факторы не безграничны в своём положительном влиянии на живучесть и выживаемость человеческого общества, особенно в условиях глобальных катаклизмов антропогенного и природного характера.
Благополучие людей по мере научного прогресса всё больше зависит от энергоресурсов и электронных систем управления разного технического уровня. Именно на этом во многом основано управление технологиями, оборудованием - от электрической лампочки в скромном жилище до самых сложных и энергоёмких творений человеческого разума. Современное общество доверило электронике очень многое: коммуникации, наблюдение за окружающим пространством и природными явлениями, информацию, прогнозирование, вооружение, зрелищные акции и многое другое, а главное, практически всю свою память.
Нет нужды доказывать, что электроника – основа «высоких» технологий всех уровней (чем сложней, тем более) чувствительна и уязвима к воздействию «человеческого фактора», в том числе ошибок, сбоев, диверсий, локальных и глобальных природных катаклизмов любого характера.
Короче: «чем дальше в глубь научно-технического прогресса, тем более комфортными, он сложными и не надёжными становятся среда, условия и способы человеческого существования»!
Ещё совсем недавно люди это понимали. Ведь не зря с появлением тепловозов и электровозов – паровозы не спешили уничтожать, а, что называется, держали «на запасном пути».
Всю свою историю люди пытаются понять себя: кто они, откуда и вечна ли наша цивилизация. С ужасом вдруг сознают, что мы не первые на Земле. Цивилизации были и до нас, достаточно высокого уровня развития и что время неумолимо: достаточно нескольких десятков тысячелетий - от любой цивилизации, практически, и следов не остаётся!
Учёными делаются предположения о причинах гибели предшественников: как погибли, кто погиб, почему, кто остался продолжать род человеческий или каждый раз всё начиналось с «ноля»?
Возможно, те общественные слои предшествующих цивилизаций, которые поставили себя в большую зависимость от технического прогресса, и погибали, прежде других, менее «продвинутых».
Это несложно спроектировать и на современное человеческое общество. Наверно, уже большинство людей на Земле живут в условиях достаточно высокого уровня технического «прогресса». Практически, все потребности современных людей обеспечены техническими средствами и сильно зависят от нормального их функционирования!
Однако есть небольшая часть населения Земли, практически, ещё не затронутая цивилизацией – этакие экзотические уголки планеты, представляющие интерес разве, что для телепрограмм типа «клуба путешественников».
Нам показывают человеческие сообщества, где ещё не знают электричества, умеют использовать в пищу практически, всё что растёт, летает, плавает, ползает и бегает вокруг, причём, по большей части, без предварительной обработки и подготовки!
Жилища их просты и «примитивны», но они умеют простым и надёжным способом добывать огонь, располагаю хранящимся в памяти необходимым комплексом знаний и навыков, обеспечивающих надёжность их самосохранения, выживания и продления рода в сложных условиях существования.
Что интересно, такие человеческие сообщества на нашей планете сохранились как на Юге, в условиях высоких температур тропиков, так и на Севере в суровых низкотемпературных условиях заполярья! Именно они - носители и хранители своего этноса: культуры, языка, обычаев. Так сказать: последнее «окошко» в недавнее прошлое всего «цивилизованного» мира!
Выживают и живут там люди по современным представлениям в «нечеловеческих» условиях! Однако, как выясняется, самая большая опасность для этих островков «не цивилизации» - именно, эта самая цивилизация!
Цивилизованные «спасители» сначала развращают их готовыми - «цивильными» средствами существования, затем комфортом, затем приобщают к наслаждениям и кайфу (индустриальная бытовая продукция, пищевые фабрикаты, курево, алкоголь, наркотики) и, в конце концов, аборигены становятся «цивилизованными», неспособными к дальнейшему существованию в прежних условиях.
Их быт и внешность теряют первобытный колорит, исчезает «экзотика», наступает деградация и разложение эксклюзивной многовековой культуры. Они становятся неинтересны и даже отвратительны «цивилизованным» обывателям, к ним теряют интерес. «Спасённые» аборигены «благополучно» вымираю или, в лучшем случае, ассимилируются «цивилизованным» большинством.
Так вот, если эти сообщества не «спасать», оставить в покое вместе со средой их обитания, они продолжат жить, как жили тысячелетия до «нас»! А если (упаси Бог!), случатся глобальные катаклизмы, то шансов выжить, жить и продолжить род человеческий у «них» - нецивилизованных на много больше, чем у «нас» - цивилизованных!

131. Принять главным критерием развития научно-технического и социального прогресса современного общества перед лицом возможных глобальных потрясений - обеспечение выживания, сохранения и продления человеческого рода с учётом Опыта (!), ещё сохранившихся на Земле очагов прежних цивилизаций.

132. Декларировать политику невмешательства, ни под каким предлогом во внутренние социальные и хозяйственные отношения народов, населяющих нашу планету. Объявить международно-преступной политику насильственного привнесения сверхдержавами своих принципов «цивилизации и демократии» в образ жизни других государств и народов мира.

133. Признать, что человечеству просто жизненно важно иметь разнообразие форм и способов социально-хозяйственной самоорганизации – культур.
Навязывание «Отцами человечества» другим странам (да что там странам – всему миру) каких-либо «западных», «европейских», «американских», «израильских», всякого рода религиозных и иных самопровозглашённых «стандартов – ценностей» не только неэтично, недальновидно, но просто недопустимо и даже опасно (если не сказать преступно!) в том числе и для самих себя!.
Это особенно важно, учитывая, что самоуверенность современных носителей «цивилизации» далеко необоснованна, потому что ещё не известно: «передовые» государства сильно ли опередили в развитии «отстающих» или сами «слишком далеко и не туда зашли».

***

134. Констатировать, что любое отдельно взятое социально-экономическое сообщество (семья, племя, село, город, область, край, республика, страна) обладает наибольшей надёжностью и безопасностью жизнедеятельности («живучестью») только при условии независимого самообеспечения всеми необходимыми ресурсами (природно-сырьевыми, трудовыми, энергетическими, продовольственными, интеллектуальными, культурными и прочими).

135. Признать, что современное международное социально-экономическое сообщество стремится к максимально возможной транснациональной кооперации. К примеру, некоторые технико-экономические развитые государства Европы, Америки, в последние десятилетия, в погоне за снижением производственных затрат перенесли некоторые свои производственные мощности и технологии с национальных территорий в слаборазвитые густонаселённые страны «третьего мира» с дешёвыми трудовые и энергетическими ресурсами.

В этих странах произошёл скачёк роста экономики, их национальные интересы всё чаще стали вступать в конкурентное противоречие с интересами стран-инвеститоров, где, в результате естественного спада занятости возросла безработица. Многие крупные промышленные города Европы и Северной Америки, экономика которых основывалась на монокультуре, в период развитой глобализации потерпели полный крах в конкуренции с новыми заокеанскими экономиками. Ярким примером служит город Детройт – недавний мировой лидер автомобильного производства – теперь банкрот город – призрак, население которого обнищало и уменьшилось более чем в три раза.
Сложилась ситуация, когда для производства продукции в развитых странах многие комплектующие (прежде всего электроника) поставляются из стран-смежников за тысячи километров. Такая же ситуация складывается и со многими товарами первой необходимости населения стран – участников международной торгово-экономической кооперации.
В условиях мирового экономического кризиса противоречия обострились до предела. Тем более что, в результате кооперации, их экономики оказались в зависимости от экономик развивающихся стран.
С другой стороны, кооперация, особенно на уровне ВТО, препятствует достижению самодостаточности стран со слабой экономикой по многим видам производства товаров, услуг и ресурсов.
Такой недальновидной, но очень выгодной олигархам политикой развитые страны сами создали предпосылки для мирового экономического кризиса.
Это опасный прецедент, причём не только для экономической, но и для военной безопасности страны.
Важно отметить, что кризисы затрагивают интересы, прежде всего, партнёров по кооперации. Страны же, слабо вовлечённые в этот кооперационный «прогресс» мировой экономики кризис, практически, не затрагивает!

136. Признать, что безоглядная политика «экстренного» и, практически, на любых условиях, вступления России в ВТО, ставит её в опасную зависимость от международной экономики со всеми её пороками и кризисами. Этот шаг не только не способствует развитию независимого производства отечественных товаров первой необходимости, но и вообще делает проблематичным даже надежду на полноценное становление всей разваленной «чубайсоидами» суверенной экономики России. Под удар попадают, прежде всего, индустриальный и аграрный комплексы страны. Выгоду от этого могут получить только российские торговцы сырьевыми природными ресурсами страны.
Философия любой ценой прицепить к международному «экспрессу» - ВТО, хотя бы последним вагоном, Россию (мягко говоря) недальновидна. Как бы: «дело сделано, плюс электронное правительство» и можно «спокойно царствовать лёжа на боку»! Надежда, на то, что международные умные навигаторы всё за нас знают, они «вывезут», заодно,
27.09.2013, 11:21 Иван Хренов-российский
Философия любой ценой прицепить к международному «экспрессу» - ВТО, хотя бы последним вагоном, Россию (мягко говоря) недальновидна. Как бы: «дело сделано, плюс электронное правительство» и можно «спокойно царствовать лёжа на боку»! Надежда, на то, что международные умные навигаторы всё за нас знают, они «вывезут», заодно, и Россию в «светлое будущее» - иллюзорна. У них на этот счёт другие планы!

101. Принять, на государственном уровне внешнюю и внутреннюю политику приоритета экономической безопасности страны в целом, а в стране каждого её населённого места путём достижения их возможно полной материальной и технико-экономической самодостаточности!
Именно это должно стать задачей №1 для государственной власти всех уровней от общероссийской до отдельных населённых мест в регионах страны!

102. Поощрять кооперацию всех видов и на всех уровнях, в том числе и на международном, но она не должна, ни в коей мере, противоречить интересам экономической и военной безопасности жизнедеятельность страны и всех без исключения её населённых мест под влиянием локальных или глобальных международных экономических и прочих потрясений!

***
103. Констатировать, что важнейшим фактором развития человеческого общества является преемственность поколений. Средой реализации преемственности для молодого поколения с самого рождения является его окружение и, прежде всего, полноценная семья. «Полноценная» семья – это, когда на одной ограниченной площади (квартира, дом, хутор, аул) с земельными наделами проживают родные и близкие люди, как минимум: дед, бабка, отец, мать и много детей разного возраста. Между членами такой семьи естественным образом распределяются социальные хозяйственные и воспитательные функции. При этом главная роль в обеспечении преемственности принадлежит старшему поколению – деду с бабкой. В силу своего возрастного физического состояния они отошли от широкой социальной сферы деятельности. Их обитание распространяется в основном пределах семьи. Вместе с тем, являясь носителями богатого житейского опыта, навыков, традиций и, подчас, глубоких знаний в какой-то области, именно они, исполняют роль первых и главных воспитателей молодого поколения. Они приобщают детей и к хозяйственной деятельности на семейном уровне.
На второй роли в таких семьях в воспитательном процессе своим примером выступают и сами дети – старшие перед младшими.
Ещё молодые полные физических сил мать и отец ведут активный образ жизни в широкой социальной сфере за пределами семьи, обеспечивая её материальные, духовные и другие потребности, защищают интересы семьи в обществе, обеспечивают безопасность её жизнедеятельности. Они принимают также активное участие и в организационно-хозяйственной деятельности на семейном уровне, а потому в воспитательном процессе детей - нового поколения играют третью роль.
На развитие подрастающего поколения оказываются также внешние влияния (позитивные и негативные): общение со сверстниками из других, соседских семей по дому, двору, кварталу и контакты в более широкой сфере общественной (воспитательные и учебные заведения) и природной среды. При этом чем более глубокое и полноценное влияние на становление молодой личности оказывает собственная семья, тем более стойкими иммунитетами к отрицательному внешнему воздействию обладает её новое поколение.

104. Констатировать, что урбанизация человеческого общества, отсутствие полной трудовой занятости (заработка) по месту жительства не способствует сохранению «полноценной» семьи. Созданные в последние столетия государственные, частные и общественные воспитательные институты (ясли, садики, школы, интернаты, детские дома, приюты, специальные учебно-воспитательные заведения) не способны хотя бы частично компенсировать отсутствие «полноценной» семьи в воспитательном процессе современного общества. В результате такого воспитания в нашем окружении всё чаще произрастают своеобразные дети, подростки – во многих отношениях дикари, хорошо владеющие электронными средствами информации и общения - полуроботы, управляемые по Интернету.

105. Принять на конституционном уровне социальную политику восстановления, и защиты «полноценной» семьи, как естественной среды обитания развития и становления подрастающего поколения в человеческом обществе.

106. Принять на законодательном уровне воспитательную деятельность подрастающего поколения в семье приоритетной государственной важности, предпочтительной по отношению к государственным, частным и общественным воспитательным учреждениям.
Семья должна находиться на обязательном государственном обеспечении. Воспитателю - члену семь должно быть определено государственное жалование на уровне государственных детских воспитательных учреждений в зависимости от количества детей.

107. Принять государственную политику: планирование жилищного строительства с учётом специфики совместно-раздельного комфортного проживания всех членов «полноценной» семьи. Очень важно, чтобы каждая «полноценная» семья имела земельный участок для хозяйственной деятельности и как сферу внеквартирного обитания подрастающего поколения, в городском (дворовый, дачный) и сельском (приусадебный) вариантах.


***

108. Констатировать, что в современном представлении культурный, социальный и научно-технический прогресс человечества обусловлен высокой мобильностью и концентрацией населения (трудовых и других ресурсов) на локальных территориях Земли – так называемых центров «очаговой цивилизации».
Для обеспечения таких центров необходимы, как правило, ресурсо-обеспечение и товарно-финансовый обмен с другими внешними территориями. Таким образом, возникает необходимость в высокой коммуникативности ресурсов, товаров, услуг и всё чаще на глобальном уровне.

109. Констатировать, что стремление многих стран мира к максимально возможной коммуникативности привело к перенасыщению их территорий транспортными средствами и их производными составляющими (громоздкая транспортная инфраструктура, загрязнение окружающей среды отходами их функционирования, неудобство, опасность для населения) и, как следствие, к самоудушению городов, стран и мировой экономики в целом.
А самое главное, количество жертв и пострадавших в ДТП на сегодня сопоставимо с потерями в крупных военных действиях мирового уровня! И это, как не странно (!), не вызывает озабоченности (с «содроганием») у мировой общественности. Она свыклась с этой трагедией, воспринимая её как естественную утрат (издержки прогресса) в популяции человечества подобно смертности по старости. (О, ужас!!!).
Практика показала, что по мере развития транспорта от лошадки, парусника, паровоза, колёсного парохода до современных видов, эта область хозяйственной деятельности общества становится всё более зависимой, чувствительной и уязвимой к воздействиям социальных, погодно-климатических, глобальных и геокосмических катаклизмов.
В сложившейся обстановке все попытки продлить благополучное существование транспортных систем городов, стран и коммуникаций между ними сводятся лишь к принятию мер по увеличению их транспортоёмкости.
Однако эти меры по своим возможностям быстро исчерпывают себя, тем более что по темпам роста, количество транспортных единиц постоянно их очень опережает. «Пробки», ДТП, парковочные заторы на улицах и во дворах стали «визитной карточкой» современных городов.

110. Признать необходимость социально - демографического упорядочения общественного устройства крупных населённых мест, с целью уменьшения потребности их населения в ежедневных перемещениях на расстояние более двух километров по маршруту: дом – работа – дом.
Достичь этого возможно обеспечением максимальной самодостаточности населённых мест страны путём рациональных внутригородских социально-экономических рокировок с целью большего совмещения в одном микрорайоне места жительства, места работы и пунктов обеспечения товарами и услугами первой необходимости, пунктов скорой мед. помощи, пожарных, органов правопорядка, МЧС и т.д.
В этом плане категорически необходима демонополизация, деглобализация, дезинтеграция и микрорайонирование производства товаров первой необходимости и широкого потребления на государственном (и даже мировом) уровне.
Одновременно, для движения общественного городского транспорта должны быть выделены специальные дороги, в крайнем случае, дорожные полосы. Общественный транспорт должен быть разделён на две категории: внутримикрорайонный и трансгородской, причём последний должен быть скоростным в обход центра города.
Город должен иметь отдельную дорожную сеть оптимальной протяжённости для спецтранспорта (скорая мед. помощь, пожарная, милиция, МЧС и т.п.) для оперативного и быстрого достижения ими любой точки города и его микрорайонов, с развязками, исключающими пересечение общественного, спецтранспортного и пешеходного движений в одном уровне. Все дороги должны быть одностороннего движения и оснащены механизированными пешеходными переходами. Категорически пресечь экспансию в улично-дорожной сети чиновников любого уровня и всяких «блатных» нарушителей.
Внедрение личного транспорта и такси в улично-дорожную сеть должно осуществляться только по специально выделенным дорогам в каждый микрорайон города через объездные (кольцевые) загородные трассы.
Внутри жилых (спальных) массивов транзитное движение и стоянки всех видов транспорта должны быть исключены, а спецтранспорт должен перемещаться (если без специального сопровождения) с минимальной установленной скоростью не более трёх (!) километров в час.
Это, конечно не дёшево, но единственно правильно в сложившейся (и всё более усугубляющейся) обстановке с учётом негативных тенденций, особенно, на перспективу, так как позволит радикально снизить потребность в ежедневном массовом использовании транспортных средств. Кроме того, появится реальная возможность рационального ужесточения правил пользования транспортными средствами, с целью повышения комфортности и безопасности населённых мест.

111. Принять стратегию развития экономики по технологическому принципу минимизации расстояний и объёмов внутренних и внешних перемещения всех видов ресурсов и продукции, а также максимальной всесторонней самодостаточности территориальных подразделений и населённых мест.

112. Принять концепцию необходимости мер по упорядочению социально-хозяйственного устройства общества, которая назрела давно и совершенно не терпит отлагательства, так как критическая точка напряжения в этой жизненно важной сфере уже давно пройдена и нарастание негатива приобрело, практически неуправляемый, катастрофический характер!

***

113. Констатировать: ЖКХ не работало в нашей стране, ни в какие времена! В Советскую эпоху государство финансировало его по остаточному принципу, а потому и шли туда работать в основном неудачники да пьяницы – «Афони». Работали они отвратительно, да, к тому же брали взятки и разворовывали, пропивали без того нищее имущество ЖЭКов.
В настоящее время положение в ЖКХ много хуже! Им правит коммерческий криминал.
Население в нашей стране очень разобщено. Вряд ли можно найти в мире ещё такую страну, где соседи по подъезду и даже по лестничной площадке в многоэтажном доме за многие годы соседства не удосужились бы даже познакомиться между собой.
Не благодарное дело разбираться в причинах этого, их слишком много и они не просты. Одно лишь можно сказать: вины простых людей здесь нет. Виновны недальновидные, алчные, продажные, корыстные и, наконец, просто бездарные и глупые лидеры нашей многострадальной страны, которых в изобилии в разные времена посылала нам Судьба! Разбираться здесь, кто виноват, конкретно, бесполезно, да уже и ни время.
Очередным безответственным экспериментом над нашим обществом оказалось преднамеренное «отпущение вожжей», точнее, - умышленное попустительство и произвол в современном ЖКХ, обернувшийся самозахватом этой сферы административно-бандитскими формированиями под личиной всякого рода ТСЖ и Управляющих компаний (УК). Вся страна охвачена густой криминальной сетью, поделившей сферы влияния в ЖКХ.
Такая политика стала сущей бедой для большинства населения нашей страны – «Собственников жилья», как правило, старого, сильно изношенного или нового с многочисленным строительным браком.
Новоявленные захватчики буквально поработили Собственников жилья. Прикрываясь заказными «Законами» и «Постановлениями», они насаждают жестокий рэкет по отношению к жителям «многоэтажек» и целых жилых микрорайонов.
Попытки отдельных граждан постоять за свои «права» грубо и изощрённо подавляются, вплоть до физической расправы!
Центральная и региональные власти страны, проявляют «пассивность», демонстрируя, «нейтралитет» в развитии событий по ЖКХ. Трудно сказать, от чего это больше: от бессилия, то корысти или от страха перед возможным народовластием в этой имущественной сфере страны. Слабая «Власть» иногда предпочитает отдать страну в руки криминала, чем в руки собственного народа – меньше хлопот, да и выгодно.

114. Признать, что для решения проблемы ЖКХ необходимы глубокое самосознание и самоорганизация общества, чего от нашего народа, по крайней мере, в обозримом будущем ожидать не следует. Необходимо проявление в ЖКХ всеми государственными властными структурами страны большой политической воли и высокой ответственности.
Власть должна определиться, наконец, в выборе союзника по управлению страной: подавляющее народное большинство «малоимущего» населения или криминал – богатое, сильное, но беспринципное жестокое и алчное «имущее» меньшинство.
В интересах малоимущего общества предпочтительна «Власть», опирающееся на доверие и поддержку широких народных масс.

115. Констатировать, что на сегодня ЖК РФ даже не предусматривает такого органа самоуправления Собственников помещений, как Домовые Советы Собственников (ДСС) и это не случайно. Вероятно, существует опасение, что такая самоорганизация Собственников жилья не позволит в дальнейшем использовать ЖК РФ, как удобное прикрытие для любых злоупотреблений в ЖКХ. Под этим прикрытием Управляющие компании (УК) в большинстве случаев просто навязываются Собственникам жилья без всякой альтернативы.
Но зато, в ЖК РФ прописан такой безликий ущербный «институт», как «Общее собрание» Собственников жилья – инстанция, которую ни кто не организует и не возглавляет (упаси Бог). Это «собрание», хотя по Закону всё определяет и решает, само является полной неопределённостью.
Формально такое «собрание» может быть созвано по инициативе любого Собственника в многоквартирном доме, т.е. когда угодно и кем угодно, сегодня одним «дядей» (или «тётей»), завтра другими, на призывы, которых мало кто отзовется.
Такие спонтанные неорганизованные сходы Собственников без повестки дня, без орг. актива (секретарь, председатель-ведущий собрание), регистрации участников, кворума, протокола скорее можно назвать «собранием прохожих», где «участники», проходя и задерживаясь на несколько минут, идут дальше, по своим делам. На их место подходят новые любопытные и т.д.
Какие же решения могут быть приняты на таком «собрании», где большая часть – случайные прохожие?!
К стати, выдержка из ЖК РФ (статья 46, п.4: «Протоколы общих собраний собственников …., хранятся в месте или по адресу, которые определены данным собранием». Наверное (скажу, по-секрету!) «в углу двора под дубом» или «на чердаке за трубой».
И ещё выдержка из ЖК РФ (ст. 45, п.1): «Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны (!) ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Повестка дня, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием Собственников помещений в многоквартирном доме».
Ну, прямо «Тяни-Толкай» какой-то получается! Интересно, кто же всё-таки «Автор» текста ЖК РФ?
Вот так, но этот «бардак» вполне устраивает УК, а протокол они и сами «состряпают» какой надо, позднее и закроют им рот любому, отдельно взятому Собственнику жилья со словами: «так решило большинство на общем собрании».
При таком ЖК РФ всегда имеется возможность навязать Собственника жилья в многоквартирном доме любую угодную властям УК. Пока такое «собрание» что-либо решит, время его попросту выйдет и тогда за Собственников всё решит «Орган местного самоуправления» (ЖК РФ ст. 161, п.п. 4 и 5). Спустя десять дней Собственников помещений в многоквартирном доме уведомят о результатах, по которым, они обязаны будут заключить договоры с УК, выбранной этими «органами».
Но самая большая беда для собственников жилья в многоквартирном доме (и раздолье для шулеров) таится в восьмом разделе ЖК РФ, где всё базируется на «решениях Общего собрания». В таком доме может быть от 500 сот до 1000 и более Собственников жилья. Значительная часть жильцов владеет помещением по найму, Собственник живёт в другом месте, может даже в другом городе. Среди Собственников идёт непрерывная ротация по разному поводу. Большинство из них просто не считают нужным тратить своё личное время на участие во всякого рода общественных мероприятиях.
Так что это самое «Общее собрание Собственников» в таких домах практически невозможно.
В таком случае в ситуацию берёт «в свои руки» новом доме Застройщик, а в заселённом любая самопровозглашённая УК. Они сами «стряпают» Протокол мнимого «Общего собрания», где, возможно, даже имеются какие-то «подписи» со стороны Собственников или по их «поручению», но оспорить подлинность сего «документа», особенно спустя некоторое время по известным причинам, практически, невозможно.
После такой безотказной аферы Собственники у этих «дельцов» что называется «в руках». Они (каждый Собственник в отдельности) лишаются всех прав на личное мнение и инициативу. Во взаимоотношениях с УК принимается во внимание только мнения (решения) большинства Общего собрания! Теперь то от имени «Общего собрания» УК может навязать любые условия, том числе форму и состав Договора на «Содержание и эксплуатацию жилья».
Вот так, «Собственнички», недооценили важность «общественных мероприятий», теперь извольте на «дойку» и не роптать! И так теперь на долгие годы!

116. Принять под надзором СПДМ активное государственное участие в формировании структур властного полномочного самоуправления Собственников жилья в виде домовых, дворовых, квартальных, районных, городских и вплоть до всероссийского Совета Собственников жилья, способных в интересах Собственников решать все их проблемы.

117. Констатировать что после завершения строительства многоквартирного дома и до передачи его в собственность Дольщикам – пропасть.
На стадии, когда дома уже принят в эксплуатацию от застройщика муниципальными структурами, вся документация, в том числе Договоры долевого участия, ключи от квартир, находятся в руках Застройщика.
Заселение дома с подписанием Акта приёмки-передачи квартир от Застройщика Собственнику (бывшему Дольщику) с вручением ключей возможно лишь на основе ещё действующего на этот момент Договора между Застройщиком и Дольщиком: от Исполнителя (Застройщик) – Заказчику (Дольщик) в собственность.
Выполнять эту процедуру должен уполномоченный сотрудник от Застройщика, как организованной официальной структуры со статусом юридического лица.
Собственники квартир на этот момент не являются консолидированной структурой и не имеют своего органа самоорганизации и самоуправления. Поэтому (что не прописано в ЖК РФ) Застройщик на этот момент всё ещё несёт на себе бремя ответственности за состояние и обслуживание общедомового имущества в многоэтажном доме.
Здесь не мешает вспомнить и, в какой-то мере, воспользоваться опытом коллективизации на заре Советской власти в СССР, когда структура самоуправления насаждалась инициативой и участием «сверху» с последующим контролем её реализации и функционирования до лучших времён.

118. Признать, что на сегодня всё далеко не в соответствии с интересами граждан. Дольщики прибывают в новостройку для заселения по своей инициативе, неорганизованно в разное время, где их встречает представитель не весть, как, откуда взявшейся Управляющей компании (УК). Он даёт каждому Дольщику на подписание, в том числе: заготовленный тиражированный Застройщиком индивидуальный Договор, Правила пользования жилым помещением, Акт приёмки-передачи квартиры от Застройщика Собственнику, ещё какие-то бумаги и долгожданные ключи от квартиры. Как говорят: «Дело в шляпе»!
В этой эйфории счастливый Собственник не замечает подвох. Позднее, на его вопрос: «Откуда же всё-таки взялась УК ?», ему ответят: «Как, Вы же сами подписали при вселении протокол Общего собрания Собственников с таким решением!»
Собственник оформляет соответствующее Свидетельство о собственности на квартиру, а на владение «Общим имуществом» в многоквартирном доме Свидетельство Собственнику не выдаётся, и оно как бы «повисает в воздухе».
В ЖК РФ не предусмотрена процедура передачи этой собственности от Застройщика Собственникам квартир.

119. Принять:
- что, для выполнения процедуры передачи ответственности за состояние и обслуживание общедомового имущества в многоэтажном доме от Застройщика специализированному предприятию - Исполнителю этих работ, Застройщик, должен организовать первое, учредительное собрание Собственников-Дольщиков на этот момент ещё партнёров Застройщика по Договору о долевом участии в строительстве многоэтажного дома.
- в повестке дня первого, учредительного собрания обязательно обозначить пять вопросов, в том числе:
1. Выбор Домового Совета Собственников (ДСС) многоквартирного дома и его Председателя.
2. Выбор способа управления многоквартирным домом и Управляющей организации.
3. Организация ДСС и его Председателем заключения индивидуальных Договоров на «Услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме» между Управляющей организацией и Собственниками квартир в многоквартирном доме на условиях, определённых Общим собранием (ЖК РФ, статья 44, пункт 31 – введён Федеральным законом от 27.09.2009 №228-ФЗ).
4. Передача с баланса Застройщика на баланс, выбранной по п.2, Управляющей организации на период её полномочий «общего имущества» Собственников многоквартирного дома и обязанностей на «Услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме» вместе с гарантийными обязательствами Застройщика перед Собственником жилья.
5. Делегирование Общим Учредительным Собранием Собственников квартир в многоквартирном доме ДСС в лице его Председателя права вести все дела с Управляющим организацией, в рамках индивидуальных Договоров между Собственниками квартир и этой Управляющей организацией (ЖК РФ, статья 44, пункт 31 – введён Федеральным законом от 27.09.2009 №228-ФЗ).

120. Принять:
- обязательным систему отчётности перед Собственником жилья любой организацией управляющей многоквартирным домом по индивидуальному Договору в виде ежемесячной приёмки – передачи по Акту, порученных Собственником для исполнения и фактически выполненных работ и услуг, до (!) выставления счёта (квитанций) на квартплату.
- тарифы на «услуги по управлению, обслуживанию и ремонту совместной собственности в многоквартирном доме» должны быть согласованы и утверждены Председателем ДСС до их применения во взаиморасчётах между управляющим предприятием и Собственником.
***
121. Признать, что на сегодня в системе ЖКХ существует непримиримое разногласие между Собственником жилого помещения (заказчик «услуг и работ») и (УК) Управляющей компанией (исполнитель «услуг и работ») по фактическому составу «услуг и работ» при расчёте «платы за жилое помещение», то есть: «оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме» (ЖК РФ, раздел VII, статье 154, п.п. 1, 2), а также по принципу установления тарифов и способу их применения при взаиморасчёте участников Договора.
Сам тариф, фактически, не согласовывается с Собственниками, как того требует ЖК РФ, несмотря на безапелляционные заявления УК в ежегодных финансовых отчётах о том, что тариф принимается «путём заочного голосования Собственников….». Он самовольно выдвигается УК по максимуму согласно только ей ведомых каких-то «Постановлениям» путём увеличения тарифа предшествующего года, причём более чем на 6% (вопреки указанию Президента) с извещением Собственников через доску объявлений.
209. Констатировать, что, согласно ЖК РФ, раздел VII, статье 154, п.п. 1, 2 тариф, принятый УК, должен быть применён на выполнение в полном объёме всех «услуг и работ» по статье «плата за жилое помещение». При этом каждый Собственник реализует своё бремя платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме путём внесения на счёт УК денежных средств, пропорционально своей доле в общедомовом имуществе, образовавшихся перемножением тарифа на площадь жилого помещения Собственника. В этом состоит и этим должен завершаться полный ежемесячный взаиморасчёт сторон, Собственника и УК – участников Договора (Согласно ЖК РФ, раздел VII, статье 154, п.п. 1, 2).
210. Констатировать, что действующий Договор и ЖК РФ, раздел VII, статье 154, п.п. 1, 2 не предусматривают увеличение затрат Собственника в случае привлечения УК сторонних организаций для выполнения своих договорных обязательств перед Собственником. Все затраты Собственника по статье «плата за жилое помещение» определяются принятым тарифом. При этом, введение УК в одностороннем порядке новых статей затрат и предъявление их по дополнительным (от смежников) тарифам к оплате Собственнику согласно ЖК РФ недопустимо!
Однако УК в отношениях с Собственником систематически нарушают договорные обязательства и нормы ЖК РФ.
Рассмотрим это на «живом» примере по городу N-ску, типичном для всей страны.
Так, своим волевым решением УК из статьи ЖК РФ, раздел VII, статье 154, п.п. 1, 2 «плата за жилое помещение» (предмет Договора) самовольно вычленяют одну составную часть, именуя её «Содержание и эксплуатация» и расценивают отдельно по полному тарифу (12,24 руб/м2 – 2013 год), а остальное выставляют Собственникам для их оплаты уже самостоятельными статьями, по разным дополнительным тарифам, не являющимися слагаемыми частями уже выставленного Собственнику тарифа (так и указывается в квитанции на квартплату):
1. - «Содержание и эксплуатация» - 12,24 руб/м2 ;
______________________________________________
2. - Аварийное обслуживание – 0,28 руб/м2 ;
3. - Вывоз мусора – 1,80 руб/м2 ;
4. - Лифт – 1,66 руб/м2 ;
5. - Обслуживание ИТП – 0,46 руб/м2 ;
6. - Обслуживание ВНС – 0,18 руб/м2 ;
7. - Обслуживание АСПЗ – 0,63 руб/м2 ;
8. - Домофон (15 руб/месс) – 0,167 руб/м2 ;
9. - Освещение подъезда – 1,92 руб/м2 ;
10. - Охрана общедомового имущества (70 руб/месс) – 0,775 руб/м2 .

Суммарный тариф по этим статьям (2 – 10), выставленным Собственнику для оплаты отдельно, вне статьи «плата за жилое помещение», составляет дополнительно:
0,28+1,80+1,66+0,46+0,18+0,63+0,17+1,92+0,78=7,88 руб/м2
Всего же по статье «плата за жилое помещение» Собственнику приходится платить ежемесячно по тарифу, равному не 12,24 руб/м2, формально выставленному УК, а уже по много большему фактическому тарифу, равному (12,24+7,88) 20,12 руб/м2 .
Взимания УК с Собственников «платы за жилое помещение» по всем её компонентам (ЖК РФ, раздел VII, статье 154, п.п. 1, 2) в обход предельного и ей же выдвинутого тарифа 12,24 руб/м2, приводит к ежемесячной переплате Собственников в пользу УК.
Как говорится: «Гладко было на бумаге (в ЖК РФ), да забыли про овраги (в жизни)». Дело, прежде всего, в том, что единственный Документ, нормирующий отношения между субъектами российского общества в ЖКХ – ЖК РФ является исключительно неопределённым «аморфным» и неудобным «произведением», практически, по всем отражённым в нём аспектам Жилищного Законодательства. По существу, каждое его положение может иметь массу толкований, то есть, для, так называемого, «толкового» демагогического законоприменения УК широкое раздолье. Авторы-разработчики ЖК РФ неизвестны. Принят он Гос. Думой, одобрен Сов. Федерации, подписан Президентом РФ. Ну не беспокоить же сих Высоких господ по каждому разночтению статей, пунктов и подпунктов ЖК РФ. В настоящее время ЖК РФ скорее представляет собой «Свод благих намерений, которыми выстлана дорога в Ад для Собственников жилья и Рай для УК».
Примечание:
Собственникам жилья в рассмотренном примере «не повезло» ещё в бытность их Дольщиками. Не без корыстного умысла Застройщик предусмотрел «вилку» между общей площадью квартир в Договоре участия в долевом строительстве и в Акте передачи квартиры в собственность Дольщику (на 5 – 12 м2), указав, при этом, что «Цена договора является окончательной и не подлежит изменению…». «В случае … по данным технической инвентаризации площадь Объекта будет иметь расхождения с площадью, указанной в начале Договора перерасчёт цены не производится». А «излишки и/или неиспользованные средства Дольщика, таковые считаются дополнительным вознаграждением (!) Застройщика».
Вот как! Если Вас в магазине на кассе обсчитали, значит это является «дополнительным вознаграждением» кассира!
Вот и ещё «приёмчик» Застройщика. Многоквартирный дом построен, естественно, за деньги Дольщиков. При его продаже дом – имущество переходит дольщикам в личную (квартиры) и (общую) собственность. Одновременно в Договоре указывается, что «К общему имуществу дома не относятся нежилые помещения цокольного этажа». Видимо ,построенные за деньги Дольщиков, цоколи «относятся» задарма прямо в «карман» Застройщика!
А несколько ранее, по тексту договора сказано, что «С момента передачи объекта в собственность Дольщикам, на них возлагается обязанность охраны, содержания, эксплуатации и технического обслуживания общего имущества, в т. ч. риски его случайной гибели и/или повреждения».
И это при том, что всё «общее имущество» располагается в, не принадлежащем Собственникам, ни по какому праву, цокольном этаже дома (все помещения цоколя сданы в аренду или проданы частным лицам, переоборудованы под магазины, офисы и даже под детские дошкольные учреждения)! Инженерное оборудование общедомового имущества, естественно, укрыто интерьером новых владельцев и стало совершенно недоступно не только для ремонта, но даже для его технического осмотра!
«Не повезло» Собственника этого дома ещё и тем, что Застройщиком, его дочерним Банком и УК создан неформальный «Холдинг». Весь АУП, кроме глав Застройщика и Банка, все вспомогательные службы «Холдинга» (Уборщики, охрана и весь АХО) числятся и содержатся в штате КУ, то есть за счёт собственников через пресловутый тариф 12,24 умноженный на общую площадь жилья Собственников. Сумма внушительная, если учесть общее количество проданных шестнадцатиэтажек в городе. Ведь в «Холдинге» УК одна на всех. Представляется, что рассмотренный пример не исключение для РФ, когда Застройщик ухитряется паразитировать (!) у Собственников (быв. Дольщиков) и после продажи им жилья.
Напрашивается вопрос: «Что же Дольщики оказались так наивны и легковерны, что попались в сети алчного Застройщика? Да нет, просто тем, кого не устраивал «Договор о долевом участии» отказывали в этом участии, а апеллировать в нашей «стране» не к кому!
Собственникам жилья в рассмотренном примере «не повезло» ещё и тем, что Застройщиком, его дочерним Банком и УК создан неформальный «Холдинг». Весь АУП, кроме глав Застройщика и Банка, все вспомогательные службы «Холдинга» (Уборщики, охрана и весь АХО) числятся и содержатся в штате КУ, то есть за счёт собственников через пресловутый тариф 12,24 умноженный на общую площадь жилья Собственников. Сумма внушительная, если учесть общее количество, проданных шестнадцатиэтажен в городе. Ведь в «Холдинге» УК одна на всех. Представляется, что рассмотренный примернее исключение для РФ, когда Застройщик ухитряется паразитировать (!) у Собственников (б. Дольщиков) и после продажи им жилья.
211. Принять на конституционном уровне, для защиты интересов Собственника жилья (СЖ), во взаимоотношениях с Управляющими компаниями (УК) (в дополнение к ЖК РФ, раздел VII, статье 154, п.п. 1, 2) следующее:

1. Тариф «оплаты за жилое помещение» (руб/м2) применять один, «единый» и единственный.

2. Величину тарифа по п. 1 УК согласовывать персонально с каждым участником индивидуального Договора – СЖ в многоквартирном доме, путём двусторонних переговоров и совместного подписания соответствующего дополнительного Соглашения (Акта).

3. Взимание УК любых прочих дополнительные платежей с СЖ по этой статье и тарифам, не являющимся составной частью «единого» тарифа считать недопустимым.

4. Максимальная величина численного значения «единого» тарифа по п. 1 не должна превышать 0,162 % от стоимости «Минимального размера оплаты труда» - МРОТ, действующего на расчётный период.

5. Максимальная величина численного значения «единого» тарифа по п. 1 может быть скорректирована для последующих взаиморасчётов, при изменении МРОТ.


212. Принять недопустимым:
- увеличение затрат Собственника в случае привлечения УК сторонних организаций для выполнения своих договорных обязательств. Все затраты Собственника по статье «плата за жилое помещение» определяются принятым тарифом с учётом доли Собственника в общедомовом имуществе (ЖК РФ, раздел VII, статье 154, п.п. 1, 2).
- введение УК в одностороннем порядке дополнительных к действующему Договору статей затрат и предъявление их к оплате Собственником!

213. Следует обратить внимание на особый спекулятивный приём, к которому прибегают УК в системе ЖКХ для репрессии на Собственников жилья, при «выбивании» из них желаемого размера оплаты за свои услуги.
Собственники не всегда согласны оплачивать УК некоторые стать и затрат или платить по необоснованно завышенным тарифам и соответственно уменьшают сумму выставленную им в квитанции, при этом в полной мере оплачивая коммунальные услуги. Но форма квитанции изготовлена так, что невозможно определить по какой статье Собственник решил произвести вычет из расчётного итога.
Пользуясь навязанным Собственнику посредничеством по сбору платы за коммунальные услуги, УК нередко присваивает часть этих средств в свою пользу, при этом недоплачивая коммунальщикам, «сваливает» кражу на Собственников, как на злостных неплательщиков.

214. Принять с дополнением в ЖК РФ , с целью укрепления позиции Собственников жилья во взаимоотношениях с УК, выставление Собственнику платы за оказанные ему коммунальные услуги и за услуги со стороны УК производить по отдельным разным квитанциям.

***
215. Признать, что система общего образования в нашей стране всегда была излишне идеологизирована. Временами в школьных программах было то религиозное, то атеистическое, то партийно-политическое засилье, не мешавшее, однако, давать достаточно глубокие общеобразовательные знания.
Начиная с 90-х годов прошлого столетия, в российском образовании творится абсолютный административно-коммерческий беспредел. Чиновники всех мастей состязаются в «педагогике» на все лады, стремясь оставить свой «след» в системе образования страны, а коммерсанты спешат нажиться на этой стезе, пока господствует неразбериха.
Похоже, что никого из них не интересует востребованность в современном российском обществе конечного продукта общеобразовательного процесса, качественно и количественно!
Если главной целью общего образования является поступление и продолжение обучения в ВУЗе, то, во-первых, на весь контингент выпускников школ не хватит ВУЗов. Во-вторых, в современном российском обществе наверняка нет востребованности для конечного продукта также и высшего образовательного процесса, качественно и количественно! В-третьих, на всех не попавших в ВУЗы школьников в стране не хватит средних специальных заведений, чтобы подготовить их профессионально для последующей трудовой деятельности!
В то же время, в современном обществе, наверняка, нет востребованности конечного продукта и среднеспециального образовательного процесса, качественно и количественно!
А что же делать с «лишними» детьми общ
27.09.2013, 11:25 Иван Хренов-российский
А что же делать с «лишними» детьми общеобразовательного уровня? Их слишком много для неквалифицированного труда в нашем обществе!
Система образования страны должна соответствовать её социально-экономическому запросу с учётом ближайшей реально обозримой перспективы. Похоже, что чиновников всех уровней, в том числе и в системе образования интересует всего лишь сам образовательный процесс, вне связи с будущим учащихся. Видимо, им самим не хватает соответствующего образования!
212. Констатировать, что в разные времена в нашей стране практиковались разные организационные принципы обучения, в том числе раздельное и совместное обучение разнополых детей, совместное (в одном помещение) и раздельное обучение детей разного возраста, обучение в специализированных школах, в школах частных и государственных (муниципальных). Опыт показывает, что педагогическая работа (обучение, воспитание) детей разного пола и разного возраста имеет свою порой несовместимую специфику. Если совместное обучение разнополых детей - дискуссионное, то раздельное обучение детей (девочек и мальчиков) до 14 лет и молодых людей (юношей, девушек) с 14 до 19 лет сегодня вполне актуально.
У первой возрастной группы учащихся физиологические и психо-нравственные категории ещё в стадии формирования и развития, а у второй они уже вполне зрелые. Внутри первой возрастной группы влияние детей старшего возраста на младших, как пример для подражания, носит позитивный характер, во влиянии второй же возрастной группы на первую значительно больше негатива, оно преждевременно и его лучше ограничить.
Для многих молодых людей в возрасте 14 – 19 лет характерна почти поголовная никотиновая зависимость, в значительной степени употребление алкоголя и даже наркотиков, а также высокая сексуальная озабоченность. Всё большую часть времени они проводят во вредоносных «тусовках», дискотеках, а некоторые и в ночных клубах, откуда всего один шаг до откровенных преступных притонов с патологической наркоманией, малолетней проституцией и уголовщиной. Всё это – извращённая реализация «западных» ценностей на российской «ниве», жертвами которых является наше подрастающее поколение.

213. Принять принципом преобразования системы общеобразовательного обучения в нашей стране безусловный и обязательный учёт и органическую связь в комплексе всех назревших проблем в этой сфере и в обществе в целом.

214. Считать целесообразным ограничение «школьного» общеобразовательного этапа обучения семью классами, где давать начальные знания по всем традиционным дисциплинам этого уровня.
Завершение среднего образование молодёжи продолжать в специальных учебных заведениях, где, кроме основополагающих общеобразовательных дисциплин вести обучение и по одной из специальностей низшего и среднем уровней (типа: ФЗУ, ПТУ, техникумы, училища, колледжи и т. п.), свободно избранных учащимися в качестве своей будущей профессии.
На стадии завершения общего начального образования, в рамках одного из предметов преподать школьникам необходимый объём знаний о профессиях и специальностях, способах их приобретения и путях реализации в этих профессий , как средства материального и духовного самостановления в обществе.
При этом, «государство» (!) должно позаботиться о соответствии числа мест в средних специальных учебных заведениях количеству выпускников семилеток и о достаточности рабочих мест по профессии для каждого (!) выпускника этих учебных заведений.
Дальнейшее продвижение по рабочей иерархической «лестнице» молодых специалистов этого уровня должно происходить уже на конкурентной основе.
Продолжить своё образование до высшего и далее молодые люди всегда могут после завершения среднего специального образования. При этом ещё лучше уже более осознанно после 2 – 3х лет практической работы по избранному профилю а, возможно также, и службы в Российской Армии,
Это единственно правильный путь возрождения образованного «Рабочего класса» России! Но это уже отдельная тема.

***

215. Констатировать, что наркомания – извечный бич человечества, особо яростно вспыхнула с развалом СССР, на всей его бывшей территории.
Это, прежде всего очень эффективный и чрезвычайно прибыльный бизнес для неразборчивых по части совести «предпринимателей».
Как и в каждом коммерческом начинании, некоторое время пришлось поработать, налаживая российский рынок сбыта наркотиков. В оборот было взято, практически, всё население страны и, прежде всего молодёжь. В качестве инструментов использованы телевидение, Интернет, печать, дискотеки, ночные клубы, которые имели это главной целью! При этом использовались известные безотказные приёмы, включая изощрённый обман, шантаж и даже прямое насилие для причащения к неотвратимому впоследствии влечению.
Теперь, «слава Богу», рынок налажен, спрос превышает предложения! (видимо у этой «публики» всё-таки свой «Бог», хотя они, как правило, все при «крестах») Есть, правда, одна маленькая неприятность: бизнес этот (формально) имеет криминальный характер и можно даже угодить в тюрьму, если, конечно, плохо поставлены «партнёрские» отношения с «блюстителями» законности.
Но это поправимо, ведь пошли же навстречу взяточникам: построили шкалу «штрафных отстёгиваний» в «казну», если, конечно, «оступишься» и попадёшься на взятке. А чем, собственно, наркоделец хуже простого взяточника?
Что ни говори - наркобизнес занятие очень соблазнительное, хотя, конечно, страшновато: «народ может не понять» и тогда не сдобровать всем кого сочтут причастным (прямо и косвенно!). О-ох,…мало не покажется!», одна надежда на «правосудие» - оно не допустит «нарушения демократии», произвола и самосуда!
Любой бизнес должен иметь (причинно-следственное) завершение в своём становлении, он должен логически «закольцеваться».
К примеру, если Вы честный предприниматель и имеете имущество, деньги – Вас, естественно, будут грабить. Ну, что тут непонятного: если есть «овцы», от, конечно, сразу же заведутся и «волки». При этом не только насильственно лишают имущества, но и делают больно, причём буквально! Так продолжается до тех пор, пока «непонятливый» предприниматель не поймёт, что надо соглашаться на «компромисс». Ведь «овцы» будут целы лишь в том случае, когда «волки» будут сыты, то есть первые должны регулярно «отстёгивать» вторым. Всё бы так, да как-то не по Закону: и «овцам» надо как-то отчитаться по расходам и «волкам» хочется «невинность соблюсти» в декларации о доходах. И придумали: «волки» создали «охранные» предприятия (всякие там ООО с красивыми названиями), «овцы», совершенно «добровольно» обратились к ним за охранными услугами, чтобы платить на законном основании. Теперь, как говорится: «всё законненько и всё пристойненько» - круг замкнулся, криминальон-коммерческий процесс «закольцевался».
Так и в наркобизнесе: полдела заработать на продаже наркозелья (вне Закона), вторая, не меньшая, часть заработка в борьбе с последствиями его употребления. Эту, вполне законную, долю дохода «Наркомафия» вряд ли кому уступит, имея на то причинно-следственное «право».
И здесь некоторое время пришлось поработать над налаживанием российского «рынка» услуг по (не бескорыстному, конечно) избавлению народа от страданий наркоманией.
И опять, в оборот было взято, практически, всё население страны, прежде всего, родные и близкие пострадавших - молодёжи. Их обрабатывали через средства массовой информации: телевидение, Интернет, печатные публикации и т.д., под лозунгом: «Надо спасать нацию!».
Свою лепту внесли (опять) и в самых верхних эшелонах Власти (не преднамеренно, конечно), по части «одобрения идеи» всеобщего тестирования на наркотики школьников, студентов, а также всех соискателей выгодной работы.
С «Божьей помощью» и этот криминально-коммерческий процесс скоро успешно «закольцуется», стоит только преодолеть в обществе синдром «конфуза причастности», личной или своих родных, близких людей к наркомании!
216. Следует отметить, что пагубность последствий нарко-агрессии против российского общества многократно превышает потери от коррупции. В первом случае пострадавший несёт в основном материальный ущерб, во втором – кроме материального ущерба пострадавший несёт, морально-нравственный и, практически, необратимый и невосполнимый ущерб своему здоровью.
Учитывая массовость пострадавших и эпидемический характер распространения наркомании, с какого-то момента, спонтанно социальным, культурно-нравственным путём, это воздействие против российской нации можно сравнить с нейтронным оружием.
Оно, практически, не имеет ударной волны, но имеет огромную лучевую энергию, а потому уничтожает только живую силу противника, не разрушая зданий, сооружений и других материальных ценностей.
О таком оружии давно мечтало американское руководство. Теперь, можно считать, Америка им обзавелась, с главной базой в Афганистане – «подбрюшине России». При этом вместо ракет, средствами доставки «ядерного оружия» - наркотиков на территорию России служат среднеазиатские «нарко-трапики» и наши отечественные «нарко-диллеры».

217. Констатировать: что, к сожалению, «издревле» в обычае России принято адекватно реагировать на агрессию, только, получив прежде сокрушительный удар, то есть по принципу: «отмстить неразумным хазарам …за буйный набег». И так всю историю!
Жаль, конечно, что на этот раз времени упущено слишком много и «месть» уже может оказаться предсмертной агонией народа!
Что ж, и теперь, видимо, остаётся только это! Беда большая, потери огромные – ответ должен быть адекватным!

218. Принять в судебную практику России следующие определения:

- наркобизнес – тягчайшее преступление против российской нации;
- транснациональный наркобизнес на нашей территории - государственное преступление против России на стороне иностранного государства (врага) - есть предательство, измена Родине.

219. Принять применительно к нарко-преступности возврат в российское законодательство в качестве высшей меры наказания «смертную казнь, публично через повешение»!
За незаконное распространение наркотиков в самой малой дозе, оказывающей психотропное воздействие на организм человека, определить наказание не менее 10 лет отбывания наказания в условиях строгого режима с конфискацией имущества и возмещения всех видов ущерба пострадавшим, не принимая во внимание ни каких смягчающих обстоятельств, в том числе срока давности, исключив условно-досрочное освобождение.
За распространение более крупных партий наркотиков, способных оказать психотропное воздействие на двух и более человек, и организацию (участие в организации) наркобизнеса предусмотреть высшую меру наказания с конфискацией имущества и возмещением всех видов ущерба пострадавшим, не принимая во внимание смягчающих обстоятельств, в том числе срока давности, без права на помилование.
220. Квалифицировать транснациональный наркобизнес с проникновением наркотиков на территорию России, как акт внешней агрессией против государства российского - нападение на уровне военных действий с применением боевого психотропного химического оружия!

221. Принять все мер по защите России, и её граждан от внешней (нарко-химической) агрессии в соответствии с международными нормами и, прежде всего, в соответствии с российскими Законами! При этом задействовать весь «арсенал» акций, от дипломатических и экономических санкций вплоть до ответных военных действий, включая нанесение ядерного удара по объектам культивирования, переработки и накопления нарко-химического оружия!
«Миндальничать» здесь не следует. Вон Америка, защищает же свои национальные интересы вдали от своих границ, прямо «под боком» России (Югославия, Грузия, Северная Африка, Иран, Афганистан и др.).

***
222. Констатировать, что Российская Федерация унаследовала от Великой Российской Империи (Советского Союза) большую часть территорий. Часть их была утрачена ещё при царях (Аляска), позднее, в период правления коммунистов (в том числе Крым) и более всего в период (дурацко-предательского) правления Горбачёва и Ельцина.

223. Признать, что во все времена большая часть территории нашей страны (Сибирь, Дальний Восток, Крайний Север) не была вовлечена в активную хозяйственную и культурную сферу деятельности государства. Эти территории были слабоуправляемы из «центра» и на местах, слабо защищены от внешних посягательств и от природных катаклизмов. Здесь во все времена поселялись добровольно лишь, разве что беглые люди, да, принудительно, узники, в порядке отбытия наказания.
В настоящее время эта ситуация резко осложнилась экономическим и социально-политическим упадком страны по известным причинам. Населённость этих регионов страны катастрофически снижается, из-за низкой рождаемости, высокой смертности и откровенного бегства людей из неблагоустроенных «окраин» ближе к «центру».
Видимо, демография страны прошла ту «критическую точку», за которой уже, практически, невозможно автоматическое саморегулирование с восстановлением популяции населения в стране в целом и в на её окраинах особенно.
Это, в частности, «предвидели», хладнокровно публично декларировали «отцы» перестройки и приватизации: «миллионов сорок – сорок пять населения страны не смогут адаптироваться в процессах преобразований с шоковой экономической политикой, окажутся «лишними» и не переживут этого периода», то есть, практически, вымрут (в изложении автора), что и случилось.

224. Констатировать, что издревле эффективно управлять русскими (российскими) территориями и всей Россией могли только пришлые или приверженные иным культурам отечественные лидеры (от княжеских до имперских, советских времён и поныне). Так, что разноплеменному населению России к этому не привыкать.

225. Принять на конституционном уровне Закон о возможности активной хозяйственной деятельности Субъектов иностранных государств (со статусом физического или юридического лица) на территории России по законам Российской Федерации. В частности, предложить на долгосрочной договорной основе, прежде всего, пограничным государствам российского Крайнего Севера, Дальнего Востока и Сибири (США, Канада, Япония, Китай, Корея, Норвегия, Финляндия, Дания), воспользоваться этой возможностью. Такое же предложение для территорий северо-западной части возможно странам западной Европы (Германия и др.).

226. Допустить в соответствии с этим Законом возможность использования Российских территорий на арендной основе, использование иностранных и Российских производственных ресурсов (энергетических, трудовых, водных, сырьевых и тому подобное) на рыночных условиях.

227. Обязать иностранных работодателей норме, что их работники должны иметь надлежащую квалификацию не ниже профессиональной рабочей специальности подтверждённой соответствующим документом об образовании и рекомендациями с мест предыдущей работы.

228. Прекратить доступ на территорию России низко квалифицированных не аттестованных трудовых ресурсов («гастарбайтеров»), увеличивающих «армию» отечественных безработных, ухудшающих качество хозяйственной деятельности, создающих дополнительное напряжение социальной и криминальной обстановки на российской территории.

229. Обеспечить иностранным участникам хозяйственной деятельности на российской территории равные права с отечественными предпринимателями на частную собственность, в том числе (при условии принятия российского гражданства), на земельные участки и природные ресурсы.

230. Обязать иностранных участников хозяйственной деятельности на территории России, до её начала к созданию соответствующей полноценной социальной и производственной инфраструктур, согласно российским требованиям по охране труда, технике безопасности и экологической безопасности, а также к получению лицензий на право предпринимательства с исполнением налогового законодательства в России.

231. Запретить иностранным гражданам и государствам при осуществлении хозяйственной деятельности на территории России импорт (вывоз за границу) российских сырьевых, энергетических, трудовых и иных ресурсов и полуфабрикатов.

232. Предусмотреть при допуске на территорию России иностранных граждан и государств, для хозяйственной деятельности возможность их компактного поселения. Международные соглашения на этот счёт должны основываться на обязательном безусловном соблюдении суверенитета и территориальной целостности России. Чтобы не было повторения прецедента аналогичного потери российского суверенитета над Аляской.

233. Запретить иностранным участникам хозяйственной деятельности на российской территории образование национальных и иных автономий, а также административно-территориальных субъектов Российской федерации и, уж тем более (!), аналогичных иностранных анклавов внутри границ РФ.

***

234. Констатировать, что российское общество ежегодно несёт огромные материальные и человеческие потери в результате катастрофических природных чрезвычайных ситуаций (ЧС): засухи с лесными пожарами, наводнения осадочной и талой природы, оползни, обвалы и тому подобное.
На сегодня в стране нет единой карты опасности природных ЧС с бальной шкалой опасности и вероятности их возникновения.
Долговременные капитальные сооружения и населённые места создаются по стране без достаточного обоснования безопасности жизнедеятельности в них населения.
Из года в год, часто в одном и том же районе страны приходится заниматься спасательными работами то от пожаров, от наводнений. Однако после каждого очередного отступления стихии люди возвращаются к своим потрёпанным природой очагам и так каждый раз многократно. Государство по мере возможного систематически материально помогает «погорельцам» и «потопленцам». Люди снова «окапываются» на старом родном месте до следующего пожара или потопа.
Совершенно очевидно, что такая линия поведения людей и государства контрпродуктивны.

235. Создать при МЧС России специализированное научное отраслевое подразделение по районированию территории страна по признаку опасности природных ЧС научно обоснованно прогнозируемых не менее чем на сто лет вперёд на базе статистических данных из прошлого не менее чем за сто лет.

236. Принять на законодательном уровне запрет на постоянное или долговременное заселение с созданием капитальных объектов в районах страны с высокой степенью вероятности природных ЧС.

237. Принять долговременную Государственную программу по плановому переселению людей из опасных районов в достаточно безопасные места, предварительно создав там необходимую инфраструктуру.

***

238. Констатировать, что человечеству издревле свойственно в своих действиях и намерениях руководствоваться то умом и рассудком, то под влиянием страстей. Доля каждого фактора непостоянна и меняется в зависимости от обстановки, в частности, от уровня комфортности существования. При низком уровне комфортности разум и рассудок преобладают, в комфортных условиях, - берут верх страсти.
В отличие от остального животного мира людям характерно великое множество разнообразных страстей, в том числе пагубных.
В их числе особое место занимают такие две постоянные неуёмные страсти, как: «хлеба и зрелищ», а также - «money - money - money». Причём всё это любой ценой и без разбору (!), будь то высокохудожественное искусство или тоже, на бульварном, площадном уровне, бокс, футбол, Интернет-секс самый омерзительный, включая детское порно, ДТП или иная трагедия - всё пойдёт, на базе этих двух страстей из всего можно сделать доходноё зрелище.
Эти две страсти очень устойчивы. В различных житейских ситуациях они проявляется качественно и количественно по-разному, но не прекращается никогда. Причём, чем больше теряют носители одних страстей, тем больше приобретают носители другие. Часто трудно провести чёткую грань между носителями этих, взаимосвязанных страстей но, определённо, - первые являются донорами для меркантильной деятельности вторых, а вторые (акцепторы), с целью наживы, делают всё для удовлетворения страстей первых, иначе всё потеряло бы всякую мотивацию.
Как не диссонансно со временем звучит такое заключение, но обе эти страсти контрпродуктивны, и, в конечном счёте, пагубны не только для их носителей, но и для всего общества в целом!
В роли носителей второй страсти выступают, как физические, так и юридические лица, вкладывая в зрелищные объекты и мероприятия свои немалые средства со всегда присутствующим здесь фактором риска.
Настораживающим обстоятельством, особенно последнего времени, является всё большее участие в этих азартных коммерческих акциях ведущих высокопоставленных юридических лиц - деятелей, которым доверен бюджет государства!
В эту соблазнительную (как и все страсти) акцию не редко втягиваются целые государства, в том числе, со слабой экономикой и в стремлении «сорвать банк» оно буквально изнуряют её непомерными затратами на зрелищные объекты в ущерб другим насущным потребностям общества.

239. Признать, что спорт, как коммерческие зрелища, всё более утрачивает свою доброкачественную функцию в обществе. Организаторов олимпиад, к примеру, больше интересуют дивиденды от вложений, чем спортивные достижения участников, здоровый дух, заложенный в это действо ещё древней Элладой.
Нередко вокруг международных спортивных мероприятий разгораются нездоровые и политические страсти: одних не допускают, другие сами объявляют бойкот участию в состязаниях.
В стремлении к наградам (особенно денежным) участники состязаний не щадят себя и своих соперников (известны случаи ущерба здоровью и даже летального исхода). Спортсменов покупают и продают в розницу и оптом, целыми командами. Национальные сборные команды зачастую укомплектовываются гражданами других государств – в том числе и спортивных соперников.
С некоторых пор мощным зрелищным инструментом стал Интернет. Здесь вам покажут всё, включая порно самое извращённое и даже детское, чуть ли не младенческое с участием взрослых садистов!
Этот вид зрелищного «искусства» хлынул на российские экраны сразу после «демократического» переворота (!) девяностых годов прошлого столетия. В разглагольствованиях тогдашних «демократов» звучали досужие мнения: «эротика – это хорошо, но не следует переступать грань от неё к порнографии». Довольно быстро эта «грань» была размыта и, в конечном счёте, сейчас мы имеем то, что имеем!
И только теперь, когда зашли слишком далеко, (как и во многом другом) во властных структурах стали подумывать об ограничении этой Интернет-вакханалии. Сделан, наконец, один робкий шажок в нужном направлении: наложен «запрет» на демонстрацию детской порнографии. Это прекрасно, но порно на «зрелом» уровне всё так же процветает, осталось только ухитриться отлучить детей и от этого зрелища! «Заметочки» в уголке экрана о том, с какого возраста допустим разврат недостаточно. «Борцы» за нравственность, видимо, забыли, что сладок именно «запретный плод».

240. Констатировать, что фактор «страстей» - неотъемлемое свойство человеческого общества. В целом, его трудно характеризовать, как положительное или отрицательное явление. Одно определённо: государство и его ведущие деятели не должны принимать в играх страстей официальное участие, особенно на коммерческом уровне.

241. Принять на конституционном уровне, что государство и его руководители в своей деятельности не вправе эксплуатировать фактор страстей, присущий обществу, а также самим предаваться страстям (хотя бы в рабочее время), их прерогатива – разум и рассудительность, не сиюминутный эффект, а фундаментальная созидательная деятельность с глубоким пониманием проблем общества на перспективу.

***
242. Констатировать, что, довольно с давних пор, в современном спорте сложились неблагоприятная дискриминационная обстановка, сдерживающая его массовое распространение в человеческом обществе.
Во многих видах спорта произошёл как бы естественный отбор по таким физическим параметрам как вес и рост спортсменов.
Яркими примерами тому служат такие виды спорта, как волейбол и, особенно баскетбол. Большую негативную роль здесь сыграло вмешательство коммерческого подхода: «любой ценой победа – ведь это прибыль!». В баскетбол, особенно на коммерчески престижных состязаниях, играют только великаны! Очень часто, когда начинающий спортсмен невысокого роста проявляет интерес к волейболу или баскетболу, ему говорят: «Ну, куда тебе с твоим ростом, тебя там просто задавят!». И это в сложившейся практике, к сожалению, правда. Так и во многих видах спорта, где в игровых ситуациях, особенно с применением силовых приёмов, решающими становятся собственные масса и рост спортсмена (баскетбол, футбол, регби и т. п.), включая также некоторые виды лёгкой атлетики (прыжки, бег, особенно, с препятствиями и прочее).
Человечество очень неоднородно по весу и росту. В мире есть целые народы лилипутов и великанов. В сложившейся коммерческой спортивной практике, к примеру, пигмеям дорога в большой спорт «заказана»! В тоже время, к примеру, игра в баскетбол спортсменов среднего роста значительно более зрелищна, это позволяет в большей мере проявить спортивное мастерство, чем в исполнении флегматичных, неуклюжих великанов.
С этим пора что-то делать, ведь (и, слава Богу!) нашли же способ привлечь к спорту, в том числе и к «большому» людей с ограниченными возможностями – инвалидов. А ведь вьетнамцы и пигмеи не инвалиды от рождения!
243. Рекомендовать на уровне компетентных и полномочных спортивных органов государства меры по либерализации спорта путём проработки и установления дополнительных категорий с учётом разнообразия физических параметров населения.
К примеру, баскетбол классифицировать (спортсменов – команды) по следующим ростовым категориям:
- 120 см и менее;
- 120 – 140 см;
- 140 – 160 см;
- 160 – 180 см;
- 180 – 200 см;
- 200 см и выше.
И ещё вопрос: какая из категорий окажется более эффективной в проявлении спортивного мастерства и в чьём исполнении игра будет более зрелищной!
***
244. Констатировать, что, начиная со второй половины 90-ых годов прошлого столетия, правящая верхушка государства (грабители в «демократической тоге»), из страха перед справедливым возмездием, методически и целенаправленно деклассировала российский пролетариат, превращая его в «люмпен» - мелких спекулянтов и торгашей. Уважаемые люди страны, высококвалифицированные профессионалы рабочих профессий в одночасье лишились своих рабочих мест, где проработали многие десятилетия династиями и превратились в мелких хитителей бывшего общенародного имущества приватизированных олигархическим криминалом родных заводов и фабрик.
Унизительная «ваучеризация» оказалась наглым обманом: одураченное население страны, ввергнутое в нищету, вскоре вернуло ваучеры организаторам «приватизации» за бесценок (ваучеры «сгребали» по стране доверху набитыми автофургонами).
Рабочий класс России – «гроза мировых экспроприаторов» перестал, наконец, существовать к торжеству российских и иностранных олигархов!
245. Констатировать также, что, позднее, когда руководство страны признало, наконец, пагубность для России роли сырьевого придатка мировой экономики и начались разговоры о необходимости «модернизации», (правда, неизвестно чего, ведь, практически, свою промышленность давно развалили сами же «модернизаторы»!), наконец, вспомнили о российском рабочем классе, «оглянулись», ан его уж и нет!
Опять была сделана ставка на то, что «Запад нам поможет». Но «Запад» не спешит. Он соображает, что его финансовые инвестиции, новейшие технологи, даже его интервенция инженерными кадрами не позволят организовать ни один технологический процесс на территории России без профессиональных рабочих! Ведь одним интеллектом можно создать только виртуальные ценности.
Это признано даже на «высочайшем» уровне, при очередной встрече с российскими олигархами! Ну, прямо, как говорится: «за что боролись на то и напоролись». Ведь теперь в России вместо «Рабочего класса» появился, так называемый виртуальный «средний класс» (не понятно только: «а кои слева и кои справа»). Опять «обезьянили» у «Запада». Видимо, если хорошее «покопаться» в пресловутом «среднем классе», - можно нагрести «щепотку» потрёпанного российского рабочего класса.
Во все времена, во всех государствах рабочий класс был неоднороден по имущественному состоянию его представителей. Высококвалифицированные представители этого класса - элита с хорошими доходами, как правило, довольно обеспечены. Но элита составляет не более 10% рабочей среды. Основная масса рабочих - пролетариат по разным причинам имеет среднюю, низкую квалификацию или вовсе без квалификации (чернорабочие) в обществе находится на низком и самом низком уровне достатка и к элите рабочего класса, конечно, не относится.
Как известно отношение к человеку в обществе, прежде всего, определяется его имущественным состоянием: чем оно выше, тем больше почёта. Поэтому к основной, малообеспеченной массе рабочего класса в состоятельном обществе отношение всегда было пренебрежительно. Это конечно унижало и озлобляло людей, которым достаток и общественное мнение не позволяли быть и оставаться счастливыми на уровне своего выбора, своих желаний и, наконец, своих индивидуальных возможностей, не чувствуя себя изгоями общества.
Во все времена именно это пролетарское сословие было носителем наибольшего и постоянного протестного потенциала в обществе. В борьбе за своё имущественное благополучие пролетарии нередко прибегают к забастовкам, демонстрациям, столкновениям с блюстителями порядка и даже к открытым вооружённым выступлениям против действующих режимов – революциям.
У властей, точнее, работодателей к собственным, национальным пролетариям всегда двоякое отношение: с одной стороны это необходимый компонент экономики, с другой – это социально опасный объект постоянного беспокойства и раздражения.
Да, тамошние (западные) олигархи тоже очень боятся своего рабочего класса. Только для его нейтрализации там, в отличие от России, пошли диаметрально противоположным путём. Они обуржуазили элиту своего пролетариата: частично поделившись с ним имуществом (акциями) и административными правами (подлинные сильные профсоюзы и рабочие комитеты), а саму элиту рабочего класса предпочитают теперь называть «средним классом», сильно разбавив его всякого рода разночинцами среднего достатка (не так страшно). Ну, там, у них всё понятнее: с одной стороны от «середины» - класс европейских имущих (включая олигархов), с другой - класс малообеспеченных чернорабочих, включая тех же разночинцев низкого достатка. Этими действиями удалось несколько снизить протестный накал. Но, основная масса рабочего класса - малоимущие пролетарии не попали в число привилегированных, и оставалась «занозой» в трудовых экономических отношениях развитых стран. Пролетарии составляли подавляющую часть трудовых ресурсов и, сознавая это, вели бескомпромиссную борьбу за свои экономические интересы, нередко добивались успехов, ставя перед нелёгким выбором работодателей. Упорное противостояние вынуждало класс имущих постоянно сдавать свои позиции уступая требованиям пролетариата.
Ключ к нейтрализации протестного потенциала этой части рабочего класса был найден во второй половине двадцатого века путём создания свободного интернационального рынка труда, образования Евросоюза и всякого рода таможенных союзов со свободным перемещением интернациональных трудовых ресурсов через государственные границы стран.
Этот конгломерат, те, что ниже «среднего» - всегда прежде и сегодня является наиболее эксплуатируемой и не защищённой частью любого государства.
Если в девятнадцатом и в первой половине двадцатого веков трудовые ресурсы промышленно развитых государств имели в основном национальные источники, то со второй половины двадцатого века они всё больше стали дополняться из зарубежных источников. Причём последние практически неиссякаемы – всегда найдётся государство, в котором существует избыток трудовых ресурсов, а пролетарии ещё беднее. Эта неугасимая разность потенциалов имущественного состояния народов является буквально «золотой жилой» для работодателей всего мира.
Прилив зарубежных трудовых ресурсов, изнурённых нищетой у себя на родине, готовых на любые условия труда, лишь бы выжить, оказывается мощным штрейкбрехерским фактором, сковывающим протестные действия национального пролетариата. Эксплуатация такого – интернационального пролетариата по объективным причинам усиливается, особенно в иностранном его крыле, имеющем усечённые гражданские права на чужой территории.
Такой штрейкбрехерски «придушенный рабочий класс», по замыслу мировых «идеологов капитала» опасности для работодателей на национальной территории не представляет.
Вернуть национальному пролетариату его «оружие» в борьбе за улучшение своих условий труда, как ин странно выглядит, возможно лишь полным уравниванием с ним иностранных рабочих в гражданских правах на национальной территории работодателя – принимающей стороны. То ест, абсолютно все аспекты в соответствии с законами принимающей стороны: право на труд, охрану, безопасность труда и социальное обеспечение, трудовой отпуск, на бытовые условия, медицинское обслуживание, право на трудовую пенсию, пенсию по состоянию здоровья и по старости и прочие гарантии, как и для всех граждан данного государства. И всё это за счёт работодателя, все материальные затраты и вся ответственность!
Следует отметить, что и политический расклад со «средним классом» капиталу (работодателям) обходится не дёшево – за спокойствие приходится платить! В случае же экономических потрясений, как нынешняя череда мировых экономических кризисов, когда «пояса» приходится «поджимать», «средний класс» опять обернётся пролетариатом со всеми вытекающими последствиями для «Запада». В то же время и «гастарбайтеры», постепенно «оклиматизировавшись» на чужой территории, начинают отстаивать там свои интересы.
246. Признать всё же, справедливости ради: «западный» вариант избавления от ненавистного «пролетариата» значительно лучше и для олигархов, и для гражданского общества страны в целом, чем наш, «российский» вариант.
При этих общественно-политических экспериментах «Запад» не лишился представителей рабочих профессий, а Россия лишилась, практически, напрочь.
На «Западе» никогда не пропадало понимание того факта, что прогресс, благополучие общества тесно связаны с наличием профессионального рабочего класса, как его не назови, а в России у власть имущих (с «чубайсоидным» ликом) до сих пор преобладает алчное, «самоедское» затмение такого сознания, продиктованное животным страхом!
Ведущие страны мира, включая Россию до 90-ых годов длительное время (столетиями!) создавали и растили свой Рабочий класс. Преднамеренно разрушить и, практически, уничтожить Рабочий класс - достояние любого цивилизованного государства впервые в мировой практике позволила себе только власть российских олигархов - «чубайсоидов», чтобы некому было стать на защиту интересов ограбленной и поруганной Родины!

247. Принять на конституционном уровне, что иностранные работники могут участвовать в рынке труда России при условии приобретения ими полных гражданских прав на уровне двойного гражданства на территории работодателя - принимающей стороны.

***
248. Констатировать (даже не эпилируя к политическим авторитетам), что именно в среде рабочего класса формируется истинный неподкупный доброкачественный и конструктивный (!) протестный электорат.
А тот протестный электорат, который мы имеем в России сегодня, корнями уходит ещё в советские времена и сложился на волне хаотического переворота (смуты) 90-ых годов прошлого столетия. Формирование его происходило по принципу: «все, кто против чего угодно». Из этой массы «протестантов» образовались все современные формальные и неформальные политические «партии» и «движения».
Рабочей (пролетарской) партии (движения) в этой среде, естественно, зародиться не могло! Рабочего класса к тому времени в России, практически, уже не было, так как среда его зарождения и существования – промышленность страны была в полном развале, её «сожрали чубайсоиды»!
Современный протестный электорат не более чем болотная «мошкара» (К. Чуковский), которая всегда гото
27.09.2013, 11:29 Иван Хренов-российский
Современный протестный электорат не более чем болотная «мошкара» (К. Чуковский), которая всегда готова «повеселиться»: «…тра-ра-ра …» с учётом, конечно, «угощения» некой зарубежной «Мухой-цокотухой». Но стоит только «…откуда не возьмись появиться – Паучку-старичку – все Козявочки - под лавочки, а Сверчок - под мосток и молчок!…»
212. Признать, как непреложную Аксиому: «Каждому полноценному государству просто необходим полноформатный рабочий класс, - фундаментальный созидательный бескомпромиссный общественный институт гражданского общества»!
Это признаёт и этому свято следует большинство цивилизованных стран, Мира!
***

213. Признать, что на сегодня в России, практически, нет организованной силы, способной возродить и постоять за Рабочий класс.
Однако в стране уже вполне назрела ситуация для создания такой общественно-политической структуры – политической партии «Советская Социалистическая Свободная Россия» (Партия «СССР»).
В основу Программы партии «СССР» могут быть положены также некоторые, изложенные выше тезисы.



255. СОДЕРЖАНИЕ:

п. п.
Право на законотворчество ………………………………………………………………… 1 – 3
Имущество …………………………………………………………………………………………… 4 – 12
Классовое разделение общества по имущественному признаку ……… 13 – 37
Структура власти в России …………………………………………………………………… 38 – 42
Органы юстиции в России …………………………………………………………………… 43 – 44
Идеологическая политика в России …………………………………………………… 45 – 52
Органы массовой информации …………………………………………………………. 53 – 55
Парламентаризм России ……………………………………………………………………. 56 – 64
Развал СССР, принципы формирования нового гос. строя ………………. 65 – 82
Коррупция в России …………………………………………………………………………… 83– 85
Избирательная система в России ……………………………………………………… 86 – 93
Москва – столица России ………………………………………………………………….. 94 – 98
Стратегия выживания России в условиях мировых конфликтов ……… 99 – 106
Силовые структуры России …………………………………………………………….. 107 – 115
Оружие ……………………………………………………………………………………………… 116 – 120
Войны ……………………………………………………………………………………………….. 121 – 123
Профсоюзы России …………………………………………………………………………… 124 – 131
Федеральные надзорные службы России ………………………………………. 132 – 133
Налоговая система России ……………………………………………………………… 134 – 139
Система страхования в России ………………………………………………………... 140 – 141
Пенсионная система в России …………………………………………………………. 142 – 146
Религии в России ……………………………………………………………………………… 147 – 154
Демократизация средств массовой информации в России …………… 155 – 156
Государственная власть в России ………………………………………………… 157 – 162
Экономика России ………………………………………………………………………….. 163 – 167
Преступность в России ……………………………………………………………………. 168 – 174
Имущественная дифференциация населения России …………………… 175 – 178
Терроризм в России ………………………………………………………………………… 179 – 180
«Живучесть» человеческого общества …………………………………………… 181 – 194
Проблемы транспорта и коммуникаций России ……………………………. 185 – 199
ЖКХ России ……………………………………………………………………………………… 200 – 214
Система образования в России ………………………………………………………. 215 – 218
Наркомания в России ……………………………………………………………………… 219 – 225
Проблема отдалённых территорий России …………………………………… 226 – 237
Стихийные ЧС в России …………………………………………………………………… 238 - 241
«Страсти и разум» России ………………………………………………………………. 242 – 245
Либерализация спорта России ………………………………………………………. 246 – 247
Рабочий класс России ……………………………………………………………………… 248 - 254




Гражданин СССР – РФ.
«Иван Хренов-Российский»
«Личное мнение по некоторым аспектам
общественно-политического устройства России».
1998 - 2013года.
27.09.2013, 16:27 Иван Хренов-российский
Иван Хренов-Российский
www.Prozim.ru
E-mail: Ivan.hrenov@bk.ru


27. 09. 2013 по РБК олигарх Прохоров выступил с «новой», как он сказал сенсационной идеей!
Сам ли он это придумал или ему поведали его друзья, «американе», но задумано довольно хитро и должно сработать наверняка, поскольку ставка делается на среднестатистического отечественного холявщика.
Короче, в его лице, олигархи (Да! Всё те же «чубайсоиды) теперь «положили глаз» на российские земли, которые ещё находятся в гос. собственности. Сей Муж предлагает: с широкого гос. плеча раздать всем гражданам, начиная с тех, кто уже владеет участками земли, передать им её в безвозмездную собственность – бесплатно! А, кроме того, всех желающих стать землевладельцами, наделить ею и тоже совершенно бесплатно! Ну, прямо мечта «Холявщика», точ в точ, как при первой приватизации! И, скорее всего документ будет аналогичным - безликим, чтобы легко было сбыть «Земельку» прямо на рынке, за «пол-литра»!
По замыслу этого, новоявленного «Прошки Громова», после того, как Земля будет бесплатно роздана гражданам, желательно вся до клочка, должна быть пущена в свободный коммерческий оборот! С этого момента её экспроприация должна быть запрещена навечно!
Ну а далее не трудно представить себе: в чьих руках она, Земля-матушка, в скором времени окажется, что «горе землевладельцы» вынуждены будут ещё платить олигархам за право проживания на бывшей своей собственности!
Вот так, а нашему народу свойственно многократно «наступать на одни и те же грабли!
P.S.
После «крепостного права» у крестьянина «подушную землю» пожизненно никто не мог отобрать и продать её он тоже не мог.

27. 09.2013 г.
15.07.2017, 09:23 KelElipsy
Prezzo Viagra E Cialis <a href=http://buytadalaf.com>buy cialis</a> Cephalexin Breast Milk
15.07.2017, 09:23 KelElipsy
Prezzo Viagra E Cialis <a href=http://buytadalaf.com>buy cialis</a> Cephalexin Breast Milk
15.07.2017, 09:23 KelElipsy
Prezzo Viagra E Cialis <a href=http://buytadalaf.com>buy cialis</a> Cephalexin Breast Milk
15.07.2017, 09:23 KelElipsy
Prezzo Viagra E Cialis <a href=http://buytadalaf.com>buy cialis</a> Cephalexin Breast Milk
15.07.2017, 09:23 KelElipsy
Prezzo Viagra E Cialis <a href=http://buytadalaf.com>buy cialis</a> Cephalexin Breast Milk
15.07.2017, 09:23 KelElipsy
Prezzo Viagra E Cialis <a href=http://buytadalaf.com>buy cialis</a> Cephalexin Breast Milk
15.07.2017, 09:23 KelElipsy
Prezzo Viagra E Cialis <a href=http://buytadalaf.com>buy cialis</a> Cephalexin Breast Milk
15.07.2017, 09:23 KelElipsy
Prezzo Viagra E Cialis <a href=http://buytadalaf.com>buy cialis</a> Cephalexin Breast Milk
16.07.2017, 04:23 Chasvene
Why Amoxicillin Before Surgery <a href=http://buytadalaf.com>cialis</a> Clomid Fast Shipping To Sweden
16.07.2017, 04:23 Chasvene
Why Amoxicillin Before Surgery <a href=http://buytadalaf.com>cialis</a> Clomid Fast Shipping To Sweden
16.07.2017, 04:23 Chasvene
Why Amoxicillin Before Surgery <a href=http://buytadalaf.com>cialis</a> Clomid Fast Shipping To Sweden
16.07.2017, 04:23 Chasvene
Why Amoxicillin Before Surgery <a href=http://buytadalaf.com>cialis</a> Clomid Fast Shipping To Sweden
16.07.2017, 04:23 Chasvene
Why Amoxicillin Before Surgery <a href=http://buytadalaf.com>cialis</a> Clomid Fast Shipping To Sweden
16.07.2017, 04:23 Chasvene
Why Amoxicillin Before Surgery <a href=http://buytadalaf.com>cialis</a> Clomid Fast Shipping To Sweden
16.07.2017, 04:23 Chasvene
Why Amoxicillin Before Surgery <a href=http://buytadalaf.com>cialis</a> Clomid Fast Shipping To Sweden
16.07.2017, 04:23 Chasvene
Why Amoxicillin Before Surgery <a href=http://buytadalaf.com>cialis</a> Clomid Fast Shipping To Sweden
16.07.2017, 11:47 KennJake
Propecia En France <a href=http://cialvia.com>viagra cialis</a> Accutane Without A Perscription
16.07.2017, 11:47 KennJake
Propecia En France <a href=http://cialvia.com>viagra cialis</a> Accutane Without A Perscription
16.07.2017, 11:47 KennJake
Propecia En France <a href=http://cialvia.com>viagra cialis</a> Accutane Without A Perscription
16.07.2017, 11:47 KennJake
Propecia En France <a href=http://cialvia.com>viagra cialis</a> Accutane Without A Perscription
16.07.2017, 11:47 KennJake
Propecia En France <a href=http://cialvia.com>viagra cialis</a> Accutane Without A Perscription
16.07.2017, 11:47 KennJake
Propecia En France <a href=http://cialvia.com>viagra cialis</a> Accutane Without A Perscription
16.07.2017, 11:47 KennJake
Propecia En France <a href=http://cialvia.com>viagra cialis</a> Accutane Without A Perscription
16.07.2017, 11:47 KennJake
Propecia En France <a href=http://cialvia.com>viagra cialis</a> Accutane Without A Perscription

Ваш комментарий

Чтобы оставить комментарий

войдите через свой аккаунт в соцсети:

... или заполните форму:

Ваше имя:*

Ваш адрес электронной почты (на сайте опубликован не будет):

Ссылка на сайт:

Ваш комментарий:*