События

 На вопрос о том, как ассоциация Молдовы, Украины и Грузии повлияет на взаимоотношения этих стран с Россией, большинство россиян сказали, что это шаг в неправильном направлении, который приведёт к ухудшению отношений между этими странами и Россией.

О влиянии статистики и социологии на вопросы формирования и корректировки внутренней и внешней политики Российского государства, а также об отношении россиян к Молдове, рассказал в Кишиневе молдавской общественности 9-го сентября 2014 года в ходе публичной встречи по теме «Молдова между Востоком и Западом. Взгляд социолога» генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров.

Валерий Валерьевич Федоров – известный российский политолог и социолог, являющийся ярким представителем молодого поколения россиян, которые энергично работают на будущее своей страны, формируя в ней развитое гражданское общество, - родился 11 сентября 1974 года в Калинине (ныне - Тверь).

Закончил Московский государственный университет имени Ломоносова (философский факультет, отделение политологии) и аспирантуру при нем по специальности «история и теория политической науки». В 1991-1993 годах работал в Институте массовых политических движений Российско-американского университета. В 1993-2003 годах - в Центре политической конъюнктуры России (научный сотрудник в 1993—1995 годах, в 1995-1997 годах - руководитель Информационно-аналитического управления, в 1997-2000 годах - заместитель директора, в 2000-2003 годах - заместитель генерального директора). Одновременно Валерий Федоров являлся научным сотрудником Института социально-политических исследований Российской академии наук (ИСПИ РАН) в 1997-2003 годах, руководителем Центра социальной информации ИСПИ РАН в 2003-2006 годах.

С сентября 2003 года Валерий Фёдоров — генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). После прихода нового руководителя во ВЦИОМе остались все прежние основные исследовательские программы, включая «всероссийский омнибус», базу данных всероссийских опросов с 1991 года, журнал «Мониторинг общественного мнения», а также был проведен ряд крупных преобразований, в результате которых эта компания буквально за несколько лет превратилась в центральную социологическую службу федеральных властей России. Однако, кроме исполнения заказов органов власти, ВЦИОМ стал проводить также исследования и по заказам крупнейших российских и зарубежных коммерческих компаний и НПО.

В настоящее время ВЦИОМ на региональном и общефедеральном уровнях, на постсоветском пространстве и в странах «дальнего зарубежья» проводит исследования по трём основным направлениям:

1.Бизнес (финансы и страхование, рынок недвижимости, развитие товарных и корпоративных брендов, развитие корпоративной репутации, экспертиза товарных знаков, рынок информационных технологий, медиа-измерения, индустрия спорта, автомобильный рынок);

2.Политика (электоральные исследования, мониторинг удовлетворенности населения страны властью);

3. Социальная сфера (образование, медицина, семья, жилищно-коммунальные услуги, борьба с коррупцией) и т. п.
Таким образом, с приходом нового руководителя деятельность ВЦИОМ приобрела более прикладную и прагматичную фокусировку, что выразилось и в смене девиза Центра: вместо прежнего «От мнения — к пониманию» (название сборника статей прежнего руководителя ВЦИОМ Юрия Левады) им стал: «Знать - значит побеждать!»

Валерий Фёдоров является также руководителем Научного совета ВЦИОМ, членом Совета директоров ВЦИОМ (с 2006 года), а также главным редактором журнала «Мониторинг. Социальные и экономические перемены» (с 2003 года). С 2009 года Валерий Фёдоров кандидат политических наук, тема диссертации — «Теоретические основы изучения электорального поведения россиян в период становления современной российской государственности».
С 2009 года Валерий Фёдоров - профессор Высшей школы экономики (ВШЭ). Преподаёт на Факультете мировой политики МГУ им. М. В. Ломоносова (с 2007 года); на Социологическом факультете Российского государственного социального университета (руководитель Центра исследовательских технологий и консультирования (с 2008 года); в Высшей школе экономики (руководитель Базовой кафедры ВЦИОМ (с 2009 года).

Членство Валерия Фёдорова в национальных и международных профессиональных, научных и экспертных обществах: Совет по национальной стратегии (с 2002 года); Пекинское международное общество сравнительных международных исследований (член-корреспондент с 2002 года); Национальный гражданский совет по международным делам (с 2003 года); Президиум независимой организации «Гражданское общество» (с 2003 года); ESOMAR, Всемирная ассоциация профессионалов в области исследования общественного мнения и рынка (с 2004 года); Астанинский клуб - почётный член (Казахстан, с 2004 года); Экспертный совет Российского союза промышленников и предпринимателей (с 2006 года); Совет Организации исследователей рынка и маркетинга (с 2006 года); Союз социологов России (вице-президент с 2007 года); Общественный совет при МВД РФ (с 2007 года); Общественный совет при Министерстве регионального развития РФ (с 2008 года); Председатель Комиссии по вопросам социального развития Вооружённых Сил Российской Федерации.

Валерий Фёдоров награждён «Орденом Дружбы» (2014), Медалью Ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени (2008); Почётной грамотой Центральной избирательной комиссии РФ «За активное содействие и существенную помощь в организации и проведении выборов Президента РФ» (2008).

Является автором нескольких книг и десятков статей в области политологии, социологии, общественного мнения. Монографии: «Механизмы власти. 10 лет политической аналитики» (2002); «Эпоха Путина: Тайны и загадки «кремлёвского двора» (2003, совместно с А. М. Цуладзе); «Интеграция в Евразии. Народ и элиты стран ЕЭП», сборник статей (2005); «Обществознание. Книга для учителя», (глава VIII — Власть в информационном обществе; глава IX — Угрозы России в XXI веке; глава X — Задачи России в XXI веке. -2007); «Русский выбор. Введение в теорию электорального поведения» (2010);

Главный редактор книг: «Россия на перепутье: как мы думали в 2004 году»; «Политический словарь нашего времени» (2006); «Путеводитель по выборам: политическая Россия-2007»; «От Ельцина до Путина: три эпохи в историческом сознании россиян» (2007); «Как управлять Россией. Социология одного города» ( 2009).

Главным достижением в этом году Валерий Фёдоров считает запуск принципиально новой репрезентативной выборки, по которой ВЦИОМ еженедельно опрашивает 1600 россиян в 153 городах и поселках 46 регионов. По его словам, «эта выборка решает известную в опросной индустрии проблему непредставленности «медвежьих углов» - труднодоступных населенных пунктов. Таким образом, новая выборка дает существенно более точные данные о мнениях граждан страны. А это значит, что каждый россиянин при помощи опросов ВЦИОМ получает больше возможностей выразить своё мнение, донести своей голос до сограждан, средств массовой информации, государственной власти».

О Валерии Федорове говорят, что он знает о самочувствии российского общества, а также общества ещё многих других стран, где ВЦИОМ проводит свои исследования, буквально всё. По его мнению, социология в современном мире – это не просто наука, а право и реальная возможность публично озвучить весь диапазон мнений по самым разнообразным проблемам. Именно мнения граждан России по самым острым, животрепещущим и актуальным вопросам и озвучивает руководимый Валерием Фёдоровы ВЦИОМ.

В ходе встречи в Кишинёве с журналистами, политологами, социологами, экономистами, студентами и преподавателями университетов и коллегий, представителями общественных организаций и фондов Республики Молдова глава ВЦИОМ Валерий Фёдоров ответил не только на их вопросы, но и рассказал о том, что сегодня волнует российских граждан, как они относятся к внутренним проблемам России и меняющейся политической обстановке в ближнем зарубежье.

Валерий Фёдоров презентовал участникам встречи в Кишинёве подготовленную сотрудниками ВЦИОМ вместе с коллегами из других социологических служб, в том числе при участии Государственного статистического управления России, книгу «Россия удивляет. Социология против мифов и вымысла».

Книга издана в прошлом году, а в этом году планируется переиздать её в доработанном варианте. Это уникальное собрание разнообразных сведений, данных о том, что из себя представляет сегодня Россия. В книге есть данные статистические и опросные, показывающие социальное самочувствие российского общества. Книга подготовлена для того, чтобы дать возможность всем желающим получить информацию о том, чем и как живёт сегодня Россия, что происходит сегодня в россйском обществе, как оно относится к действующей власти, какими видит перспективы своей страны.

Крупными мазками Валерий Фёдоров нарисовал в ходе встречи самые актуальные и интересные вопросы, которые ВЦИОМ задаёт гражданам страны и которые с различных сторон характеризуют состояние современной России и её общества. Базовый вопрос – насколько граждане удовлетворены своей жизнью? Этот вопрос не является специфическим только для России, так как его задают социологи гражданам практически во всех странах мира. Задавая гражданам регулярно этот вопрос, социологи получают возможность определить, движется ли страна в правильном направлении, получает ли политика власти одобрение большинства граждан, соответствуя их ожиданиям?

«ВЦИОМ – на 100% государственная компания, - сказал Валерий Фёдоров. но это не даёт никому права считать её «ангажированной», «подгоняющей результаты своих исследований» под вкусы и запросы власти. Свыше 70% исследований ВЦИОП проводит по заказу институтов государственной власти России. Однако, помимо ВЦИОМ, в России существуют сегодня ещё несколько достаточно опытных и авторитетных частных, независимых. неправительственных социологических центров, которые проводят регулярные исследования по тем же самым направлениям, причём их результаты практически всегда и почти точно совпадаюют с результатами ВЦИОМ. Существование конкуренции на этом поле просто не позволяет никому выйти за рамки корректности и объективности. Расхождения, если они случаются, не превышают нескольких процентов».

Например, по словам Валерия Фёдорова, согласно недавнему опросу ВЦИОМ, две трети россиян, слышавших о западных санкциях (62 %), уверены, что они никак не отразились на их стране. Сколько-нибудь заметных последствий для себя и своей семьи подавляющее большинство респондентов в России также не отмечают – 92% из них сообщили, что их лично санкции не затронули, а 3% затруднились с ответом. Согласно другому опросу, среди стран, которых хотели бы видеть членами Евразийского союза (помимо России, Казахстана и Белоруссии), россияне называли Армению, Азербайджан, Киргизию и Молдову.

Статистика показывает, что каждый пятый россиянин ждет Молдову в ЕврАзЭС. С еще большим вниманием россияне относятся к другой республике бывшего СССР – Украине. Причём результаты опросов по этой тематике трёх независимых социологических центров в России показали почти иддентичные с ВЦИОМ результаты.

«Тема Украины у нас в России – номер один по охвату, по значимости из политических тем. Мы регулярно спрашиваем россиян, интересуют ли их события на Украине? Порядка 80-85 % говорят, что да – либо постоянно, либо время от времени следят за этой ситуацией. Поэтому у людей достаточно информации. Украина не далекая, не чужая для россиян страна. У нас там есть родственные связи. Кто-то там был, у кого-то знакомые, кто-то туда ездит отдыхать. То есть, есть еще и личный опыт, личностное отношение. Поэтому я считаю, что в данном случае наши граждане абсолютно компетентны. Конечно же, они имеют право высказывать своё мнение», – сказал Валерий Федоров.

«Россияне, - по словам Валерия Фёдорова, - прислушиваются к Президенту Владимиру Путину: он самый популярный и авторитетный человек в стране, и сейчас у его рейтинга очередной взлет. Его политику поддерживают порядка 90% наших сограждан. Россияне в основном считают, что Путин - сродни Кутузову, может уступить позицию, но только для того, чтобы выиграть стратегическую инициативу.

Рейтинг Путина сегодня высок как никогда. Мы измеряем настроения 110 миллионов россиян, но только очень незначительная прослойка, как правило, маргиналы, люди, целиком погруженные в мир социальных сетей, пытаются выжать из данной ситуации возможность оппонировать Путину.

Россияне остаются на стороне тех людей в Украине, кого принято называть ополченцами. Эти люди, по их мнению, воюют за свободу, возможность мирно растить детей, говорить на своем языке, жить, как они привыкли и как им хочется.

В чужом окопе — оккупанты, бандеровцы, наймиты Запада, олигархи, откровенные фашисты - в общем, те, с кем им не по пути, кто хочет превратить Украину в непотопляемый авианосец НАТО. Тут краски очень контрастны: есть черное и белое. Пространства для полутонов на Украине практически не осталось. Даже Президента Порошенко большинство россиян до сих пор рассматривают как «узурпатора», поскольку выборы прошли не на всей территории страны, не было создано необходимых условий для агитации, кандидатам из юго-восточных областей отказывали в регистрации или избивали их».

Отвечая на вопрос о том, не повлияет ли на рейтинг президента России Владимира Путина, если победу в противостоянии ополченцев и официальной власти на Украине одержит Киев, социолог Валерий Фёдоров сказал: «Еще два месяца назад я бы сказал, что сценарий победы Киева был бы губителен для РФ. Но сегодня мы знаем, что для россиян это чужая война.

«Это гражданская война на Украине», - говорят наши соотечественники. Да, не секрет, что многие из России воют на стороне ополчения, не секрет и то, что люди Донбасса симпатизируют России, но сторонников ввода на Украину российских войск всего около 11%. Это, с одной стороны, очень много. Но зато тех, кто категорически против, гораздо больше. Рейтинг Путина сегодня запредельно высок, выше только звезды – и это связано с Крымской историей, а не с Донбассом».

По словам социолога Валерия Фёдорова, - «общественное мнение всегда было для политиков предметом дискуссий и споров. Есть те, кто сладострастно любят противопоставлять себя народу: все идут в ногу, а я не в ногу, и пусть меня проклянут, но я знаю, что делать. Эдакие политики-камикадзе. Есть те, кто считает, что общественное мнение – ерунда. Их мысль укладывается в формулу «удача любит смелых. Мы сделаем, и все тогда поймут, что мы были правы». И есть еще те, кто любые действия согласовывают с мнением народа, даже если заведомо ясно, что такое решение будет неэффективно. Рассчитывают на популярность, а точнее, на популизм.

Секрет успешного политика в том, чтобы знать и понимать общественное мнение, но не стремиться угождать ему. Ответственность за действия и их последствия несет конкретный человек, и попытки списать свои ошибки и провалы на людей, выразивших мнение, к которому политик прислушался, выглядят глупо и неуместно.

У российской власти роман с социологами прочный и взаимовыгодный. Власть держит руку на пульсе и это правильно. Страхует ли ее это от ошибок? Увы, не всегда. Почему? Когда общество долго никто не спрашивает ни о чем, люди привыкают молчать, а власти привыкают к тому, что никаких возражений нет, все всё принимают и происходит «головокружение от успехов». Такова природа политики».

Отвечая на вопрос об уровне доверия к социологам и их исследованиям, Валерий Федоров констатировал существенный спад принятия выводов ВЦИОМ: «Я скептик и фиксирую, что доверие к социологии снижается. Раньше нас считали учеными, а сейчас – бизнесменами. Это общий тренд, не только в России. Плюс нельзя не отметить, что есть специально обученные люди, которые ходят и говорят, что все социологи врут. Кто эти люди? Это те, кто проиграет выборы, провалит какие-то задачи. Они заранее готовят себе оправдания. Вместо того, чтобы провести пять встреч в день, они проводят одну в неделю. Им лень разбираться в реальных проблемах населения, да и зачем, если можно просто свалить все на «подкупных социологов».

«Как следствие Крымской истории, - сказал Валерий Фёдоров, - резко вырос уровень самооценки россиян. Это показали ответы россиян на вопрос ВЦИОМ: «Как вы думаете, сможет ли Россия стать великой державой в ближайшие 15-20 лет?» За один год, с 2013 по 2014, динамика такова. В историческом масштабе год – это миг, но за истекший год произошли важные события, в значительной степени повлиявшие на самосознание россиян.

Тех, кто полагает, что Россия и сегодня является великой державой, год тому назад было 10%, а сейчас стало 19%. Тех кто полагает, что Россия сегодня ещё не является великой державой, но обязательно станет через 15-20 лет было 41%, теперь стало 54%. То есть, большинство россиян утвердились во мнение, что Россия является полноправным членом Клуба великих держав, а потому никто не имеет права указывать ей, как она должна жить, что делать и как поступать. Причём большинство россиян считают, что для того, чтобы Россия стала и была великой державой, она должна обладать мощной, развитой, современной экономикой и иметь мощные, современные вооруженные силы, способные дать отпор любому агрессору.

Значение военного компонента в общественном мнении россиян, как важнейшего признака великой державы, существенно выросло за последние 10 лет. Причины этого кроются в том, что с окончанием «холодной войны» мир не стал более безопасным, скорее наоборот.

Дело в том, что во времена «холодной войны», когда СССР и его союзники по Варшавскому договору противостояли США и блоку НАТО, число вооруженных конфликтов и человеческих жертв от них было значительно меньше, чем сейчас. Поэтому большинство россиян осознает, что мы живём в очень хрупком и очень небезопасном мире.

События 1999 года, когда самолёты блока НАТО бомбили Югославию, очень многое изменили в самосознании россиян, заставили их отказаться от бытовавших со времени «перестройки» благостных иллюзий относительно истинной сути этого западного военно-политического блока.

Это была красная черта, перейдя которую, россияне перестали видеть в США и Западе «источник света, добра, мира, гуманизма, прав человека, правильного образа жизни». Все прежние иллюзии и очарование соблазна «западного образа жизни» у большинства россиян после всего того разбоя, который творят США и НАТО по всему миру, начисто развеялись. Люди снова повернулись лицом к тысячелетней истории России, к опыту и заветам предков, к великой русской культуре.

После этого встал вопрос: куда же идти дальше России? Если не на Запад, то, значит, на Восток? Большинство россиян пришли к выводу, что нужна опора на собственные силы, нужна вера в то, что Россия может сама выстоять и так организовать жизнь своих граждан, чтобы всем было хорошо. Россияне также хорошо восприняли и активно поддерживают идею Евразийской интеграции, радуются первым конкретным шагам и успехам на этом направлении. Тот факт, что к России тянутся другие страны, хотят объединять с ней свои усилия, также повышает самооценку россиян».

Валерий Федоров сообщил участникам встречи о том, что за последние 10–15 лет поддержка у населения Российской Федерации консервативных и патриотических ценностей неуклонно растет. Максимальная поддержка ценностей патриотизма — 87%. Население видит в консерватизме такие положительные черты, как постоянство, четкость, ясность, приверженность традиционным устоям, а также осторожность и сохранение всего лучшего.

Среди отрицательных моментов он выделил страх перед новым, отсутствие развития, ограниченность и устаревшие взгляды на мир: «Изменения ради изменений нам не нужны, нам нужны изменения только там, где без них не обойтись, и только в этом случае появляется запрос на изменения. Сейчас для наших соотечественников консерватизм — это особый взгляд на перемены, идеология, имеющая ряд достоинств. У консерваторов есть неплохие перспективы, чтобы их идеи утвердились в качестве наиболее популярных».

Отвечая на вопрос о ценностной ориентации российской молодежи, Валерий Федоров сказал, что молодые люди в России сегодня в меньшей степени увлечены политикой, а в большей степени карьерой и своей личной жизнью. Молодежь в России не ориентирована на слом системы и хочет работать на государство или на государственные компании.

«К сожалению, по Молдове я не могу сказать много, - заметил Валерий Фёдоров, - так как это не моя тема. Моя тема – Россия. Но вот о том немногом, о чём мы спрашиваем россиян, когда говорим о Молдове, я вам расскажу.

Чем больше шагов делает Молдова на Запад, тем хуже воспринимается Молдова в России. Чем больше заявлений делают молдавские политики о своей приверженности «западным, евроатлантическим ценностям», чем с большим рвением они борются с «советским наследием», стремятся ликвидировать общее культурное и языковое пространство, тем хуже отношение к Молдове в России.

Последний опрос по Молдове, связанный с подписанием Кишинёвом Соглашения об ассоциации РМ с ЕС, ВЦИОМ проводил в июне 2014 года. В связи с тем, что Молдова пошла на Запад, вступила в Зону свободной торговли с ЕС, Россия ввела ряд мер защитного характера, закрыв свой рынок для целого перечня молдавской традиционной экспортной продукции.

Во время опроса ВЦИОМ спросил россиян, какое будущее, по их мнению, ожидает Молдову (а также Украину и Грузию) в связи с проводимой её властями политикой евроинтеграции? Большинство россиян сказали чётко и ясно: Ничего хорошего в ЕС ни Молдову, ни Украину и Грузию не ждёт. Для экономики Молдовы и этих стран европейская ассоциация – это зло, а вовсе не благо. Она будет действовать на молдавскую экономику и экономику Украины и Грузии угнетающе, регрессивно. Общий прогноз – негативный.

На вопрос о том, как ассоциация Молдовы, Украины и Грузии повлияет на взаимоотношения этих стран с Россией, большинство россиян сказали, что это шаг в неправильном направлении, который приведёт к ухудшению отношений между этими странами и Россией.

На вопрос о том, как россияне оценивают ответные меры со стороны властей России в связи с ассоциацией Молдовы, Украины, Грузии с Европейским союзом, две трети опрошенных сказали, что это правильный ответ на неправильную политику этих стран, решивших идти на Запад.

Когда ВЦИОМ спросил россиян, может быть, этих мер недостаточно, может быть, России следует действовать ещё жёстче? - то большинство опрошенных ответили отрицательно.

Россияне не хотят дальнейшей конфронтации, не хотят дальнейшего обострения отношений с Молдовой и другими странами – бывшими советскими республиками, с которыми их по-прежнему слишком многое тесно связывает. Они хотят искать и находить пути для нового сближения, для преодоления нынешних противоречий и проблем».