События

На полуострове по приглашению международного медиаклуба «Формат А3» побывал руководитель экспертной группы «Крымский проект» Сергей Михеев. В интервью «ФедералПресс.Крым» политолог рассказал о том, стоит ли ждать юридического признания российского статуса Крыма со стороны Запада, почему Сергей Аксенов и Владимир Константинов пользуются лояльностью Кремля и появятся ли в республике российские оппозиционные партии.

Сергей Александрович, каким был прошедший год для России, вернувшей себе Крым, каким было государство до этого события и каким оно стало после него?

Россия меняла вектор своего развития с начала-середины нулевых годов. В 90-х она была страной, искренне верившей в иллюзию интеграции в какой-то новый мир, в то, что Запад может предложить какую-то более гармоничную модель развития, которая бы учитывала интересы всех, в том числе глобальные. С другой стороны, в России максимально активно действовал условно компрадорский интеллектуальный и экономический класс, который откровенно предавал и продавал. К концу 90-х страна устала от этого, широкие массы обывателей разочаровывались в иллюзиях, в иллюзиях разочаровывалась и элита, ставшая понимать, что Запад абсолютно не готов интегрировать ее в реальный мировой правящий класс: золотой унитаз купить в Лондоне ты, конечно, можешь – и больше ничего, ни о каком принятии решения или учете интересов не может идти речи.

Тогда ситуация в России начала меняться. Да, оставались те, кто продолжал жить религиозной верой в Запад, оставались те, кому просто было выгодно продолжать дербаны. Но в правящей элите потихоньку образовывался класс людей, которые по разным причинам – борьбы за власть, реальной веры в то, что Россия должна быть сильной или ее не должно быть вовсе, и так далее – начали, что называется, выставлять права, возвращаться к традиционным способам устройства России как проекта в мире, как страны. Это неизбежно привело к тому, что в середине нулевых: а) Путину пришлось отвязаться от разных веревочек, за которые его пытались дергать; б) Путину пришлось обозначить Западу простую вещь: мы считаем, что у нас есть свои интересы, и они могут отличаться от ваших, мы будем преследовать свои интересы. Такая история неизбежно должна была привести к конфликту с Западом, ситуация развивалась – в 2008 году был серьезный этап в Южной Осетии, а конфликт с Украиной стал переломным. Обратного хода уже нет, особенно после Крыма. Крым стал символом того, что высшее российское руководство решило, что обратного хода не будет – и не надо этого делать, это принципиальный момент. С другой стороны, уже после этого Крым стал фактором своего присутствия влиять на Россию, усилил внутренний патриотический тренд. Крым сделал ситуацию необратимой, ведь ясно, что ни Путин, ни Медведев, ни кто угодно другой – даже Леша Навальный – не собираются возвращать Крым. А это значит, что Запад всегда будет говорить: вы оккупировали Крым.

Россия сделала выбор движения – от иллюзии к разочарованию, от разочарования к усилению позиций, от усиления позиций к конфликту, который просто должен был произойти. А теперь Крым начинает воздействовать на судьбу России самим фактором присутствия в ее составе.

Какие сильные и слабые стороны России показало возвращение Крыма, конфликт с Украиной, введение западных санкций?

Слабых сторон две. Первая – мы пожинаем плоды отсутствия работы России с постсоветским пространством на протяжении всех этих лет: в первые 10–15 лет (после распада СССР – прим. «ФедералПресс.Крым») мы просто отказались от своих интересов и ничего не делали, на наших деньгах выросла антироссийская украинская политическая элита. Весь украинский проект смог состояться потому, что Россия на это согласилась, потому, что Россия косвенно его спонсировала – и даже сейчас продолжает косвенно спонсировать, хотя и не в тех объемах. Вторая – мы продолжали верить в Запад, в совершенно не критичный, религиозный образ Запада, который сами себе придумали. Мы частично продолжаем верить в него сейчас, поэтому такую радость у нас вызывают намеки на то, что Европейский союз может изменить свою позицию, приезд государственного секретаря США Джона Керри в Сочи и прочее. Хотя со стороны Запада это не более чем символические шаги, за ними нет искренней смены позиции – он ведет политическую игру, он понял, что нахрапом ситуацию разрешить не удалось, и пытается искать обход.

Сильных сторон тоже две. Первая – мы впервые за много лет продемонстрировали способность быстро и твердо решать проблемы, показали сами себе и всем остальным, что на самом деле быстрое и жесткое решение может оказаться лучше, чем годы жевания соплей и невнятные комбинации в игре с продажными олигархами. Вторая – искренняя консолидация общества на патриотическом тренде. Да, есть пропаганда, есть усилия со стороны государства по поддержанию этого тренда, но в целом он абсолютно искренний. Более того, произошло то, чего многие ждали долгие годы – наконец-то мы обозначили свои интересы и демонстрируем способности их отстаивать, на этом всегда базировался выданный еще давно аванс доверия Путину, поэтому и растет его рейтинг.

Путин в настоящий момент частично оправдал аванс доверия, полученный в начале нулевых, после второй чеченской войны. Ведь первое, что он сделал, – провел вторую чеченскую, вернув Чечню и отбив Дагестан. Дальше сыграла роль его позиция по отношению к олигархам, когда он поставил на место Ходорковского и сказал олигархам: денег у вас много, но это не значит, что вы можете купить государство. Затем – война в Южной Осетии. Теперь – Крым и Украина. Это те пункты, по которым народ не разочаровывался в Путине. Есть пункты, по которым народ задает ему вопросы, но упомянутые выше поддерживают рост его рейтинга.

Вместе с ростом патриотизма появляется все больше и больше вбросов (особенно со стороны либеральной публики) о том, что Крым навредил России, стал дотационным регионом, высасывающим из бюджета деньги, необходимые другим регионам страны.

В какой-то мере эти слова оправданны. Оправданны в той мере, в какой оправданны постулаты этих людей о том, что лучше бы мы сдались Гитлеру – и тогда бы не погибло 20–30 миллионов человек. Что на что можно разменивать: жизнь в свинарнике или смерть за свободу – что важнее? На самом деле, никто не может вам выдать юридическую справку о том, что одно важнее другого – это вопрос личного жизненного выбора. Если вы выбираете собственную историю и достоинство, то они не измеряются деньгами – или измеряются, но в более далекой перспективе. Если бы мы сдались во время Великой Отечественной войны, то кем были бы наши дети, были бы они вообще? И кем мы все-таки стали – я предпочитаю быть тем, кем я есть, чем сыном остарбайтера, который заносил бы хвост немецкой корове, а я бегал бы за ней и собирал ее экскременты.

Поэтому такие разговоры – не искренние, я не верю в то, что: а) эти люди действительно переживают за Россию и за то, что она утратит деньги; б) эти люди откровенно саморазрушительны, они требуют отказаться от самого себя; в) эти люди льют воду на мельницу врагов. Их позиция не честная, это позиция достаточно подлых людей, искренне ненавидящих свою страну и желающих ей худшего, но прикрывающих это якобы заботой о лучшем – известная старая технология.

К сожалению, есть люди, искренне разделяющие такие вещи – так называемый интеллектуальный класс, средний класс. Они хотят жить в парадигме комфортной западной цивилизации, им не нужен никакой конфликт, собственную страну они считают помойкой. Но пока эти люди составляют меньшинство, кстати, их гораздо меньше, чем было в 90-е. Я отлично помню то время, когда их было гораздо больше, хуже того – тогда-то эти метастазы из интеллектуального класса распространились на весь народ. Огромное количество совершенно простых людей считало: лучше бы мы все продали – лишь бы мы пили баварское пиво или жрали колбасу. Сейчас, к счастью, Бог нас спасает – основная масса людей от этого опьянения избавилась, избавилась чудесным образом. Поскольку этим можно было бы бредить достаточно долго, на Украине же бредят. Бредят Евросоюзом, куда их никто не берет и не собирается брать, а они все считают, что их не берут потому, что Путин злой. Какая в том логика?! Наоборот, тогда их должны хватать и тащить в Евросоюз, если Путин злой. Почему их не взяли в Евросоюз еще при Ющенко, когда Украина была готова на все?

У нас таких вещей все меньше и меньше, это связано с каким-то глубинными вещами. Мы не ищем хозяина – в этом историческое отличие от многих других, в том числе и от политического украинства. Политическое украинство ищет себе более хорошего хозяина, а Россия всегда одна. Нам говорят: «Где ваши союзники? Где ваши союзники?» – черт его знает, где они, мы не знаем! Но факт: наш исторический выбор именно в том, чтобы решать проблемы самим и не ждать доброго дядю или хозяина, быть у него на посылках. Как ни странно, мы так и побеждали. Когда говорят «Россия – страна-неудачница», то пусть покажут еще одну такую страну-«неудачницу», раскинувшуюся от Балтийского моря до Тихого океана. Пусть покажут страну-«неудачницу», выигравшую такую тяжелую войну (Великую Отечественную – прим. «ФедералПресс.Крым»). Нам говорят, что мы – неудачники, потому что мы не жрем так много и не живем так хорошо. Но мы на самом деле живем не так уж и плохо – по сравнению со многими странами мира, все познается в сравнении. Это как в ситуации со скакунами с «майдана»: они все говорили, что они так плохо живут – хуже не бывает. А сейчас им еще хуже – и прошло всего лишь полтора года. Где ваше лучше? Путин виноват? В первую очередь они виноваты, не просчитали всех ходов, следовало бы это сделать, коль себя считают умными европейцами. Они проиграли, они – лохи, лузеры, которых используют. Пусть расхлебывают сами.

Когда нам говорят о том, что мы хуже всех живем, – это такое же преувеличение, как и то, что против нас весь цивилизованный мир. Когда нам говорят обо всем цивилизованном мире, кого имеют в виду? США, Канаду и несколько стран Европы? Кого, пшеков из Варшавы? Да мы даже живем многом лучше их, сравните Москву и Варшаву – Варшава просто деревня. Мы гораздо лучше стали жить по сравнению с 90-ми годами, мы увидели какие-то реальные перемены. У нас много проблем – это правда, но мы живем не хуже всех. Есть же остальной мир – например, Болгария, вошедшая в Евросоюз и живущая хуже России. Есть и другие примеры, их мечта осуществилась, и что мы там видим – бешеное процветание, социальный оптимизм? Нет.

Поэтому не надо самих себя отравлять, не надо стрелять себе в голову. Мы уже раз сделали это, во время распада СССР. Нам же сказали: у вас болит голова – просто выстрелите себе в висок. Мы это и сделали... Достаточно экспериментов... 1917 год, 1991 год! Ведь 1917 год – это тоже саморазрушение. Вся политика Сталина по построению государства в корне противоречила всей ленинской парадигме или парадигме Троцкого по поводу мировой революции. Сталин понял простую вещь: еще 15 лет таких экспериментов – и кранты, ничего не соберешь. Да, он своими абсолютно нечеловеческими методами собирал все вместе, но он все понимал. Мы же то самое революционерство проходили в 90-х, оно было другим, а люди-то остались прежними: я уверен, что Немцов в 1917 году был бы пламенным комиссаром, Хакамада была бы какой-нибудь революционеркой. А Путин проводит мобилизацию в более мягких условиях, в более мягком формате – так пусть скажут спасибо за то, что в более мягком формате.

Так что не надо: а) ненавидеть собственную страну, это равносильно самоубийству, равносильно тому, как кто-то решает отрезать себе ногу лишь потому, что она не такая, как на картинке в журнале «Плейбой», равносильно тому, как кто-то решает выстрелить себе в голову потому, что она болит. Не надо ненавидеть самих себя, это суицидальные тенденции – я, как верующий человек, не поддерживаю самоубийство ни в индивидуальном, ни в коллективном плане; б) не надо врать самим себе, что у нас хуже всех; в) надо просто учиться, работать, изменять мир вокруг себя. В конце концов, откуда этот социальный пессимизм: у нас все воруют – у нас все воруют,? Во-первых, те, кто воруют – те, с кем мы учились в одной школе, это же не залетные ребята с Марса, не дети графьев или иного привилегированного сословия, мы же их знаем, с ними рядом выросли. Ну, он ворует, а ты не воруешь – и хорошо, воспитывай своих детей, чтобы они не воровали.

Не надо все время призывать стрелять себе в голову. Нам плохо – давайте отрежем себе ноги: отрезали – стало еще хуже. Давайте отрежем себе руки... Может, голову отрезать? Не надо на это вестись. Ну, а люди, призывающие к этому: а) просто работают в чужих интересах; б) пусть уезжают отсюда. Или им надо что-то разъяснять.
«Киев не готов к возврату Крыма»

Запад продолжает зарекаться не признавать российский статус Крыма. Вы можете предположить условия и временной период, при которых произойдет обратное? Или нам стоит отказаться от религиозной веры в Запад?

Нам абсолютно не нужна религиозная вера в Запад. Чтобы жить, не нужно дипломатическое признание: мне же послы США не вручали верительных грамот, а я живу. Не надо превращать жизнь в паноптикум: признали – не признали, самопровозглашенные – не самопровозглашенные. Все государства в этом мире – самопровозглашенные, США тоже сами себя провозгласили, им никто не разрешал. Нет такого органа, который кому-то что-то разрешает, разрешает жить или не жить. Мы будет жить не зависимо от того, разрешают нам это делать или нет.

Де-факто Запад уже признал российский статус Крыма. Я вам больше скажу: США выгодна нынешняя ситуация – да, они не ожидали ее, они понимают, что у них не будет контроля над Черным морем, их ущемили в военно-политическом плане, но они нашли положительную сторону. Они в ближайшие 30–50 лет будут нас обвинять в том, что мы – оккупанты. Их это устраивает.

Даже Киев не готов к возврату Крыма. Что для него означает возврат Крыма? Война, разрушенный регион – и что с ним делать дальше? Это миллионы озлобленных людей – и дальше что? Несмотря на все причитания Киева, он не хочет возврата Крыма и де-факто признал его российский статус.

Бизнес на полуостров будет возвращаться частями. Туда, где есть возможность зарабатывать деньги, придет бизнес, в том числе и иностранный. Главное – создать для него условия. Я считаю, что отчасти и украинский бизнес должен вернуться в Крым – это будет фактором нормализации отношений и доказательством того, что здесь люди не живут под дулом автомата, что их не заставляют каждое утро коленопреклоненно молиться на портрет Путина. Пусть люди увидят то, что здесь происходит. Будет нормально, если у Крыма восстановятся экономические связи с Украиной – ничего страшного в этом не вижу. Да и вообще не нужна оголтелая украинофобия в стиле русофобии, практикуемой в Киеве, – это родные нам люди. У нас с ними сейчас сложные времена, но это не значит, что надо их ненавидеть. Я ненавижу политическое украинство, ставящее во главу угла ненависть, месть и русофобию.

Кстати, что еще нужно сделать: надо Крым превратить в международную площадку. Приглашать сюда больше иностранцев для участия в разных международных форумах. Сделать Крым, например, постоянно действующей площадкой балкано-российского форума для отношений с сербами, греками. Нужно заниматься легитимацией и иметь терпение, не надо все время спрашивать: когда же, когда же? Да какое нам дело до «когда же», не самое это важное в жизни.

У России есть враги, есть оппоненты. Есть и союзники, друзья – та же Бразилия или Китай, почему они в отношении Крыма молчат?

Они не занимают ярко выраженную позицию, поскольку не являются нашими вассалами или сателлитами. Они – наши партнеры, и во многом нас поддерживают. Но в существующих реалиях позиция молчания является позицией признания де-факто. Например, до Крыма Китай, имеющий территориальную проблему Тайваня, всегда максимально жестко высказывался по вопросам любого сепаратизма – для него это было важно в свете проблемы Тайваня. Но в вопросе Крыма Китай просто промолчал, несмотря на то, что поощрение выхода из состава Украины и возвращение Крыма в состав России не совсем выгодно Китаю. На фоне этого китайский лидер Си Цзиньпинь уже дважды побывал в Москве, мы заключили с Китаем огромное количество пакетных договоров, мы высказали общую политическую позицию по вопросу 9 мая – это де-факто признание российского статуса Крыма.

Или вы хотите большую грамоту с большой красной китайской печатью о том, что Китай признает российский статус Крыма? Зачем ставить партнеров в неудобное положение? Они и так дают нам то, что могут. И не надо трепать им нервы, не надо их дергать за то, за что не нужно дергать.

Возможен ли вариант, при котором Запад снимает блокаду Крыма, но при этом не признает его российский статус?

Да, возможен. Так оно и будет, потихоньку, бизнес будет возвращаться – через фирмы-прокладки, через другие схемы или обходные пути. Де-факто они будут работать с Крымом – там, где им интересно.

Но сейчас об этом так говорят, как будто раньше, при Украине, Запад ну прямо так работал, так работал с Крымом. А что здесь реально было? Назовите мне супер-инвестиции. Какое количество американских или английских туристов сюда приезжало? Полтора человека – и то случайно. Кто здесь был, поляки и немножко немцев? Я смотрел статистику украинских времен: в лучшие годы – иностранцы составляли 5-7% от общего турпотока, в среднем – 2–3 %. Так чего плакать, что такого произошло, что мы так «сильно» потеряли? Здесь были заводы «Дженерал Моторз» или строились американские «Боинги»? Что тут такого закрылось или не открылось?

Не надо преувеличивать проблему. Там, где иностранцам выгодно, они будут работать. Тем более иностранный бизнес – это не обязательно Европа или США. Давайте привлекать другой бизнеса, которому интересен Крым – китайский, иранский, индийский, казахстанский. Разве деньги есть только в Америке и Европе?

«Нет предпосылок для внеочередных выборов глав республики и Севастополя»

Крымские лидеры Сергей Аксенов и Владимир Константинов продолжают пользоваться популярностью у крымчан и лояльностью Кремля – за счет чего это им удается?

Очень просто: в решительный момент они поддержали президента Путина. Ведь они могли уйти под камень, спрятаться, просто испугаться, как это сделали во многих других регионах. К примеру, Харьков и Харьковская область могли запросто стать частью Новороссии (и тогда судьба Донецка и Луганска была бы совсем другой). Но там сделали ставку на Геннадия Кернеса (мэра Харькова – прим. «ФедералПресс.Крым») и Михаила Добкина (экс-главу Харьковской областной государственной администрации – прим. «ФедералПресс.Крым»), эти люди нас просто продали. Аксенов и Константинов – не продали. А русские своих не бросают! Они проявили мужество, они реально рисковали очень многим, они в решающий момент проявили организаторские и политические бойцовские качества.
Хватит ли этих качеств для того, чтобы эффективно управлять экономикой Крыма – посмотрим. Года недостаточно, чтобы они могли себя проявить. Пока Аксенов и Константинов, как политические фигуры, являются оптимальными. Назовите мне другие политические фигуры на роль двух первых людей, они есть?

То, что нужны кадровые перестановки в средних и низших звеньях – однозначно. Может, Аксенову и Константинову надо этим заниматься активнее. Но есть проблема: где взять другие кадры? Вот есть чиновники, которые были при Украине – покажите мне команду, которая их полностью сейчас заменит. И куда потом деть уволенных? Уволите сейчас несколько тысяч чиновников в Крыму – и получите политическую оппозицию. Зачем нам это надо? Пусть поработают еще немножко, пусть поработают до пенсии. Это же стилистика Путина. Вот говорят «Почему он не расстрелял всех олигархов? Почему все абрамовичи и фридманы с ним работают?» – потому что выгоднее было сделать их своими друзьями, чем врагами. В Крыму та же ситуация. Другое дело, что она имеет свои негативные моменты в управленческом плане, в плане общественного мнения. Надо искать оптимальные формы. Устраивать революцию, выкидывать тысячи чиновников вместе с семьями на улицу? Мы получим здесь действующую фронду, знающую все ходы и выходы. Вы этого хотите, зачем? Чиновники согласны работать – пусть работают, есть какие-то проблемы – будем потихоньку искоренять.

У Крыма есть шанс начать жить не так, как живут в России. Сейчас перед республикой стоит стратегическая задача: избавиться от украинских негативных практик – и не дать заразить себя российскими негативными практиками, которых более чем достаточно. Задача местной элиты – показать, что здесь можно сделать что-то, отличающееся не только от Украины, но и от России.

На мой взгляд, сегодня Крым – самый патриотический регион в стране, здесь сейчас (пока все боятся) самый низкий уровень коррупции – в большинстве других регионов он выше. Этим надо пользоваться, на этом надо выстраивать новые вещи, уходить от того, что было. Я-то очень хорошо знаю, что было – за каждый шаг нужно было платить: «Хоть немножко денег, ну, дай», «Нет у меня столько денег» – «Ну, хоть сколько-нибудь дай», «Сколько у тебя есть?» – «Столько у меня есть» – «Давай хоть это».

Сколько еще в отношении Аксенова и Путина будет работать правило «они поддержали Путина»?

Все будет зависеть от того, на сколько эффективно они покажут себя. Эффективными покажут – могут долго продержаться, не покажут – с почетом уйдут на другие должности.

Думаю, будет крайне важным нынешний курортный сезон в Крыму: работа переправы, сервисов, инфраструктуры. Поскольку здесь надо очень многое менять. Но есть и оправдательный момент – переправа не может стать заменой железной дороге, раньше основной поток туристов, в том числе и из России, прибывал по железной дороге. Вы что угодно делайте с этой переправой, но она не сможет заменить железную дорогу или прямую автомобильную дорогу, это не от Аксенова с Константиновым зависит. Невозможно сотни тысяч людей поместить на паромы – значит, есть два выхода: доставлять их на полуостров авиасообщением – с максимальным ростом авиарейсов, а это не от Аксенова зависит, строить мост через Керченский пролив – и это не от Аксенова зависит, по крайней мере, не полностью. Он не может решить все проблемы, но этим могут его упрекнуть или закрыть на это глаза – в зависимости от того, как все безболезненно будет проходить. Проблемы неизбежно будут, но надо их по возможности минимизировать.

Пока в Республике Крым во взаимоотношениях главы исполнительной власти и главы законодательной власти – тишь и благодать (по крайней мере, так видится), в Севастополе из месяца в месяц конфликтуют губернатор Сергей Меняйло и спикер Законодательного собрания Алексей Чалый.

Честно скажу, деталей севастопольской ситуации – кто и кого подсидел, кто прав и кто виноват – не знаю. Но ничего хорошего в конфликте Чалого и Меняйло нет – это порождает на пустом месте глупый управленческий кризис, причем – в городе, который должен быть опорой, который должен был показывать эффективные подходы, но пока не показывает.

Почему Кремль отпускает конфликт на самотек?

Не думаю, что ситуация полностью отпущена на самотек. Мне кажется, Кремль пока не хочет трогать эту ситуацию и ждет, когда все разрешится, наверное, как-то стимулирует это. Есть некий период ожидания: может, вы как-то договоритесь? Если не договорятся, то несомненно включится стандартная имперская модель: если местные, такие умные и хорошие, не могут договориться, то приезжает команда федералов и бьет по всем, выгоняет всех. А потом будет так: от точки до точки кратчайшее расстояние – прямая, дальше специфика вашей крымской души никого не волнует. Это правда жизни, избежать этого можно только одним способом – показать эффективную модель разрешения ситуации на местном уровне.

Стоит ли ожидать внеочередных выборов главы Республики Крым и губернатора Севастополя?
Я пока не вижу предпосылок для них. Хотя слухи об этом ходят. Пока обойдется без внеочередных выборов. Для их назначения нужен минимум год, значит – эти выборы не могут состояться раньше, чем через год. Сейчас их явно не объявляют, в ближайшее время их не объявят – вот и считайте, что получается минимум полтора года. Так и пройдет почти весь срок полномочий главы Крыма и губернатора Севастополя.

«Оппозицию съедает ненависть ко всему крымскому»

Секретарь Крымского отделения правящей партии «Единая Россия» Владимир Константинов заявил, что у его политической силы в республике нет оппозиции – и это подтверждается реальностью. Почему другие партии пасут задних?

Другие партии и на материковой России не сильно-то и активны. Кому это надо? КПРФ имеет свое избирателя – она и здесь будет его иметь, просто КПРФ – единственная идеологически мотивированная партия. «Единая Россия» становится идеологически мотивированной благодаря имиджевому паровозу – Владимиру Путину. Все остальные, если честно – ни рыба ни мясо. Идеологическими партиями являются силы либеральной оппозиции, но они опираются на 3–5 %, максимум – 7 % избирателей даже на материковой России, а в Крыму – учитывая патриотический тренд – еще меньше уровень их поддержки.

Поэтому вы и не видите другие партии. В России пока рейтинг Путина затмевает все. Как будет дальше – посмотрим. Вот серьезно либерализовали процесс регистрации партий, и что это дало? Обсуждали, что появятся какие-то новые люди, но ведь уже зарегистрированы уже десятки партий, а где супер-идеи? Россия – такая большая страна, что для эффективного партийного строительства в масштабе всей страны года или двух лет мало, нельзя за два года построить огромную партию в огромной стране – и для этого не будет хватать даже харизматического человека. Можно построить партию одной личности, партию одного региона, партию одной проблемы, но это будет очень местечковый выстрел.

Опять же, повторюсь, влияет зашкаливающий уровень доверия Путину, а он вроде как тянет «Единую Россию» – хотите вы этого или нет. Вот этим рейтингом Путина и пользуется много лет «Единая Россия». Хотя, на мой взгляд, не помешала бы какая-то критика внутри Крыма, не нужно здесь зачищать поляну до полного молчания, нужна работа и с теми, кто считает иначе – с теми же крымскими татарами, еще с кем-то. Нужен творческий подход.

Осенние выборы 2014 года в Крыму – в Государственный совет и местные советы – были показательными, они показали, что крымчане остаются с Россией и формируют законную власть. Будут ли выборы в Государственную думу в декабре 2016 года показательными – что и кому они должны показать?

Не знаю, пока это очень гипотетические вопросы, из области, которую я предсказать не могу. Все будет зависеть от того, как пройдут этот и следующий год в Крыму. Думаю, до 2016 года рейтинг доверия федеральному центру сохранится, чтобы ни происходило на полуострове. Если не случится что-то эдакое, к примеру, извергаться вулкан.
Почему российские оппозиционные партии либерального толка не заходят в Крым – он для них является запретной зоной?

Они вас ненавидят. Они вас ненавидят так же, как вас ненавидят в Киеве, как ненавидит вас какой-нибудь «Правый сектор». Они скорее с ними, чем с вами. Вы сделали для них много очень плохого: вы консолидировали электорат Путина, подняли его рейтинг, подняли безумную патриотическую волну, вы воссоединением с Россией стимулировали возрождение и еще большее укрепление имперского тренда. Они будут ждать, пока здесь случится что-то очень плохое, и тогда станут сюда пробираться мелкими диверсионными группами, вычленять из общества людей, например, тоскующих по Украине или по евроинтеграции, и строить свою игру. Если это у них получится. Но пока их съедает ненависть ко всему крымскому.

Ну, а если они зайдут, то по чему они будут бить?

Да все по тому же – они будут вам говорить: ну, что, присоединились к России – и как, а ведь могли бы жить на Украине? И так далее. Правда, это будет зависеть еще и от Украины. Ситуация в Крыму очень завязана не только на России и Путине, но еще больше завязана на Украине. Нам говорят: «Крым присоединился к ужасной, тоталитарной России, а Украина шла к евроинтеграции». А мы в ответ – «Ха-ха», включаем телевизор и показываем, что там происходит. Евроинтеграция – нет! Безвизовый въезд в Европу – нет. Евроинвестиции – нет. Членство в Евросоюзе – вообще забудьте об этом навсегда. Даже поляки их к себе не пускают.

В общем-то будет легко отбивать подобные атаки оппозиции, поскольку им не с чем сравнивать. Если вдруг Украина покажет пример рывка в развитии, если ее примут в Евросоюз, если все украинцы заживут счастливо – и если на этом фоне вы будете жить хуже, нам станет тяжелее. Но я пока, в ближайшей исторической перспективе, такого не вижу.

Оппозиция может провести такую пропаганду: Путин не дает никому жить. Но здесь ей будет очень сложно, ей непонятно, к чему апеллировать. На самом деле год назад крымчане выбирали не между хорошим и лучшим, а между жизнью и смертью. Выбрали жизнь. Какой дурак не выбрал бы жизнь?

Справка «ФедералПресс.Крым»:

Международный медиаклуб «Формат А3» создан в 2009 году журналистами газеты «Комсомольская правда» и телеканала «Россия» (ВГТРК). Является площадкой для общения журналистов со своими коллегами, политиками, представителями интеллектуальной и творческой элиты в России и за ее пределами. Имеет представительства в Молдавии, Крыму, Латвии и Литве. Руководитель организации – журналист Галина Сапожника.

Экспертная группа «Крымский проект» – согласно информации ее сайта, независимая экспертная группа, изучающая проблемы интеграции Республики Крым и Севастополя в состав Российской Федерации, сферы политической, экономической, культурной жизни Крымского федерального округа. Руководители – политолог Сергей Михеев и журналист Игорь Рябов.