События

Матеуш Пискорский в Кишинёве: «Никто из принимающих решения в Брюсселе не давал Кишинёву обещаний о членстве Молдовы в ЕС».

По приглашению Международного медиа-клуба «Формат-А3» Кишинев посетил 05 августа 2015 года известный польский политолог, философ, писатель и журналист Матеуш Пискорский, который вечером этого же дня встретился в конференц-зале столичной гостиницы «Codru» с молдавской общественностью - журналистами, экспертами, политологами, политиками, экономистами, общественными деятелями, представителями различных организаций гражданского общества, рассказав им о своём видении волнующих сегодня граждан большинства стран Евросоюза, особенно «новичков» этого межгосударственного объединения, проблемах и высказав своё личное мнение о том, что будет дальше с Европой и Европейским союзом, как будет развиваться ЕС в условиях локальных кризисов и различных политических рисков, всё чаще возникающих в отдельных странах, что в полной мере соответствовало обозначенной организаторами теме этой встречи - «Восточная Европа: угрозы и риски».

Матеуш Пискорский родился в 1977 году в польском городе Щецин. В 2001 году окончил Щецинский университет, отделение политологии гуманитарного факультета. Там же с 2002-го по 2005-ый преподавал. В 2011 году защитил докторскую диссертацию на факультете политологии и журналистики университета имени Адама Мицкевича. Занимал ответственные должности в различных организациях и польских СМИ. В 2007 году он стал соучредителем и директором Европейского центра геополитического анализа, штаб-квартира которого находится в Щецине.

Политической деятельностью Матеуш Пискорский занимается еще со студенческих лет. Он был активистом Польской народной партии, позже присоединился к партии «Самооборона». Избирался депутатом польского Парламента (Сейма) пятого созыва. Как политик, Матеуш Пискорский принадлежит к числу тех польских общественных деятелей нонконформистского типа, которые строят свою карьеру и жизненное благополучие отнюдь не в рамках превалирующих политических течений, но зачастую, руководствуясь своими личными убежданием и самостоятельными оценками происходящих событий, двигаются против течения, подвергаясь нападкам и давлению со стороны властей и общества.

В Польше Матеуш Пискорский возглавляет сегодня созданную им новую политическую партию «Смена», которая настаивает на пересмотре приватизации 90-х годов, так как считает недопустимым, когда 85% банков в стране принадлежат иностранцам. «Смена» выступает также за выход Польши из НАТО и с уважением относится к социалистическому периоду развития страны, а также требует отменить Закон о люстрации. Стратегия «Смены», по словам Матеуша Пискорского, предусматривает «создание нового, Евразийского полюса сил глобального масштаба (включая Россию), который станет конкурентоспособным по отношению к США и Китаю. Девиз партии: «Вернём Польшу в Европу, а Европу - в Евразию».

Матеуш Пискорский является убежденным польским патриотом, поэтому, будучи к тому же ещё и прагматиком, всегда решительно выступал и выступает за приоритет национальных интересов своей страны в отношениях с ЕС и США, хотя это и вызывает раздражение и недовольство у некоторых нынешних влиятельных союзников Польши. В частности, после появления на политической арене созданной Матеушем Пискорским партии «Смена», многие провластные польские эксперты заговорили вдруг о «влиянии Кремля», которое они усмотрели в её программных документах и заявлениях её лидера.

Комментируя эти враждебные нападки со стороны провластных политических сил, лидер партии «Смена» Матеуш Пискорский заявил: «Мы не являемся ни рукой, ни ногой, ни какой ещё другой частью тела Путина, Кремля или Москвы. Если выразиться ёмко, мы – сторонники польской идентичности». Я прогнозирую хорошее будущее для Евразийской интеграции при условии, что это коснется экономической политики, единых тарифов, стандартов, но каждая страна сохранит свою культуру и цивилизационную идентичность. Этого же очень хочется и многим избирателям в ЕС. То, что хорошо, например, в Голландии, не слишком приветствуется в Польше. Мы можем путешествовать и жить в других странах, и это здорово, экономическая интеграция – тоже, но уравниловка и принуждение к чужим стандартам во многих людях порождают евроскептицизм».

Особую, отличную от официальной, провластной, позицию Матеуш Пискорский занимает и по ситуации на Украине, открыто называя пропагандой все заявлений Варшавы, Брюсселя и Вашингтона о «российской агрессии» в этой стране. Он лично несколько раз ездил в Донецк и Луганск, где убедился в том, что Киеву, при нынешней «майданутой» власти, развязавшей войну против своего собственного народа под видом пресловутой АТО (Антитеррористической операции), уговорить жителей Донбасса нова жить в общем государстве Украина будет очень нелегко. Вполне может быть, вообще невозможно.

«Я думаю, — говорит Матеуш Пискорский, — что это станет возможным только после исключения из рядов украинских государственных элит тех людей, которые виновны в военных преступлениях…» В январе 2013 года он публично одобрил решение Альянса европейских национальных движений, исключивших из своего состава объединение «Свобода» Олега Тягнибока. «Партия «Свобода» отличается от праворадикальных сил Западной Европы прямыми, непосредственно связанными с нацистской идеологией, лозунгами», - заявил тогда Матеуш Пискорский. После чего украинские националисты записали польского доктора философии Пискорского в число самых непримиримых врагов новой украинской власти.

Но наиболее подлым проявлением ненависти и несогласия с позицией Матеуша Пискорского со стороны украинских радикалов стала грубо подделанная фейковая фотография на фоне свастики, которую последние стали активно распространять через сеть Интернета. Матеуш Пискорский через суд добился признания, что это фальшивка. Последние события на Украине только подтверждают, что польский политолог был совершенно прав, когда предупреждал мировую общественность об опасности неонацистских настроений в этой стране, которую он называет сегодня «несостоявшимся государством», находящимся в стадии распада.

Экономическая война против России, развязанная Европейским союзом под давлением со стороны Соединенных Штатов, привела к огромным потерям для европейцев, считает директор Европейского центра геополитического анализа Матеуш Пискорский. Лидеры европейских стран в настоящее время следуют в основном интересам Соединенных Штатов, выступающих в роли глобального игрока, и забывают о своих собственных экономических интересах, ведя войну санкций, экономическую войну против России. Комментируя недавнее заявление президента РФ Владимира Путина о том, что Европа должна быть менее зависимой от США и наметить свой собственный курс, Матеуш Пискорский заявил, что «Российский Президент Владимир Путин понял всё это намного раньше и намного лучше, чем большинство представителей Европейского политического истеблишмента».
Матеуш Пискорский категорически не согласен с утверждениям американских политологов, в том числе Френсиса Фукуямы, о том, что после польских событий 1989 года и того, что произошло на простанстве бывшего Советского Союза, в том числе в Молдавии, в 1991 году, «история закончилась», так как весь мир якобы принял американские ценности, везде возобладала американская экономическая модель, сложился один центр сил, а потому дальше традиционная история, как конфликт разных ценностей и цивилизаций, становится невозможной.

По мнению Матеуша Пискорского, в 2008 году, в самый разгар мнимого «торжества однополярного мироустройства» по американскому шаблону, Россия сделала решительный шаг и вернулась на глобальную арену. Точкой отсчета начала процесса этого возвращения польский политолог считает выступление Президента Российской Федерации Владимира Путина в Мюнхене 10 февраля 2007 года.

«Принуждение к миру» зарвавшегося авторитарного режима проамериканского политика-марионетки Михаила Саакашвили в Грузии тоже, по его мнению, стало демонстрацией возвращения России в мировую политику, а присоединение Крыма – самое, на данный момент, убедительное свидетельство возвращения России – в качестве глобального игрока - на пространство геополитических игр. Что касается Китая, то Матеуш Пискорский считает, что эта страна еще пару десятков лет будет сосредоточена на решении своих внутренних экономических и социальных проблем, а затем проявит себя как полюс геополитической силы. Не стоит забывать, напомнил польский политолог, и о всё более заметном росте региональных центров сил – Индии и Бразилии.

Что же касается места Европы в многополярном мире, то такого места у современной Европы сегодня нет, - уверен Матеуш Пискорский, - так как Европа сегодня не игрок, а лишь арена геополитической борьбы, на которой сталкиваются между собой совсем другие игроки. Так получилось, прежде всего, потому, что ЕС не был способен выработать единую систему приоритетов, к тому же постоянно испытывает хронический кризис управления.

Нынешний политический кризис, по мнению Матеуша Пискорского, начался в 2011 году, когда Владимир Путин предложил Брюсселю глобальный проект стратегического сотрудничества Евросоюза и создаваемого Евразийского сообщества. Открывалась захватывающая перспектива создания зоны экономического сотрудничества от Лиссабона до Владивостока. Но тут же вмешались политические круги США, которые опасаютсяя выхода оккупированной ими – фактически - Западной и части Восточной Европы, где постоянно размещены их войска, из под их контроля и влияния, тут же предложив Брюсселю альтернативу – Соглашение о партнерстве и экономическом сотрудничестве. Евросоюз должен был сделать выбор в ситуации, когда предложение Путина было абсолютно прозрачным, а вот всё то, что предлагают США, максимально засекречено. Вашингтон и Брюссель не ставят в известность о сути переговоров по этому вопросу ни правительства, ни народы стран Евросоюза. Переговоры носят закрытый характер.

Всё это таит большие опасности для стран Евросоюза, считает Матеуш Пискорский. Во-первых, существует угроза того, что рынок ЕС наводнит более дешевая американская сельскохозяйственная продукция, где много генномодифированных продуктов, что запрещено (пока ещё!) в Евросоюзе. Во-вторых, дотации сельхозпроизводителям в Америке существенно – в десять раз! - превышают дотации в ЕС, поэтому их продукция будет более конкурентоспособна на европейском рынке. В-третьих, в США только в косметической промышленности существует список из 100 вредных, запрещенных к применению веществ, а в Европе такой список включает в себя свыше 1000 наименований опасных ингредиентов. Есть и многие другие причины, по которым соглашение с США может оказаться очень невыгодным для Европы и привести к экономическому краху Евросоюза, но при этом оно, безусловно, поддержит глобальное превосходство американцев.

В частности, сказал Матеуш Пискорски, уже стало известно, что соглашение между США и ЕС предполагает предоставление американским концернам, которые придут в Европу и вытеснят или сильно потеснят местных производителей, исключительное право обращаться с исками в Международный арбитражный суд против того государства, в котором они работают, в том случае, если какие-либо действия властей этого государства (члена ЕС!) нанесли им ущерб. Например, если его правительство или демократически избранные парламент приняли решение о повышении миниального размера оплаты труда. Не желая нести дополнителььные расходы, связанные с выполнение этого решения правительства страны, в которой они работают, американские концерны получат право требовать от него компенсации из госбюджета. Хотя это противоречит элементарным принципам и основам демократии. К тому же, это вообще уникальный случай, когда частная копорация уравнивается в правах с государством. Это противостояние двух систем: почему в ЕС возможно то, что в США недопустимо? Чем европейцы хуже американцев?

Кроме того, отметил Матеуш Пискорский, надо иметь в виду, что такие известные и влиятельные американские политические мыслители как Збигнев Бжезинский, Джордж Фридман и другие постоянно говорят о том, что в интересах США создать «Зону перманентной нестабильности» в Европе, чтобы этим эффективно препятствовать любым попыткам интеграции между ЕС и ЕАЭС. По сути дела, всё случившееся на Украине - это самый настоящий государственный переворот, устроенный США и их агентами влияния в Киеве. И на этом дело, судя по всему, не остановится. Тот же Джордж Фридман не так давно снова заявил, что раз на Украине «получилось создать Южный фронт», то теперь нужно создавать также и фронт Северный». Судя по всему, имеется в виду Прибалтика, скорей всего Латвия. То есть Европа снова находимтся под угрозой разжигания новых конфликтов.

Отвечая на вопрос о том, какой он видит Европу после 2020 года, Матеуш Пискорский сказал: «Прежней Европы больше не будет. Скорее всего, произойдет раздел ЕС по принципу «Европы разных скоростей». Ядром «старого» Евросоюза останется Германия, вокруг которой сплотятся страны Бенилюкса, Чехия, возможно Польша и страны Балтии, то есть страны, имеющие экспорт в Германию на уровне не ниже 30-35%. Во второй эшелон ЕС попадут менее тесно связанные с Германией средиземноморские страны, такие как Испания, Португалия, Италия Греция, а некоторые страны вообще покинут Евросоюз.

Многое зависит от предстоящих выборов в Германии. Если, например, экономика Греции будет реформирована до момента выборов, то она останется в ЕС. Если нет – то, скорее всего, правящие круги Германии под давлением евроскептиков, таких как новая партия «Альтернативная Германия», будут рассматривать вариант прекращения помощи Греции. У греков возникнет тогда вполне обоснованное желание обратиться за помощью к России и подать заявку на вступление в Евразийский экономический союз. Это вполне возможно».

Касаясь итогов саммита участников программы «Восточное партнерство» в Риге, польский политолог Матеуш Пискорский сказал, что на нём стало окончательно ясно, что ни одна из участвующих в нём стран не получила того, чего хотела. Впрочем, уже в ноябре 2013 года многим независимым экспертам было понятно, что этот проект потерпел полный провал. Причина этого в том, что цели этого проекта изначально были не совсем хорошие.

Реальная цель этого геополитического проекта, задуманного США, состояла в создании конфликта между ЕС и Евразийским блоком интеграции, который предложила Россия. С самого начала было понятно, что обсуждать вопрос постсоветского пространства без участия России, а точнее, изолируя Россию, у США, как бы они ни старались, не получится. Этот проект «с двойным дном», как известно, ещё в 2007 году предложили министры иностранных дел Швеции и Польши - Карл Бильдт и Радослав Сикорский, которые давно и тесно связаны с определенными американским политическими центрами. Они попытались при этом практически реализовать американскую доктрину внешней политики, а вовсе не европейскую.

Берлин своевременно раскусил подвох со стороны Вашингтона, и проект «Восточного партнерства» не получил какой либо существенной финансовой поддержки со стороны основных игроков ЕС, потому что Германия по-другому видит Восточную политику ЕС, традиционно оказывая определенные преференции развитию европейско-российских отношений, Франция же всегда была более заинтересована в средиземноморской политике. Так что, этот широко разрекламированный проект США был с самого начала мертворожденным, и шансов на достижение поставленных Вашингтоном геополитических задач у него не было.

После случившегося на Украине, считает Матеуш Пискорский, все европейский страны, в том числе и Республика Молдова, должны чётко определиться: либо они преследуют свои геополитические и геоэкономические задачи, основная среди которых – сохранение дружественных и партнерских отношений с Россией; либо преследуют цели и задачи США. Третьего не дано. Политика Украины и бывшего президента Виктора Януковича говорит о невозможности усидеть на двух стульях.

Матеуш Пискорский был наблюдателем на референдуме в Крыму и впоследствии многократно посещал уже российский Крым. По его словам, «выбор, который был сделан 16 марта 2014 года жителями полуострова Крым, вполне себя оправдал. Это вопрос не только идентичности, но и выбор принадлежности к государству. Когда в государстве граждане не обеспечиваются своими основными гражданскими, экономическими и социальными правами, когда государство месяцами не платит зарплату своим работникам, даже в силовых структурах, оно перестает существовать. Жителям Крыма захотелось принадлежать к территории настоящего государства после многих лет жизни в недогосударстве, каким была Украина. Естественно, определённые проблемы есть, но обычный житель Крыма, наблюдая за происходящим в Донбассе и остальных областях Украины, очень рад, что живет в полноценном государстве – в России».

Что касается Республики Молдова, сказал Матеуш Пискорский, то он бывал здесь раньше неоднократно, в составе различных делегаций от ЕС, в том числе в Приднестровье, а также в качестве наблюдателя на референдуме в Гагаузии, однако не имел возможности такого широкого общения, как сегодня, с молдавской общественностью.

Коснувшись провозглашенного правящими в Республике Молдова с сентября 2009 года «проевропейскими» коалициями в качестве стратегической цели так называемой «евроинтеграции», польский политолог Матеуш Пискорский высказал мнение о том, что не видит никаких реальных причин, по которым Молдова в ближайшие 10-15 лет могла бы стать членом ЕС. Более того, сказал он, вполне возможно, что этого не случится вообще никогда.

По крайней мере, все громкие заявления о том, что Республика Молдова якобы движется по пути «евроинтеграции» и у неё есть реальная перспектива получить членство в Евросоюзе, которые постоянно делают представители правящих в Кишиневе «проевропейских» коалиций, в том числе и нового – уже третьего по счёту – Альянса «За европейскую интеграцию», не имеют под собой никаких серьёзных оснований, так как никто из политиков или структур ЕС, имеющих право принимать такие решения, нигде и никогда не приглашал Кишинёв в Евросоюз и, тем более, не давал ему никаких гарантий будущего членства.

Об этом, конечно, говорили различные гости Молдовы из Европы, но это были политики и чиновники, слово которых в ЕС ничего не значит. Они могут, конечно, говорить и обещать что угодно, желая как-то поднять свой авторитет в глазах молдавских хозяев, но что толку от всех этих пустых разговоров и заявлений? У Евросоюза, переживающего не самые лучшие времена в своей недолгой истории, сегодня нет ни экономических, ни политических возможностей для дальнейшего расширения, тем более за счёт таких неблагополучных стран, как Республика Молдова, с разрушенной экономикой и проблемной социальной сферой. Подписание Соглашения об ассоциации РМ с ЕС вовсе не значит, что Молдову обязательно и скоро пригласят к членству в Евросоюзе.

На примере Польши, являющейся членом ЕС с 2004 года, Матеуш Пискорский наглядно и убедительно показал, каковы плачевные экономические последствия её вступления в Евросоюз и как далеки ожидания тех стран, в том числе и Республики Молдова, от тех реалий, которые их ожидают после вступления в Евросоюз.

По его словам, Польша за годы членства в ЕС лишилась всей своей тяжёлой и большей части лёгкой и пищевой промышленности, многие польские фермеры разорились, так как дотации, которые они получают из фондов ЕС, в пять раз меньше, чем у фермеров во Франции и в десять раз меньше, чем в Германии. После вступления в ЕС в Польшу пришли крупнейшие немецкие концерны, которые построили здесь свои заводы и стали использовать дешевый труд польских рабочих.

Некоторые поляки вначале этому радовались, говорили, что они убрали из польской экономики местных олигархов. Однако поступления от них в госбюджет Польши оказались в разы меньшими, чем от прежних владельцев польских предприятий, принадлежавшим олигархам, так как они или вообще не платят налоги, либо платят их намного меньше, чем платили польские производители. Польские производители оказались в тяжёлой ситуации, причём государство сейчас не имеет права оказывать им помощь, так как это запрещено «стандартами ЕС». В стране построены хорошие дороги, но строили их германские фирмы. Продукция польского сельского хозяйства на рынок ЕС поступает по квотам, которые устанавливает Еврокомиссия, поэтому зачастуя, не находя сбыта, она просто пропадает, тем более сейчас, когда закрылся рынок России. Из Польши уехали за рубеж несколько миллионов её граждан, особенно молодых, в поисках работы в других странах «Старой Европы», отношение к которым там, как к трудовым мигрантам, не самое лучшее.

Таким образом, подчеркнул Матеуш Пискорский, главный побудительный мотив для многих граждан Республики Молдовы, который состоит в их надежде на то, что вступление их страны в Евросоюз будет означать чуть ли не автоматическое и обязательное, причём очень значительное и стабильное, улучшение условий их жизни, основано на мифах, но не на реальных фактах. На самом деле, ЕС не является благотворительной организацией и главное его назначение совсем не в том, чтобы собирать всех страждущих и устраивать им райскую жизнь за свой счёт. Социальная составляющая занимает в неолиберальной идеологии ЕС далеко не самое главное место. Государство в ЕС является всего лишь исполнителем воли международных корпораций, а потому его обязательства социального плана перед своими гражданами сведены до минимума. Особенно жестко всё это регламентируется применительно к новым членам ЕС из числа стран, чья экономика наиболее слаба и неконкурентноспособна.

Встреча с польским политологом Матеушем Пискорским – человеком, мыслящим рационально и относящимся к жизни философски, была очень интересной и полезной для молдавской общественности.

Она дала возможность понять, что в Европейском союзе, куда Молдову обещает когда-нибудь привести «проевропейская коалиция», далеко не всё так хорошо и однозначно, как это рисует сегодня наёмная пропагандистская команда в принадлежащих местным олигархам СМИ, что никто там сегодня нас не ждёт, а потому пора, наконец, последовать совету польского друга: прекратить бесплодную погоню за призраком «евроинтеграции» и опасные попытки усидеть на двух стульях.

Прекратить, пока у нас ещё есть время и возможность для того, чтобы самостоятельно принять решения, соответствущие нашим собственным национальным интересам. Решения, которые избавят Молдову от опасности стать «Южным фронтом» на геополитической карте Европы, перекраиваемой вдоль и поперек Брюсселем и Вашингтоном в геополитических интересах США.