События

По приглашению Общественной организации «Dialogum» и при содействии Международного медиа-клуба «Формат-А3» в Кишиневе 27 января 2016 года находился с дружеским визитом и провёл встречу с молдавской общественностью известный венгерский социолог, директор Центра социальной политики Будапештского университета «Corvinus», профессор Пал Тамаш.

Пал Тамаш является доктором наук в области макроэкономики и экономического планирования, профессором социологии, читает лекции в нескольких крупнейших университетах Европы и Америки, а также в российском МГУ им. М.В.Ломоносова. Он считается сегодня одним из ведущих мировых специалистов в области проблем социальных трансформаций, происходящих на постсоветском и постосоциалистическом пространстве в Центральной и Восточной Европе. Его работы по этой проблематике широко известны не только на английском и других европейских языках, но и на русском. Кроме журнальных статей, Пал Тамаш написал ключевую главу под названием «О чем свидетельствует сравнительный анализ посткоммунистических трансформаций в разных странах» для книги «Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ».

Пал Тамоши окончил в 1971 году Киевский политехнический институт, доктором социологии стал в 1981году, доктором наук в области макроэкономики и экономического планирования – в 2001 году, защитив диссертацию в Университете им. К. Маркса (Будапешт).

В 1974-1978 г.г. Пал Тамош работал ученым секретарём Института социологии Венгерской АН (ВАН), в 1989-1991 г.г. - директором по исследованиям Института изучения общественного мнения, в 1991-1998 г.г. - директором НИИ социальных конфликтов ВАН. С 1998 года и до конца 2010 года Пал Тамош был директором Института социологии ВАН. В настоящее время является заведующим Департамента исследований знаний, ценностей и культуры этого института.

В качестве приглашенного профессора Пал Тамош преподавал в Британской академии социальных и гуманитарных наук в Лондоне (в 1983 году), в Кембриджском университете, США (в 1985 году), в Университете Уэсли, Мидлтаун, США (в 1991 году), в Университете Конкордия, Монреаль, Канада (в 1991—1992 г.г.), в Научном центре социальных исследований (WZB) в Берлине (в 1995—1996 г.г.). Является кавалером Ордена за заслуги Венгерской Республики ( награждён в 2007 году), а также Почётным доктором наук Института социологии РАН.

Главной темой встречи Пала Тамоша с молдавской общественностью в Кишинёве был обозначен актуальный для неё вопрос о том, «Какое место отводится Молдове в современной Европе?» В ходе заинтересованной дискусии, завязавшейся между Палом Тамошем и собравшимися в конференц-зале столичного отеля «Jolly Alon» молдавскими журналистами, политическими экспертами, социологами, экономистами, преподавателями ВУЗ-ов, студентами были затронуты и обсуждены следующие основные вопросы: - Каковы возможные сценарии процесса евроинтеграции Молдовы? - Есть ли шансы у Молдовы стать полноправным членом ЕС? - Может ли Молдова воспользоваться ролью своеобразного «моста» между Западом и Востоком? - В чем специфика постсоветской трансформации Молдовы в сравнении с другими странами бывшего СССР?

Обладая острым аналитическим умом и обширным кругозором, профессор Пал Тамаш умеет предельно точно и лаконично характеризовать экономические и политические тенденции современного мира. Пал Тамаш считает, что «на территориях Центральной и Восточной Европы, в том числе в странах Балтии, Украине и Молдове бытовавшие там ранее «романтические» стратегии 1990-х годов в настоящее время резко сменились на стратегии «пораженческие».

Например, если еще каких-то два года тому назад в молдавской и зарубежной (западной) прессе писали о Республике Молдова как об «европейской истории успеха», то теперь об этом стараются просто не вспоминать, так как никакого реального успеха, на самом деле, не просто не было, а был, наоборот, тотальный провал – экономический (галопирующий рост инфляции, падение лея), социальный (постоянный рост тарифов и цен, сокращение пособий), демографический (значительно усилился отток из страны трудоспособного населения, в том числе высококвалифицированного, выросла смертность при сокращении рождаемости). Эмиграция наносит по Молдове мощный удар, ведь уезжают молодые, энергичные и зачастую наиболее образованные люди».

По мнению венгерского социолога Пала Тамоша, «проблемы Республики Молдова во многом похожи на нерешенные за десятилетия независимости проблемы других постсоветских и постсоциалистических государств, уже попавших в ЕС или пока только стремящихся туда попасть. Но Евросоюз, который в прошлом был «элегантной яхтой», на которую пригласили нескольких туристов в приятное плавание, сейчас превращается в «подводную лодку» с четко расписанными функциональными обязанностями, железной дисциплиной и субординацией. Когда Венгрия, например, вступала в 2004 году в Евросоюз, ожидания были примерно одинаковые: какое счастье, что Европа берет нас, маленьких, на свою палубу, тем самым спасая от страшного Русского Медведя — в историческом плане, конечно. Мы должны быть ему страшно благодарны.

Элиты так думали. Венгры просто хотели получить физическое доказательство того, что они в НАТО, и они с удовольствием показали кукиш Москве. Это смешно и по-детски. Элиты отличаются не тем, что они умнее, а тем, что у них игрушки подороже. Но на самом деле все эти маленькие элиты - по сути лакеи. Они были так счастливы служить великим, что не могли сдержать свою радость. И после этого в разных маленьких странах возникала довольно упрощенная идея о том, что наш путь — хорошо служить, чтобы как можно лучше угодить богатому «помещику». Но теперь-то мы знаем, что не обязательно быть лакеем. Ты можешь быть союзником, но при расширенных возможностях, с использованием права вето».

Социолог Пал Тамош поделился с участниками встречи также своими впечатлениями о жизни венгерского меньшинства в Румынии (20% от общего состава населения) и оценил ее вполне положительно: «Два миллиона венгров, проживающих в Румынии, гражданство получили автоматически. Последние 20 лет Венгерская партии Румынии входит во все коалиционные правительства страны.

Нет такой коалиции, которая отказала бы такому большому нацменьшинству в праве формировать правительство. Если представить себе известного русского литератора на посту министра культуры Республики Молдова просто невозможно, то в Румынии, применительно к местным венграм, это вполне реально. Есть Национальный совет по СМИ, и его председатель — журналист-венгр. В Румынии есть венгерские школы, они содержатся на бюджетные средства. Во многих госвузах Румынии открыты программы на венгерском языке. Везде надписи на двух языках, даже в вузовских туалетах. Если 20 % населения - представители этнического меньшинства, то географические названия в городах должны быть на двух языках. То есть, Румынское государство идет навстречу венгерскому меньшинству по всем направлениям. Но, несмотря на это, отношения все равно сложные. И хотя нет открытых конфликтов, отчужденность между двумя этническими группами довольно большая. Очень мало смешанных браков. Так что в отличие от государственной политики, где нет никаких проявлений дискриминации в отношении венгров, бытовой национализм в Румынии существует».

По мнению Пала Тамоша, - «в новых типах войн, которые происходят сегодня по всему миру, всё большую роль играют так называемые «диванные войска», то есть люди, которые «воюют», сидя за клавиатурой компьютера и создавая информационный фон, порой даже более убийственный, чем настоящее оружие. Электронная и печатная пресса на Западе всё больше скатывается в неприкрытую пропаганду и информационное манипулирование массами. «Свобода печати» в 90-е годы была представлена и в Будапеште, и в Москве, и в Кишинёве так, что мы-де совершенно свободные, пишем и показываем, что сами желаем, но нам нужны люди, которые будут нам за это платить.

То есть, журналисты свободу слова представляли тогда примерно так: они говорят, что хотят, но им за это выплачивается зарплата. Но сегодня выясняется, что просто так платить никто не хочет, да и массовому читателю, радиослушателю, телезрителю всё это стало надоедать, а платить он и тем более не хочет. В конце концов, это всё ударяет и по классическим СМИ – по печатному слову. У традиционных классических газет и журналов попросту исчезает читатель. Свободная птица – журналист - становится безработным. Так что сегодня свободная пресса – это лишь оппозиционная пресса».

Говоря о том, что ждёт Евросоюз, профессор Пал Тамош высказал мнение, что «он, скорее всего, будет развиваться и дальше. Но ЕС станет менее централизованным. Будут проблемы для евробюрократов. Европу обычно любят, а вот евробюрократов ненавидят. Думаю, что расширения ЕС дальше на Восток не будет. Кроме Сербии и Боснии, которые уже окружены другими небольшими евространами. Но это тоже лет 10-15. А остальные — Украина, Турция, Республика Молдова, думаю, в ЕС не вступят. Я вообще не знаю в Европе ни одного человека, кто бы хотел, чтобы эти страны присоединились к Евросоюзу.

Понимаете, вступление Украины или Молдовы в ЕС - это не проблема сегодняшнего дня. Поддерживать - пожалуйста. Конечно, мы вас любим, однако никто не думает, что в ближайшие годы это станет реальностью. ЕС сейчас идет в другую сторону - не просто непривлечения новых членов, а даже и некоторой внутренней иерархии. На повестке дня стоит двухступенчатая Европа.

С одной стороны, Еврозона с механическим управлением — Голландия, Германия, Франция, которые будут считать себя реальной федеральной Европой, и с другой — страны на периферии. Конечно, голос они и дальше буду иметь, но решающие вопросы будут обсуждаться не на общем собрании, а внутри Еврозоны. Поэтому основная проблема ЕС - это не то, как привлечь в свои ряды Украину или Молдову, а то, как не выпасть из основного процесса».

«Я думаю, - сказал Пал Тамош, - что Республика Молдова переживает сегодня очень непростой этап в своей истории. Время действительно горячее. Ситуация быстро меняется, поэтому давать какой-то долгосрочный прогноз я не рискну. Всё ведь так напряжено, что может измениться буквально через пару часов.

Дело вовсе не в том, что Европа, как считают некоторые, это некий «добрый дядя», который только о том и мечтает, как осчастливить бедную Молдову. И не в том, что, как считают другие, это совсем даже не так. Дело в том, что Европа сама сегодня оказалась, неожиданно для себя, в такой сложной ситуации, что пока вообще не знает, каким будет выход из неё и чем всё это для неё закончится. От этого, в первую очередь, зависит и то, какое место отводится в Европе сегодня Республике Молдова, и какое место она может занять в ней завтра.

Республику Молдова я посещал в прошлом и имел здесь контакты на самых различных уровнях на протяжении 20 лет почти регулярно, но последние 3 года не имел, к сожалению, возможности побывать здесь вновь. Однако, вот уже 8 месяцев я внимательно наблюдаю за всем тем, что здесь происходит. При этом меня очень удивляет какая-то странная и непонятная для европейцев медлительность в действиях молдавских элит, их нерешительность и неготовность к принятию необходимых решений и совершению вызываемых обстановкой в стране действий.

О «краже века», например, все в Молдове давно уже знали, однако человека, названного главным виновником, арестовали только через десять месяцев. Это для меня просто удивительно. Как и тот факт, что при всём этом молдавским элитам ещё как-то удаётся контролировать ситуацию в стране. Удивительно и то, что люди из той партии, лидер которой оказался причастен к этому преступлению, ведут себя так, словно ничего не случилось – продолжают чего-то требовать, о чём-то договариваться, против чего-то протестовать. Просто удивительно, что в этой возмутительной ситуации молдавский народ ещё не взял штурмом дворец власти и не повесил на деревьях всех тех, кого считает виноватыми во всём том, что творится в Молдове сегодня.

Я много читал официальных сообщений в молдавских СМИ о том, что Молдова, дескать, участвует в больших европейских проектах и поэтому имеет какую-то реальную «европейскую перспективу». Но вот недавно я познакомился с тем, что пишет о народной жизни в Молдове молодая молдавская писательница, режиссёр, драматург Николета Есинеску, и узнал очень интересные вещи. Мне было очень интересно узнать, как молодой молдавский интеллигент видит свою страну.

Да, в Молдове очень многие люди живут очень плохо. Но ведь примерно так же живут многие люди, например, на Украине, в Венгрии, в других странах. Но у всех тех людей есть надежда на лучшую жизнь и они к ней стремятся, а вот в Молдове, напротив, полная безысходность. Люди здесь понимают, что так дальше жить нельзя, но ничего не делают, чтобы изменить такое положение в своей стране к лучшему. Они не верят в то, что здесь это возможно. Поэтому они либо продолжают жить в состоянии безысходности, либо, в лучшем случае, они просто покидают свою страну - Молдову.

Всё это происходит потому, что после распада Советского Союза люди, относящие себя к среднему классу, слишком сильно понадеялись на то, что их жизнь – сама собой, без их личного участия, при щедрой помощи «доброго и богатого демократического Запада», благодарного им за то, что они «выбрали свободу» - станет очень быстро значительно лучше, а вот теперь, когда всё произошло с точностью до наоборот, они просто отчаялись и опустили руки, не зная, что им делать и как им быть. Победителей, которым улыбнулась удача, в Молдове оказалось намного меньше, чем в других странах, а вот сильно проигравших - намного больше. Находясь в состоянии полной безысходности, они оказались, однако, совершенно неспособными к совершению революции, чтобы изменить ныненюю совершенно ужасную ситуацию в стране в свою пользу.

Правящая элита в Молдове, насколько я могу судить, исходя из сделанных в последнее время наблюдений, в том числе в результате изучения официальных сообщений, своим поведением также сильно отличается своим поведением от поведения правящих элит в других странах Центральной и Восточной Европы. Там тоже есть свои олигархи и они также играют негативную роль, но они, как говорится, знают меру в своих стремлениях и не переходят черту, набивая свои карманы, за которой возмущённые таким произволом граждане, осознающие именно себя настоящими хозяевами своей страны, могут просто взять их за шиворот, отобрать у них всё украденное и затем повесить этих беспредельщиков на елках перед их дворцами.

А вот в Молдове всё наоборот. У местных молдавских олигархов такого чувства меры и даже инстинкта самосохранения, увы, я не вижу. Они настолько уверены в том, что молдавское общество неспособно призвать их к ответу, что нагло игнорируют все протесты и все требования оппозиции, продолжая вести себя так, словно ничего в стране не происходит. Почему это? Неужели они так уповают на «любящую их Европу» и так уверены в том, что она не даст их в обиду?

Но Европа, имеется в виду Евросоюз, на самом деле, особо не нуждается ни в Молдове, ни в её проворовавшейся правящей элите. Из чисто политических соображений, Евросоюз пытается, конечно, играть по отношению к Республике Молдова роль нового «большого брата», но при этом лишь с самыми минимальными расходами для себя, поскольку нынешняя, всё более сложная экономическая и финансовая ситуация в Европе заставляет Брюссель быть очень сдержанным и экономным в расходывании средств. Говорить Молдове красивые слова, конечно, можно, но при этом ещё и платить – этого сегодня в Евросоюзе никто не хочет и не может себе позволить.

Надо понимать, что Евросоюз сегодня – это не только входящие в него 28 стран Европы. Это, прежде всего, многочисленная и всесильная брюссельская бюрократия, от которой сегодня зависит слишком многое и которая обходится народам стран ЕС всё дороже. Это сотни комиссий, подкомиссий, комитетов, фондов. На самом деле, Евросоюз сегодня – это сверхбюрократизированная организация. Есть несколько тысяч экспертов «по восточному вопросу», которые курируют те страны Восточной Европы, которые ещё не являются членами ЕС, но горят желанием таковыми стать.

Эти еврочиновники распределяют гранты, стипендии, приезжают сюда и дают свои советы и указания. Они живут за счёт этого. Это их «хлеб». Между отдельными подразделениями евробюрократов идёт ожесточенная борьба за влияние, за фонды, то есть за своё собственное существование. Поскольку никакого прогресса в «Восточном партерстве» на самом деле нет, то еврочиновники, занятые в этом проекте, чтобы оправдать своё существование и не потерять свои рабочие места, начинают просто выдавать желаемое за действительное, высасывая из пальца мнимые «истории успеха», например, той же Молдовы. Хотя никаких реальных оснований для этого, конечно же, не имеется.

На свою беду, их внимание привлекла к себе в своё время маленькая Молдова. То, что она маленькая, особенно понравилось евробюрократам, так как на работу с маленькой страной надо и расходов немного. К тому же и молдавская элита очень понравилась еврочиновникам своей просто таки рабской готовностью послушно следовать всем их советам и указаниям, даже если они заведомо вредны для их страны и их народа, лишь бы при этом что-то попадало в её собственный карман.

Впрочем, честно признаюсь, такой грех самоунижения и готовности встать на колени перед любым более сильным и богатым, водится и за элитами других маленьких стран. Например, став президентом Чехии, известный демократ и интеллектуал «высокого полета» Вацлав Гавел, выступая перед Конгрессом США, дошёл до того, что униженно заявил: «Вы – большие белые люди, а мы перед вами – пигмеи в джунглях. На нашей шее долгие годы сидел русский Медведь. Вы нас от него спасли. Наша благодарность вам за это не знает границ...». Не знаю, что думали американские конгрессмены, слушая эту речь человека, дошедшего до такого унижения. Но внешне они выражали восхищение. Они, стоя, ему аплодировали. Они были искренне рады: «Наконец-то, пришёл человек с Востока Европы, который говорит на нашем языке, который выражает нам свою благодарность за то, что мы принесли свободу его народу!»

Вот и правящие элиты Молдовы, начиная с 90-х годов, также выражали и продолжают выражать свою благодарность США и Западу, получая взамен определенные материальные блага, которые затем просто разворовываются и присваиваются, не принося никакой пользы ни стране, ни народу. Молдавская элита к тому же очень ловко использует свои громкие и назойливые заявления относительно «евроинтеграции», прикрываясь «взаимодействием с Брюсселем» для того, чтобы защититься от постоянных происков «бухарестского райкома», пытающегося затащить Республику Молдова в свой «общий румынский дом».

Почему? Да потому, что молдавская элита значительно выше ценит те возможности, которые открываются для неё в маленьком, бедном, но всё же назависимом государстве: куда лучше и выгоднее во всех отношениях быть суверенным президентом, премьером, министром, послом или спецпредставителем в ООН, ПАСЕ, ЕСПЧ, НАТО и других высоких международных организациях, чем просто румынским чиновником или депутатом. Еврочиновники именно такие гарантии молдавской элите дают, так как им также очень выгодно иметь дело с такими послушными и податливыми людьми, готовыми поддержать любые, даже самые невыгодные для их страны и их народа, «европроекты».

Когда начиналась новая эпоха в судьбе и Республики Молдова, и других постсоветских и постсоциалистических государств, их национальные элита совершенно не задумывались о будущем. Будущего для них просто не существовало. Они его себе не могли представить и поэтому старались об этом не думать. Я полагаю, что они просто боялись задать самим себе вопрос о том, какими будут их страны через пять, десять, двадцать, тридцать лет.

Они делали вид, однако, что это для них не проблема, так как перед их глазами были «лучшие образцы» такого будущего в США и странах Западной Европы. Но они не задумывались о том, какими путями они шли к этому, какую цену за это заплатили и продолжают платить. Поэтому, когда вскоре перед элитами и Молдовы, и другихх стран во весь рост встали новые проблемы, вызванные новой политической, экономической и социальной ситуацией, в которой они оказались, они, эти элиты, растерялись и показали, что совершенно не готовы их решать.

Конечно, после вступления в ЕС большой группы стран Центральной и Восточной Европы, при помощи Брюсселя некоторые из этих проблем были тамошними элитами если и не решены, то хотя бы минимизированы или просто затушеваны. В Молдове же, напротив, они только обострились и к настоящему времени стало ясно, что для изменения ситуации к лучшему молдавский народ должен просто прогнать нынешнюю правящую элиту и поставить во главе страны других людей.

То, что это здесь не происходит до сих пор, меня лично просто удивляет и заставляет искать глубинные причины этого странного феномена. Я не могу понять, почему даже после того, как стало известно, что эта элита украла у народа так много денег, что она фактически разрушила страну, народ всё ещё не прогнал её прочь из власти. Возможно, причина этого феномена кроется в сельском менталитете большей части молдавского общества, оказывающего слишком сильное воздействие на поведение и народа, и правящей элиты».

Говоря о новых проблемах Евросоююза, порождённых массовым нашествием мигрантов из стран Африки и Азии, Пал Тамаш сказал что в этой связи многие страны ЕС уже начали предпринимат защитные меры, прежде всего, на своих границах, чтобы сдержать и остановит поток всё прибывающих и прибывающих беженцев, содержать которых они просто не в состоянии. Те самые страны ЕС, которые несколько лет тому назад торжественно открывали свои границы, вступая в Шенгенское соглашение, срывали пограничные заграждения и снимали колючую проволоку, сегодня вынуждены снова их закрывать.

Возводятся стены на границе, копаюются рвы, снова натягивается колючая проволока. Министры внутренних дел многих стран ЕС уже требуют от Еврокомиссии права на приостановление действия Шенгенского соглашения на своих границах. То есть, иными словами, под угрозу поставлен главный и основополагающий принцип Евросоюза – «открытые границы» («Европа без границ») между входящими в него странами. Всё это ставит под большой вопрос дальнейшую судьбу ЕС, по крайней мере, в его нынешнем виде.

Кроме того, отметил Пал Тамаш, углубление интеграции в самом Евросоюзе приводит к сокращению суверенитета входящих в него государств, в том числе и в финансовой сфере, и этот факт также вызывает всё большее недовольствие и сопротивление национальных элит во многих входящих в ЕС государств.

По мнению Пала Тамаша, «западные элиты совершили ошибку концептуального характера, полагая, что движение Восточной Европы к либерализму и демократии является линейным процессом. На самом деле, здесь всё чаще начали проявляться «метастазы прошлого», показавшие, что это явление не линейное, что оно имеет множество различным преломлений, а потому возникает вопрос о границах плюрализма в европейской системе».

Завершая встречу с молдавской общественностью, венгерский социолог Пал Тамаш выразил осторожную уверенность в том, что нынешнее противостояние правящей «проевропейской» элиты и протестной оппозиции в Республике Молдова завершится согласием нынешней власти на проведение досрочных парламентских выборов, поскольку, по его сведениям, к этому варианту, как к наилучшему выходу из нынешней кризисной ситуации, склоняются внешние партнеры Молдовы и на Востоке, и на Западе, не желающие превращения этой страны в новый опасный очаг напряжённости, перерастающей в гражданскую войну, по примеру соседней Украины.