События

Любой переворот, тем более, революционный, разрушает государственность и приводит, как минимум, к падению жизненного уровня, а как максимум, к созданию условий, невозможных для жизни на конкретной территории.
Все эти последствия революционных потрясений Украина на себе пережила.

Несмотря на то, что встречу с политологом, главой Центра системного анализа и прогнозирования Ростиславом Ищенко проводили журналисты кишиневского медиа-клуба, речь, как вы поняли, шла непосредственно об Украине.
Тема встречи в медиа-клубе Кишинева 24 июня - "Украинский опыт майдана и постмайдана: риски и вызовы для Молдовы".

Как известно, Ростислав Владимирович - в прошлом весьма активный участник украинской политики, но из-за майданных последствий вынужден был уехать из страны и стал частью российской политики.

Начался разговор с животрепещущего вопроса: есть ли на Украине фашизм?

"Безусловно, на Украине есть фашизм. И он существует именно в своем нацистском обличии. Это не корпоративное государство Муссолини, это именно попытка создать национальное государство: единственное - если Гитлер строил в Третьем рейхе всемирную империю германской нации, то Украина строит свое нацистское государство в виде хутора. Это со стороны смешно, но румынский фашизм тоже был в 20 веке такого хуторского разлива, поэтому зачастую выглядел значительно более ужаснее, чем германский нацизм", - уверен Ищенко.

Но причём здесь Молдова?

"Украина, Молдавия, Белоруссия, Прибалтика - эти государства по большому счету нежизнеспособны.
И независимо от того, были там майданы или не было, они страдают одной общей чертой - на определенном этапе их независимость требует дистанцирования от России.

Ситуация там сложилась так, что эти государства панически боятся унификации и создания единых правил игры. Поэтому стоило Путину только один раз встретиться с Байденом и даже ни о чем не договориться, а на Украине, в Польше и Прибалтике уже началась истерика. Потому что, если исчезает противостояние, то исчезает пространство для маневра у текущих режимов в этих государствах - они теряют основу своей внешней и внутренней политики," - считает наш гость.

Адекватная часть украинского общества потерпела поражение в 2014 году, а от повторения каких ошибок вы бы хотели предостеречь адекватную часть молдавского политического класса - спросил у эксперта политический аналитик в Партии социалистов Республики Молдова, зам. редактора газеты «Социалисты» Владимир Букарский.

"Последний майдан мобилизовал не только нацистские революционные силы, но и антинацистские контрреволюционные силы - и тогда рейтинг Януковича с 15% поднялся до 40%. Поэтому на ментальном уровне было ощущение, что это последний шанс сломать тенденцию ухода Украины даже не на запад, точнее, в серую зону и к самоуничтожению.

Но Янукович этим не воспользовался в силу особенностей своего характера и своего окружения.

В Белоруссии практически не создана олигархическая республика, там формат квазибюрократической диктатуры. И там от позиции общества многое зависит, потому что весь политический ресурс монополизирован главой государства. Общество действительно может повлиять на ситуацию.

Что касается Молдовы, то как раз молдавская политика и молдавские политики в значительной степени отражают интересы молдавского общества. Они находятся в режиме более-менее мягкой интеграции. Если взять всю молдавскую политику от крайне правого фланга до крайне левого, то ее можно уместить в украинский центризм", - разложил по полочкам ситуацию Ищенко.

"В отличие от других стран серой зоны у Молдавии нет практически ни для кого какого-то более-менее серьезного предложения, которое бы делало бы ее незаменимой, а, с другой стороны, и у Молдавии нет ничего незаменимого, вне зависимости от того, с кем она партнерствует в данной ситуацией – с ЕС или с Россией.

Поэтому относительная нестабильная стабильность молдавской политической жизни как раз вызвана такой безысходностью. Сейчас ее в этом отношении догоняет Украина: по части бедности Украина уже обогнала Молдавию, став самым бедным государством в Европе. А по части безысходности она ее догоняет, потому что у Украины за счет ее геополитического положения еще теоретически есть шансы и они будут долго восстанавливаться за счет логистических возможностей" - вердикт эксперта был беспощаден. Но реальность не всегда приятна.

"Развал Украины сейчас выгоден только Украине, вернее, украинскому народу - чем быстрее наступит ужасный конец, тем меньше будет тянуться этот ужас без конца. Потому что распад Украины ликвидирует саму юридическую функцию украинского государства", - хирургически безжалостно изрек Ищенко.

Правильным ли было то, что в 2014 году Росси не реализовала этот проект? - аккуратно поинтересовался у эксперта политолог, публицист, член Совета гражданского общества при президенте Республики Молдова Борис Шаповалов.
"Я считаю, что это зависело не от России и не от Путина. Дело в том, что у нас всегда говорят – ну, вот мы же могли захватить Украину вплоть до Львова? Могли. А чего ж не захватили? Но мы могли захватить и всю Европу вплоть до Парижа, и сейчас можем. А после этого захвата нам будет лучше или хуже? Оказывается, что нам будет хуже, потому что мы получим полмиллиарда населения в этой самой Европе, за которую тогда уже ответственна Россия, потому что она ж захватила зачем-то. При этом значительная часть экономических связей европейских разорвется именно потому, что ее захватили. И все это падает на Россию - тогда вопрос, сможет ли Россия удержаться сама, удерживая все это?» - «вынес приговор» гость медиаклуба.

Но вот на будущее Молдовы он как раз смотрит оптимистично:

"С моей точки зрения как раз незначительность Молдавии сейчас и ее удаленность от основных транзитных путей позволяет смотреть в ближайшее будущее с бОльшим оптимизмом, чем Украине или Белоруссии.

У нее есть хороший шанс спокойно пережить процесс формирования новой политической реальности, новых взаимоотношений между Россией и Западом. Потому что прежними они уже не будут", - считает эксперт.

Поделиться: