События

Несмотря на разбушевавшиеся по всей Украине неконтролируемые революционные протесты и сообщения об угрозе гражданской войны, известного российского политолога, президента Института национальной стратегии Михаила Ремизова Крым встретил теплым весенним солнцем и мирным радушием.

Тема встречи с крымской общественностью: «Украина и Россия – жизнь после Евромайдана».

Но говорили преимущественно о Крыме.

Михаил Ремизов заявил, что на полуострове он находится в очень интересный исторический момент и ему хочется, в первую очередь, выслушать крымчан. «Сейчас Крым – это центр мировой политики, - сказал гость. – Вопрос Крыма комментирует КНР, США, Великобритания, Германия».

Симферополь встретил Ремизова спокойствием. По его словам, атмосфера в Москве в политических и деловых элитах совершено другая, там она близка к панике. «Люди, которые перевели за границу свои состояния, перевезли туда своих жен и детей, сейчас оказываются перед ситуацией, когда они могут не получить визы, столкнуться с арестом активов, когда они не получат возможности вести бизнес за рубежом. Они бьются в конвульсиях. И мне их не жалко», - пояснил Михаил Витальевич, и зал зааплодировал. – У меня доходы в рублях, поэтому мне не выгоден такой взлет американского доллара и евро, но я готов за это заплатить, потому что Россия сделала шаг, может быть, самый важный за всю постсоветскую историю".

"Она зафиксировала, что находится в группе тех держав, которая оставляет за собой право гарантировать интересы и безопасность своих соотечественников. В том числе, вопреки мнению так называемого международного сообщества»., подчеркнул политолог.

«На Украине произошло что-то настоящее, то, что действительно можно назвать революцией. Мы видим, что разбужены очень серьезные стихийные силы, которые сами по себе не улягутся, - пояснил он. - В этом есть сходство и с Французской революцией, и с нашей революцией 1917-го года. И центр Украины будет находиться в революционной динамике в ближайшей перспективе: волна не может сразу сойти на нет. Обычно революции выливаются либо в длительные периоды безвластия и анархии либо в диктатуру. Ни один из сценариев не сулит ничего хорошего для тех регионов Украины, для которых эта революция была чужой».

Изолироваться от этого, тем самым, снизив риски, по мысли Ремизова доступно только Крыму. «На мой взгляд, вы оказались с неожиданной для себя ситуации, когда придется делать то, на что вы не рассчитывали – создавать свою государственность, - сказал политолог. - Абхазия и Приднестровье строили свою государственность в ситуации, когда их общество и новые правящие элиты пережили войну. Я думаю, сегодня есть все основания полагать, что в Крыму этого не случится. То решение, за которое сегодня бьют Россию в мировом сообществе и либеральных СМИ, было призвано исключить этот сценарий." И пояснил: "С точки зрения политического цинизма, Кремлю, возможно, было бы выгоднее, чтобы в Крыму началась заваруха и потом выступать в роли модератора, регулирующего возникший конфликт. Но с точки зрения ответственности за жизни соотечественников, это показалось неприемлемым». Поэтому в Крыму появились вежливые вооруженные люди.

Ремизов напомнил, как много звучало мнений относительно того, что восточно-украинцы и русские не способны к общественной самоорганизации, что они просто являются легионерами государства. Когда оно есть - они способны блестяще выполнять свои задачи, но когда оно рушится, оказываются пушечным мясом истории. «Я уверен, что именно сегодняшняя атмосфера "русской весны" – прекрасный повод опровергнуть эту истину», - сказал гость и зал взорвался аплодисментами.

Вопросы, последовавшие из зала, были разноплановыми. Крымчане спрашивали: «Москва – это столица России или столица Москвы?», интересовались, насколько реальна для России угроза международной изоляции? Каковы с экономической точки зрения, отношения России и Крыма? И какова роль фигуры Януковича в жизни Украины и России? Кстати, на последний вопрос Ремизов ответил, что надеется, что Янукович больше не является политическим игроком и никогда им не станет. «Крыму нужно создавать новые другие политические силы, которые будут совершенно не похожи на Партию регионов», - добавил он. Спрашивали, как московский гость оценивает создание Вооруженных сил автономии? И будет ли РФ также помогать другим юго-восточным регионам Украины? Какова вероятность военного вмешательства НАТО? И каким Россия видит сегодняшний статус Севастополя?

Конечно, зашла речь о Конституции 1992-года, восстановления которой требует крымское большинство. «Та философия крымской Конституции 1992-го и сам акт референдума, по сути, является апелляцией к крымскому народу. Это акт самоопределения крымского народа, который говорит, что он – источник власти на этой земле. После этой Конституции сувереном Крыма будет его народ», - пояснил Михаил Витальевич.

Ремизов искренне удивлен тем, что слово «федерализация» на Украине считается синонимом к словам «сепаратизм» и «измена». По четкому его убеждению, репрессивным костяком новой Украины станут радикалы, бойцы правого сектора.

«Военные люди без шевронов – это гарантия того, что к вам в Крым не прибудут карательные экспедиции, - сказал Ремизов. – Ведь идеальным вариантом для Киева - было бы сбросить радикалов на восток и на юг, тем самым, освободить Киев и получить дармовой силовой ресурс». А после фразы московского гостя: «Если мы будем все сдавать, нас не полюбят больше от этого, поэтому нужно быть вооруженными, но вежливыми», - зал в очередной раз взорвался аплодисментами.

Политолог уверил, что речь не идет о посягательстве на территориальную целостность Украины, речь идет всего лишь о том, чтобы не мешать разным регионам Украины жить и дышать. А вероятность прибытия «поезда дружбы» из Украины в Крым снизилась только благодаря введению войск РФ. «Сила - в понимании своих интересов и в готовности их отстаивать».

По мысли Ремизова, Крым с Киевом сможет договориться лишь после того, как оформит базу собственной государственности. Ну, а чтобы решить проблемы «сожительства» славянского населения и мусульманского – с обеих сторон должны договариваться друг с другом организованные дееспособные граждане. «Я глубоко убежден, что власть в Крыму должна строиться по принципу не этническому, а исходя из того, что это нация территориальная, что это нация, которая связана не общей кровью, происхождением, а связана этой землей и любовью к ней, - также признался он. – Соответственно, люди разных национальностей должны учиться тому, как договариваться о том, чтобы эту землю сохранять».

На вопросы крымской общественности относительно «европейского будущего», Ремизов ответил, что сценария, связанного с вхождением Украины в ЕС не существует, хотя бы потому, что Европа не готова взвалить на себя внутренние проблемы Украины и, кроме того, у нее нет политической возможности принять в ЕС Украину и не принять Турцию, что политически неприемлемо для большинства европейских стан. «Ну а что же касается российских притязаний на Крым, то Россия заинтересована, чтобы здесь была самостоятельная сила и дееспособный политический режим, - сказал Михаил Ремизов. - Не только российский, но и русский интерес в том, чтобы здесь была точка дееспособности, полюс дееспособности». И зал, уже в которой раз за вечер, взорвался аплодисментами.

Поделиться: