События

Недавние действия ОДКБ в Казахстане, будущее Молдовы и замороженного конфликта в Приднестровье, международная политика США, ситуация вокруг Украины и реакция России - такой круг вопросов успели обсудить кишиневские журналисты во время онлайн-встречи с известным израильским публицистом, аналитиком-международником Яковом Кедми.

Тема встречи - «Расширение НАТО и постсоветское пространство: игра на минном поле».

Разговор с гостем начался с темы военных альянсов. Каким образом Россия добьется от НАТО решения отодвинуть и вывести свои базы из Восточной Европы? Вопрос будет решен дипломатически или нам не избежать вооруженного конфликта? - спросили журналисты нашего гостя.

«Это зависит от меры благоразумия стран НАТО и Соединенных Штатов. Россия уже заявила, что готова применить в том числе и военные методы, поскольку считает эту ситуацию для себя неприемлемой. Когда речь идет о России и когда речь идет о таком президенте, как Путин, я бы всегда интересовался тем, о чем он НЕ говорит и с кем он НЕ разговаривает», - как всегда, остроумно ответил Кедми.

«То, что сейчас происходит - критическая точка в развитии всего мира, Европы, а особенно России и США. Россия добьется вывода американских баз из Европы – так как решившись на подобный шаг, основывается на своем растущем преимуществе в области стратегических ядерных вооружений, которые очень заботят Соединенные Штаты, потому что они не в состоянии сегодня воевать с Россией. Россия угрожает именно действиями «военно-технического» характера. Этим действиям американцам противопоставить нечего, потому что на военный конфликт с Россией они пойти не готовы. А Россия готова. Поэтому им придется отступить, чтобы не потерпеть военное поражение и огромные потери, которые могут надломать хребет американцам. Думаю, что в итоге Россия добьется возвращения НАТО к границам 1967 года», - уверенно заявил израильский политолог.

О чем говорит отсутствие единой позиции стран НАТО в вопросе эскалации конфликта Россия-Украина? По мнению Якова Кедми, здесь нет ничего удивительного: «Какое дело португальцам до Украины? И что Исландия ищет в Днепропетровске, я не понимаю. Думаю, исландцы не понимают тоже. И с каких это пор Британия интересуется украинским народом? Последний раз британские войска были под Балаклавой, в Севастополе, но тогда они пришли не на Украину, а воевали с Россией. У нынешнего министра иностранных дел Великобритании смешались понятия истории и географии: европейские страны, в отличие от Польши, не видят для себя никаких национальных интересов на Украине. В рамках общей борьбы с «российской угрозой», как они это называют, или солидарности с Соединенными Штатами – это да, но сама Украина, как таковая, не входит в карту их национальных интересов. Это все нисколько не меняет положение населения ни Нидерландов, ни Великобритании, ни Германии, ни Франции, если только они не избавились от своего имперского атавизма».

Участники встречи задали гостю вопрос: какая из бывших советских республик выиграла от развала СССР?

«Ни одна из республик. Кто сейчас находится в числе наиболее успешных? Россия, и в какой-то мере Азербайджан – за счет нефти и умелого балансирования между различными силами. Казахстан казался успешным со стороны, но выяснилось, что это не совсем так. Прибалтийские республики? Все живут на дотации европейского сообщества, вся Прибалтика экономически не дееспособна. В Эстонии сегодня проживает меньше эстонцев, чем за всю историю эстонского государства. В Латвии ужас, что происходит! Если эти республики называют независимыми, значит, я не понимаю, что такое независимость: они решили под лозунгом независимости поменять зависимость от одной страны на зависимость от другой страны. Где эстонские и литовские писатели, музыканты, ученые и инженеры? Где врачи, медсестры и рабочие - мы знаем. Где девушки с пониженной социальной ответственностью, мы тоже знаем. И ответственность их понизилась именно в независимой Латвии, Эстонии и Литве. До этого она была очень даже устойчивая и нравственная. Если кто-то считает, что это успех, то я – нет. Сегодня только около 40% врачей, выпускающихся из латышских вузов, остаются в Латвии в первый год, во второй год – еще меньше. Нет сегодня и латвийской промышленности - последние, кто уплыли – это шпроты. А литовцы умудрились и транзит удобрений уничтожить, и китайский транзит - так хотели понравиться американцам. Перестарались…», - отрезал Кедми.

Некоторые историки считают, что после развала Советского Союза осталось много потенциальных вооруженных конфликтов: какой регион, по вашему мнению, взорвется следующим? - задалась вопросом кишиневская пресса.
«Везде есть свои внутренние проблемы. Они будут обостряться по мере ухудшения положения в каждой республике и по мере желания и возможности других государств ловить рыбку в этой мутной воде и пытаться использовать проблемы в своих интересах. Взять, например, Кавказ - это лоскутная территория, на которой живет очень много племен, народов и родов. При определенных обстоятельствах все это можно использовать - как пытались недавно использовать ингушей против чеченцев, так можно использовать кабардинцев против балкар, башкир - против татар. Все зависит от того, насколько авторитетна власть и насколько она сопротивляется попыткам извне использовать проблемы страны в своих интересах», - сделал свой прогноз израильский аналитик.

Наконец, речь зашла и о самой Молдове. Якова Иосифовича попросили прокомментировать недавнее заявление президента Майи Санду: она в открытую назвала Российскую Федерацию «силой, которая сопротивлялась независимости республики Молдовы», имея в виду события в Приднестровье.

«Если она хочет соревноваться в политической неграмотности с британским министром – пожалуйста. Если европейская интеграция означает полное незнание и непонимание истории и искажение известных однозначных исторических фактов - пожалуйста… Ничего разумного в этом нет. Мои люди были по обе стороны баррикад: мы занимались вывозом еврейского населения из зоны конфликта. Конфликт начался именно из-за таких, как Санду, из-за сопротивления не молдавского, а русского и украинского населения - в основном Приднестровья, из-за попыток присоединить их к Румынии. То есть, не Россия породила этот конфликт, а прорумынские силы, которые хотели независимую Молдову превратить в румынскую провинцию. Открыто, нагло и вопреки желанию населению Молдовы», - ответил Кедми.

И продолжил: «А конфликт начался, когда молдавская армия двинулась на Бельцы: не войска из Приднестровья пошли на Кишинев, а именно из Кишинева вооруженные силы независимой Молдовы двинулись на Бельцы и на Приднестровье. На их несчастье там стояли российские воинские части и был специфический командир, который отдал приказ – или вы остановитесь, или я двину свои танки на Кишинев. Все, что заявляет Санду - наглая ложь и фальсификация фактов» - добавил эксперт.

Насколько вероятно сейчас повторение военных событий между Кишиневом и Тирасполем?

По мнению эксперта, возможно все: «Если власть окончательно будет потеряна и если произойдет то же самое, что и на Украине – страна превратится в гуляй-поле, то вооруженные группы с той и с другой стороны могут брать власть в свои руки. Власть всегда лучше, чем безвластие: кто бы мог подумать еще вчера, что мирные казахи устроят в своей стране то, что они устроили? Отсутствие всех нравственных норм может привести любой народ к такому же результату. Вот буддизм – мирная религия, а вспомним, что они делали в Бирме с бенгальцами, с мусульманами, вырезая целые деревни, убивая женщин и детей? А что творилось в нацистской Германии?.. Нет народа, который не способен на такие зверства, как немцы при нацистской власти. Издевательства голландцев над населением Индонезии по своей жестокости и изощренности превосходили издевательства японцев над китайцами. А что делали французы в Алжире и бельгийцы в Конго? Так что любой народ можно довести до звериного состояния».

Поделиться: