События

Автор «Бандитского Петербурга» Андрей Константинов — о заказных убийствах, ситуации в Ливии и роли Латвии в криминальном мире

 Его биография сама очень похожа на роман-бестселлер. А многие события жизни вошли в сюжеты книг и снятых по ним фильмов.

Константинов окончил восточный факультет Ленинградского университета. 80-е годы... Время напряженное. После 4-го курса студентов направляли на стажировку в зоны военных действий — под легендой о военных переводчиках. Андрей попал в Южный Йемен. И оказался в составе 5-й парашютной бригады спецназа.

Горячие точки

— Нашей задачей была борьба с контрабандой. Причем в условиях гражданской войны. Вернувшись из Йемена, я доучивался в университете. А после института на три года попал в Ливию... Поэтому когда уже в Питере пошел устраиваться на работу в самую демократическую газету «Смена», меня взяли, но смотрели с подозрением, полагая, что это агент КГБ заслан в демократическую прессу с целью разложения ее изнутри.

Время было очень интересное. Тогда только набирала силу оргпреступность, но о ней писали мало, потому что ни у кого не было источников. А у меня было много знакомых и в правоохранительной среде, и среди бандитов, потому что туда пошли спортсмены (многих из них я знал), а также воины-интернационалисты, которые прошли Афганистан и другие горячие точки. И тогда начались первые расследования.

Одними из первых работ были расследования покушения на Невзорова (Константинов с коллегами сумели тогда доказать, что фактически покушения не было. — Р. Р.) и печально знаменитого пожара в гостинице «Ленинград», в котором едва не погибла актриса Марина Влади.

Так началось Агентство журналистских расследований (АЖУР). Сейчас это группа медийных компаний, в которых работают 130 человек.

Первая книга Константинова вышла в 1993 году на шведском языке, и для России ее переводили со шведского. Было так: шведы снимали фильм о русской мафии и привлекли к участию Константинова как человека, который может о ней рассказать.Потом появился «Бандитский Петербург»... И так далее. Сегодня у Константинова более 40 книг общим тиражом более 20 миллионов, и большинство из них экранизировано.

Миллионы и законы

— Какое влияние на внутренние и внешние дела России оказывает большой бизнес?
— Раньше было больше. Нынче большой бизнес чувствует себя не очень уютно, и возможность олигархического влияния ограничена. Но сказать, что никакого влияния нет, невозможно. Оно меньше, чем в 90-е годы.
— Много ли известно вам миллионных состояний, нажитых честным путем?
— Ответом будет цитата из «Золотого теленка»: «Все крупные состояния нажиты нечестным путем». Я практически не знаю примеров, где все было бы безупречно.
  Мы с моими другом шведом Малкольмом Дикселиусом спорили, какие есть понятия в русском языке, которые непонятны иностранцам. Существует понятие справедливости и законности, это несовпадающие понятия. То, что справедливо, может быть незаконно и наоборот. Это иностранцы понимают.

Но есть понятия честности и порядочности, и иностранцы считают, что это одно и то же. А наши говорят: «Мы не можем назвать себя честными, потому что мы давали взятки, утаивали налоги, платили крыше, сначала бандитской, потом милицейской, и это нечестно. Но мы порядочные люди, потому что мы это делали, желая развивать собственный бизнес, а не потому, что мы злодеи...»

  И в этом смысле бизнес-порядочность существует. В начале 90-х невозможно было вести бизнес ничего не нарушая, — тогда надо было закрывать лавочку. Возьмите шоу-бизнес, игорный бизнес. У нас очень много творится по умолчанию.

Недавно был в Финляндии с госслужащими, моими знакомыми, приличными людьми, они меня все время спрашивали, почему я не хочу купить домик в Финляндии. И так приставали с вопросом, что в конце концов я не выдержал и ответил: «Наверное, у меня потому нет домика в Финляндии, что я, в отличие от вас, не госслужащий». Им очень понравилась эта шутка, они даже не почувствовали, что я сказал это со злым подтекстом.

Фальсификация и заказы

— Считаете ли вы этичным, что расследования заказывают за деньги?
  — У нас есть принцип: нам можно заказать расследование, но нельзя заказать его результат. А если приходят люди и просят провести объективное расследование, то почему надо отказываться? Иногда мы работаем вместе с кем-то, и они просят: «А можно не упоминать АЖУР?» Я отвечаю: «Давайте обсуждать эту проблему». Мы получаем деньги, которые позволяют нам существовать.

Мы расследовали гибель журналиста Гонга- дзе — по заказу заинтересованных людей. Им хотелось ясности: не Кучма ли виноват? Оказалось, что дело не в Кучме, а в одном человеке из его окружения, который сливал компромат.

Гонгадзе публиковал его за деньги, недоговаривая разные важные нюансы... В этой истории обе стороны предстали в очень нехорошем свете. Когда говорят, что Гонга- дзе оппозиционный журналист, который разоблачал власть, мне смешно. Это не история про героев. Такого количества лжи, фальсификаций, как по этому делу, я не видел.

Когда нам надо было давать показания в Верховной Раде Украины, мы сказали, что это вполне раскрываемое дело, но нужна политическая воля, мы не можем проводить обыски, аресты на территории Украины; то есть дайте нам полномочия или хотя бы одного оперативника. Но разобраться в этой истории не было желания ни у кого — ни у власти, ни у оппозиции...

Меня потрясли англичане, которые считаются образцом этики. Когда Путин только стал президентом, они приехали в Питер и стали просить, чтобы мы им нашли коммуналку, где вырос Путин. Мы сказали, что ее больше нет, там живет один новый русский. Попросили найти такую же, мы нашли. Тогда они спросили: «А крысы есть?» — «Зачем?» — «У нас такая сцена в сценарии — крысы бегут по коридору».
  В конце концов они решили купить крыс в зоомагазине и запустить в коммуналку.

Мы поинтересовались: «А может, вам поговорить с жильцами, которым вряд ли понравится, что у них есть новые крысы...» Но в фильме крысы все-таки были.
 

Журналист на допросах

— Проводя расследования, вы становитесь носителями информации. А свидетелями, подозреваемыми были в процессах?
  — Допрашивали много раз — и меня, и наших сотрудников. Это издержки профессии. Прокуратура вызывает: «Раскройте источник». Мы говорим: «Согласно закону Российской Федерации мы не только права не имеем, мы обязаны на этапе предварительного следствия не раскрывать свои источники, если они об этом попросили. Мы их раскроем в ходе суда, если федеральный судья примет такое решение».

Были мы и подозреваемыми. Погиб коллега Максим Максимов. Единственный журналист у нас погиб при исполнении обязанностей. Опера не придумали ничего умнее того, что Максимова убили мы, чтобы сделать себе пиар с последующим обнаружением трупа. Бред, конечно! Я не знаю, как это комментировать.

Однажды убили криминального авторитета Кирпича. Перед этим он подал на меня в суд о защите чести и достоинства. Представьте, 25 лет из 65 провел в тюрьме, но обиделся, что я назвал его вором и бандитом. За два дня до заседания суда его убили. Оперативники сказали, что у меня был мотив его укокошить. Я на них смотрел и думал: «Вы нормальные вообще? У человека длинная страшная жизнь, а вы приходите к журналисту...»

— Какова роль моральных критериев в расследовании криминальных тем?
  — Я не очень понимаю, как можно это разделять. Если ты руководствуешься каким-то принципами, то они едины по отношению ко всему. Однажды мы своими силами взяли киллера Малыша, который участвовал в убийстве депутата Новоселова. И передали уголовному розыску. Потому что на нем кровь. Он получил тогда 17 лет.

А была другая история. Карманника поймали: он зашел в агентство под предлогом устройства на работу. Поставили условие: или мы едем в милицию и ты получишь два года, или мы приглашаем коллег с ТВ и ты каешься со своей рожей на экране, чтобы тебя запомнили все. Как любой нормальный жулик, он выбрал ТВ, и мы его отпустили, потому что на нем не было крови.

— К вам приходит заказчик и дает за большие деньги тему, которая противоречит всем этическим нормам, а вам надо людей кормить. Как вы поступите?
— Если противоречит нашим нормам, мы, конечно, не будем за нее браться. Но я не очень понимаю, что это за тема, которую нельзя расследовать. Мы изначально делаем только то, за что мы нравственно отвечаем. Но запретных тем в журналистике быть не должно.
— Чубайс, например, не приходил...
— Нет. К сожалению... У него много денег. Что касается денег, которые пахнут или нет, то кто-нибудь задавался вопросом, на какие, например, деньги существует гостелевидение, которое абсолютно убыточно?..

Ливийские прогнозы

— Вопрос как к специалисту по Ливии. Выиграла или проиграла Россия, поддержав бомбардировки в Ливии? Как это повлияет на ее экономику?
— Сложный вопрос. Можно сказать, что это ошибка, можно было наложить вето, но прислушались бы к нему? Не нужно считать, что ООН — это организация, которая правит миром.
  Как это повлияет на экономику? Об этом рано говорить. Возможны разные сценарии развития событий. Если говорить о Бенгази, то я не очень понимаю, кого они поддерживают. Каддафи, конечно, диктатор, он вешал, расстреливал, но он мягкий диктатор. Он был ориентирован на светский вариант ислама, на нем мракобесное развитие общества, но он пытался отменить многоженство, что встретило яростное сопротивление ливийских женщин.

Вряд ли Запад понимает, с кем имеет дело в Бенгази. Бомбами ничего не решить, без наземной операции это пустая трата сил и средств. Наземная операция — это гибель личного состава. Сейчас к этому в западных странах относятся намного трепетнее, чем раньше. Да и экономически это очень непростой вопрос, потому что представьте, какие суммы составляют страховки за погибших.
  Западные лидеры говорят, что арестуют счета Каддафи и передадут ливийскому народу. То есть в Бенгази народ, а в Триполи кто?

Вот, например, Хусейн хороший был или плохой? Вошли в Ирак, дали оружие курдам — это как плеснуть керосина в огонь. Вопрос: вы хотели, чтобы было так? Если да, радуйтесь. Если нет, то, может, надо было посоветоваться с востоковедами? Задача на уровне третьего курса восточного факультета. Саддама обвинили в убийстве 2000 человек, но после того как его повесили, убили намного больше.

Создается впечатление, что решения принимают люди, которые считают, что земля плоская и стоит на трех китах. Потому что не прививаются на Востоке демократические ценности. Ну не растет там этот цветок!

Ситуация по Ливии — ошибка западных стран, и в ней более всего виноват Саркози, которого поддержали остальные, не понимая, что происходит.

Латвия в криминальном мире

— Каковы тенденции в России в криминальном мире? Место Латвии в криминальном мире?
  — Если мы говорим о России, то там закончился период бандитских войн. Сериал «Бандитский Петербург» вышел в 2000 году, это уже история. Этот костер уже отгорел. Наступала эпоха демобилизации, распадались бандитские армии.

Тогда авторитеты начали собирать людей и говорили: «Нам вы не нужны. Нам нужны юристы, экономисты, менеджеры. Либо вы идете учиться, либо до свиданья». Самые нормальные шли учиться. Один, который бегал с бейсбольной битой, теперь прокурор, и он не засланный мафией прокурор. Просто окончил юрфак, карьеру сделал. А часть братвы ушла в полууличную плохо организованную преступность, часть — в наркобизнес, игровой бизнес.

Ту функцию, которые выполняли в начале 90-х криминалы, стали подбирать под себя силовые структуры. На сегодняшний момент бандитских группировок почти нигде не осталось. Когда я говорю «почти», то имею в виду европейскую часть России.

Что касается Прибалтики и ее оргпреступности, то я не эксперт по обстановке в ваших странах. Но кажется, что такого накала, какой был 15 лет назад, уже нет.

В середине 90-х годов между собой активно общались главари преступных кланов, которые работали по Москве и Питеру, общались с коллегами из Балтии. А сейчас здесь тоже многие легализовались...